Шкрабацкий Григорий Владимирович

07RS0006-01-2023-001084-55

Дело №2а -755/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шашев А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управление ФНС России по КБР к Шкрабацкому Г.В. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ФНС России по КБР обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с Шкрабацкого Г.В. в пользу УФНС России по КБР в счёт неисполнения обязанности по уплате: - транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 350 рублей и пени в размере 39 рублей 46 копеек; - транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 350 рублей и пени в размере 7 рублей 56 копеек; - транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 350 рублей и пени в размере 14 рублей 21 копейки; - пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 рублей 34 копеек, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого в общей сумме в размере 1121 рубля 57 копеек.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременной уплате остатка задолженности (пени по транспортному налогу).

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству и ответчику было предложено до ДД.ММ.ГГГГ включительно представить свои возражения в письменной форме по существу административного искового заявления, а также возра...

...жения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Вышеуказанное определение суда, направленное административному ответчику - Шкрабацкому Г.В. по адресу: <адрес> указанному в административном иске, возвращена отправителю с указанием причины «истек срок хранения», что подтверждается отчетом почтового отправления с идентификатором №

Согласно ч.2 ст.100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд также учитывает, что в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информация о времени и месте рассмотрения административного дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Прохладненского районного суда КБР.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (применяется по аналогии).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Вышеуказанное определение суда, также направленное административному ответчику Шкрабацкому Г.В. по адресу: <адрес> являющимся его местом регистрации, согласно сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений» № - вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в указанные в определении сроки от ответчика Шкрабацкого Г.В. не поступили соответствующие возражения, Прохладненский районный суд КБР рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации), конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе транспортного налога физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

При этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК Российской Федерации).

В соответствии же с пунктом 1 статьи 48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела административный ответчик Шкрабацкий Г.В., ИНН № состоит на учете в УФНС России по КБР.

Административный ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.10)

Шкрабацкий Г.В. имеет задолженность по уплате транспортного налога за автомобиль – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № в размере 1050 рублей и пени в размере 1121 рубля 57 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года, о чем административному ответчику направлялись соответствующие налоговые требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.20), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.23), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.26) что также подтверждаются расчётами суммы пени, включённой в требование по уплате №, №, №. (л.д.21,24,27).

Шкрабацкий Г.В. указанные требования об уплате налога, сбора и пени, не исполнил, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.5), что в последующем послужило основанием для обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением.

При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований налогового органа, поскольку расчет пени по транспортному налогу соответствует требованиям Закона и доказательств обратного по делу не установлено, и административным ответчиком не представлено.

Какие-либо возражения, относительно предъявленных к Шкрабацкому Г.В. требований, от административного ответчика в суд не поступили.

Административное исковое заявление подано административным истцом в пределах срока установленного абз.2 п.3 ст.48 Налогового Кодекса РФ.

При таком положении дел, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования налогового органа в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку решение состоялось в пользу административного истца, в силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, должна быть взыскана с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать с Шкрабацкого Г.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к Шкрабацкому Г.В. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Шкрабацкого Г.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Управления ФНС России по КБР в счёт неисполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 1121 рубль 57 копеек, в том числе, - транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 350 рублей и пени в размере 39 рублей 46 копеек; - транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 350 рублей и пени в размере 7 рублей 56 копеек; - транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 350 рублей и пени в размере 14 рублей 21 копейки; - пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 рублей 34 копеек, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шкрабацкого Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев