Курьянова Тамара Эдуардовна

УИД 39RS0002-01-2025-001118-76

Дело № 2-2512/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО6 к Курьяновой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Между Поповым В.А. и Курьяновой Т.Э. заключен договор займа на сумму 200000 рублей со сроком возврата денежных средств до 15.09.2023, обязательства по возврату которых заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Попов В.А. просит суд взыскать с Курьяновой Т.Э. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 200000 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.09.2023 года по 01.05.2025 года в размере 57 301,39 рублей, с последующим взысканием с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8929 рублей.

В судебном заседании истец Попов В.А., заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Курьянова Т.Э., извещенная о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; представителя не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала; возражений по существу иска суду не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, суд опр...

...еделил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договором данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.12.2022 Курьяновой Т.Э. собственноручно составлена расписка, в соответствии с которой она обязуется вернуть Попову В.А. долг в размере 200000 рублей в срок до 15.09.2023 в полном объеме. Обязуется выплачивать по 20000 рублей ежемесячно с 01.01.2023.

Обстоятельства составления долговой расписки, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение между истцом и ответчиком отношений по поводу договора займа.

Доказательств, подтверждающих полный либо частичный возврат суммы займа ответчиком, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Представленная в материалы дела копия расписки от 25.12.2022 года не содержат отметок об исполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств ни в полном объеме, ни в части, что в отсутствие иных доказательств свидетельствует о наличии у него неисполненного долгового обязательства перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору (расписке) от 25.12.2022 в размере 200 000 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца, не опровергнутому стороной ответчика, проверенному судом и сомнений в правильности не вызывающему, исчисленные проценты на сумму неисполненного ответчиком денежного обязательства за период с 16.09.2023 года по 01.05.2025 года, исходя из действовавших ключевых ставок, составили 57 301,39 рублей и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

По правилам статей 88, 94, 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2, 6, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика Курьяновой Т.Э. в пользу истца подлежат взысканию 7 000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг (договор возмездного оказания услуг от 29.01.2025, расписка Палёновой Т.Н. от 29.01.2025 о получении от Попова В.А. денежных средств в сумму 7000 рублей в качестве оплаты по договору на составление искового заявления от 29.01.2025), полагая их разумными и соответствующими объему оказанных юридических услуг с учетом отсутствия доказательств чрезмерности и возражений со стороны ответчика, а также 8 719 рублей, исходя из цены иска 257301 рубль, в возмещение расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом Поповым В.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8 929 рублей.

Вместе с тем, исходя из цены иска, размер государственной пошлины в соответствии в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ составляет 8 719 рублей.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 210 рублей, которая подлежит возврату истцу Попову В.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать Курьяновой ФИО9, < Дата > года рождения, (паспорт №) в пользу Попова ФИО10, < Дата > года рождения, (паспорт №) задолженность по договору займа (расписке) от 25.12.2022 в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 01.05.2025 в размере 57301,39 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 719 рублей, а всего взыскать 273020,39 рублей.

Взыскать Курьяновой ФИО11, < Дата > года рождения, (паспорт №) в пользу Попова ФИО12, < Дата > года рождения, (паспорт №) в соответствии с положениями 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму долга в размере 200000 рублей, начиная с 19.05.2024 года до полной уплаты суммы долга.

Вернуть истцу Попову ФИО13, < Дата > года рождения, (паспорт №), излишне уплаченную государственную госпошлину по чеку по операции 12.02.2025 в размере 210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 июня 2025 года.

Судья А.А. Сараева