Исаков Илхомчон Косимович

5-1208

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

_28_февраля_2014_г. <адрес>

Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Обухов В.Ф.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Исакова И.К

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении исакова И.К, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 10 час. 35 мин. <адрес> было выявлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ. въехал на территорию Российской Федерации, в начале ДД.ММ.ГГГГ утратив миграционную карту с соответствующим заявлением в ОУФМС РФ по ХМАО-Югре не обратился, тем самым нарушил ст. 25.10 Федерального Закона от 15.08.1996 года № 114 – ФЗ «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции, действующей на дату выявления правонарушения), а так же п. 11 Постановления Правительства РФ от 16.08.2004г. № 413 "О миграционной карте".

В судебном заседании Исаков А.К. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что так получилось.

Заслушав Исакова А.К., исследовав материалы дела, суд считает что факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Исакова А.К. подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями, копией свидетельства на возвращение <данные изъяты>, сведениями ОУФМС, рапортом.

Оценив выше приведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает вину Исакова А.К. доказанной, протокол составлен с соблюдением норм закона правомочным на то лицом, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, действия Исакова А.К. суд квалифицирует по <данные изъяты> (в редакции действующей на дату выявления правонарушения), как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства...

... режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Исаков А.К. совершил правонарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, также суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, продолжительность правонарушения, предпосылки и реальную возможность совершения иных правонарушений или преступлений, данные о личности нарушителя, <данные изъяты> не желание и отсутствие возможности добровольно покинуть пределы РФ, и считает необходимым кроме <данные изъяты> назначить наказание в виде <данные изъяты>. Объективных обстоятельств, препятствующих административному выдворению судом не установлено. Учитывая, что Исаков А.К. не имеет <данные изъяты> суд считает необходимым <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Исакова И.К признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и назначить наказание в виде <данные изъяты>.

До исполнения постановления <данные изъяты> Исакова И.К <данные изъяты>".

Обеспечение препровождения Исакова И.К в специально отведенное помещение и исполнение постановления поручить федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов - Судебным приставам-исполнителям <адрес>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Получатель штрафа Управление федерального казначейства по ХМАО-Югре (отдел УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте), Расчетный счет 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК-047162000, ИНН-8601027153, КПП-860101001, КБК-1921164000001620140, ОКТМО-71876000

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.

СОГЛАСОВАНО

Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.

Обезличил помощник судьи ФИО1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск Тюменской области 2 апреля 2012 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Григорьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Миненко Ю.Б.,

подсудимого Исакова И.К.,

защитника – адвоката Кононыкиной М.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исакова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаков И.К. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:30 часов до 19:00 часов Исаков И.К., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно проник в балок <адрес>, откуда тайно похитил телевизор «LG», стоимостью 3000 рублей; телевизор «Samsung», стоимостью 7000 рублей; монитор «Samsung», стоимостью 12000 рублей; DVD-плеер «ВВК», стоимостью 1000 рублей, всего на сумму 23000 рублей, принадлежащие ФИО6, а также ноутбук «HP», стоимостью 13000 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив потерпевшим значительный ущерб, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимый Исаков И.К. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо ...

...особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Исакова И.К., с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой ему статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Исакова И.К. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Исакову И.К. суд учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления. Как личность подсудимый характеризуется отрицательно.

В действиях Исакова И.К. судом установлен опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины. Отягчающим обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что подсудимому Исакову И.К. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ, поскольку он социально не адаптирован, был судим, совершил новое тяжкое преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что указывает на его значительную общественную опасность.

С учетом смягчающих обстоятельств и материального положения Исакова И.К., суд принял решение не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Исакова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять Исакову И.К. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического взятия под стражу.

Меру пресечения Исакову И.К. – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: имущество, переданное на ответственное хранение потерпевшим, - оставить у потерпевших, отменив ответственное хранение; деньги в сумме 1450 рублей – вернуть Исакову И.К.; сапоги, переданные ему на ответственное хранение, - оставить у него, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий федеральный судья Д.Ю.Кузнецов