Таучелов Борис Артурович

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при помощнике судьи Кисиевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП Такоевой Д.Т. к ФИО1 об обращении взыскания на земли поселений,

установил:

Административный истец – судебный пристав-исполнитель Владикавказского ГОСП Такоева Д.Т. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земли поселений.

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Согласно ст. 58 КАС РФ суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, представленных суду указанными лицами.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела, судом было установлено, что данное административное производство было возбуждено в нарушение требований ст. 126 КАС РФ, то есть лицом, подписавшим административное исковое заявление не был представлен документ, подтверждающий полномочия админист...

...ративного истца.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных, нежели в указанных в ч. 1 данной статьи случаях.

Исходя из смысла ч. 2 вышеуказанной статьи приведенный перечень оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения не является исчерпывающим.

В силу положений ст. 68 КАС РФ лица, участвующие в деле, дают суду в письменной или устной форме свои объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.Административный истец вправе изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам административного дела.

Объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке.

Кроме того, требования административного истца об обращении взыскания на земли поселений, рассматриваются в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат путем применения аналогии закона в соответствии с частью 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оставлению без рассмотрения.

Между тем, административным истцом письменного объяснения суду не представлено, доказательств суду не представлено. Проверить и дать юридическую оценку доводам, изложенным в административном иске, не представляется возможным, процессуальный статус заинтересованных лиц ООО «ХКБ Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», указан как третьи лица.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения административного иска по существу.

В силу ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП Такоевой Д.Т. к ФИО1 об обращении взыскания на земли поселений, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья Суанова Э.Э.