Хамзе Омар Мухамад

Дело № 2а-11358/2022 07 октября 2022 года

47RS0004-01-2022-011785-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Агентство по урегулированию споров" к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5, УФССП России по Ленинградской области, и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4 о признании бездействие незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5, УФССП России по Ленинградской области, и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4, в котором просит суд:

- признать незаконным бездействие Начальника отдела – Старшего судебного пристава-исполнителя ФИО5 Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области выразившееся оставлении без контроля возбуждения в установленный срок исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров».

- Признать незаконным бездействие Начальника отдела – Старшего судебного пристава-исполнителя ФИО5 Всеволожского РО...

...СП УФССП России по Ленинградской области выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в срок с 15.11.2022г. по настоящее время.

- Обязать Начальника отдела - Старшего судебного пристава-исполнителя ФИО5,С. Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области предоставить ООО «Агентству по урегулированию споров» Постановление о возбуждении исполнительного производства и осуществить полный комплекс мероприятий по взысканию задолженности в установленном порядке в соответствии с 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство об отказе от административных исковых требований, прекращении производства по административному делу.

Административные ответчики будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали.

Заинтересованное лицо будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении дела перед судом не ходатайствовало.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.226, 150 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствий принятию судом отказа от иска отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска и приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «АСВ» от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ООО "Агентство по урегулированию споров" к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5, УФССП России по Ленинградской области, и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО4 о признании бездействие незаконным, обязании совершить действия– прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы черезВсеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Дело № 2а-5571/2024 27 февраля 2024 года

78RS0№-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Шиндорикова И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Агентство по урегулированию споров" к Судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Начальнику Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО1, УФССП России по Ленинградской области об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство по урегулированию споров" с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Начальнику Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО1, УФССП России по Ленинградской области об оспаривании бездействия должностного лица.

В настоящее судебное заседание административный истец не явился, представил суду письменное ходатайство об отказе от административного иска, прекращении производства по административному делу.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представила.

Суд полагает возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие не явившихся лиц, чья явка не была признана судом обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от администр...

...ативного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствий принятию судом отказа от иска отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска и приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Агентство по урегулированию споров" от административного иска.

Производство по административному иску ООО "Агентство по урегулированию споров" к Судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Начальнику Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО1, УФССП России по Ленинградской области об оспаривании бездействия должностного лица, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, <адрес> «28» января 2021года.

№

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Римкевич С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1 06 мая 2001 г.р., уроженца Ливанской республики, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно:

12.12.2020г. в 14 часов 20 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенической маски) в нарушение п. 1.27 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>».

ФИО1 в суд не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть материалы дела без его присутствия.

Исследовав материалы, дела суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нару...

...шение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п. «б» п.6 ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994г.№ 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"

Органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 117 введен на территории <адрес> режим повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> подсистемы РСЧС.

Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.№ "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>": осуществлять обслуживание посетителей при использовании обслуживающим персоналом средств индивидуальной защиты (гигиеническая маска, повязка, респиратор, перчатки).

В соответствии с п. 1.27 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 573 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес> и признании утратившими силу отдельных постановлений <адрес>"

Применение средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническая маска, респиратор) при посещении рынков, ярмарок, магазинов, аптек, а также иных помещений, в которых осуществляют деятельность юридические лица и индивидуальные предприниматели, при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, на территории <адрес> является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных абзацем девятым настоящего пункта и приложением 2 к настоящему постановлению. Применение перчаток носит рекомендательный характер.

Статья 20.6.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина лица подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отношение к совершенному правонарушению, семейное и финансовое положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья