Хамзин Максим Зуфарович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 13 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полонянкина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Х.М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>А <адрес>, - проживающего по адресу: г.<адрес>им.газеты «Красноярский рабочий» <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Х.М.З. неповиновался законным требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий, а, именно, управлял транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопроницаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № и п.7.3 Перечня неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

Административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты в районе <адрес> «Г» по <адрес> выявлено, что Х.М.З. не выполнил законное требование сотрудника полиции, выданное ему под личную подпись ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МУМВД России «Красноярское» лейтенантом полиции У.М.В., - не прекратил противоправные действия, не устранил пленочные покрытия с передних боковых стекол на автомобиле «ЛАДА 211440-26» с государственным регистрационным знаком Х390РО124, светопропуска...

...ние которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Х.М.З.. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не исполнение требований сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ объяснил отсутствием на то времени, в силу плотного графика своей занятости.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях Х.М.З. усматривается состав вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» к обязанностям полиции, в том числе, относятся: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно ст.13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Х.М.З. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие вмененного административного правонарушения; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Х.М.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; одновременно сотрудником полиции ему, на основании ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 ФЗ РФ «О полиции» было вынесено требование о прекращении противоправных действий – в срок одни сутки (до ДД.ММ.ГГГГ) устранить выявленное нарушение – на передних боковых стеклах принадлежащего ему по праву собственности автомобиля «ЛАДА 211440-26» с государственным регистрационным знаком Х390РО124 убрать покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускаемость которого составила 7,3%, что не соответствует установленным требованиям Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №; сведениями, представленными из Единой базы административных правонарушений по <адрес>, из которых следует, что Х.М.З. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны, логичны, соответствуют друг другу и установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам. Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ требование о прекращении противоправных действий в адрес Х.М.З. составлено сотрудником полиции в пределах должностных полномочий и является законным; оно вручено Х.М.З. под личную подпись с разъяснением последствий его не исполнения; сведения о его вынесении внесены в Единую базу административных правонарушений по <адрес>.

Действия Х.М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность Х.М.В. (с учетом требований п.2 ст.4.3 КоАП РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Х.М.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (Семь) суток с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента его вынесения. В случае обжалования настоящего постановления лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем обязан указать в жалобе.

Судья Л.А. Полонянкина