Хамзин Ренат Шаукатович

Дело №2-1552/2022 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

По сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Межмуниципальным отделом МВД России по ЗАТО <адрес> края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ выдано Мотовилихинским отделом управления ЗАГС администрации <адрес>, а/з 170№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика до подачи в суд настоящего иска.

Истец явился в предварительное судебное заседание, не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО2 до подачи иска в суд.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражд...

...анской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания установлено, что до подачи настоящего иска ответчик ФИО2 умер, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ФИО2 либо наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста – прекратить.

Истец вправе обратиться с настоящим иском к принявшим наследство наследникам ФИО2 либо наследственному имуществу.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Справка

Мотивированное определение составлено 13.07.2022.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья – К.А. Ежова

Подлинник подшит

в гражданском деле №2-1552/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-001054-81