Сбитнева Лидия Трофимовна

УИД 31RS0020-01-2024-002586-43 Дело №2-2384/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

с участием ответчика Сбитневой Л.Т., представителя истца и ответчика Володиной Н.Н. (по доверенности),

в отсутствие истца Сбитнева А.Т., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбитнева Александра Трофимовича к Сбитневой Лидии Трофимовне о реальном разделе жилого дома и выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Сбитнев А.Т. обратился в суд с иском, в котором просил право общей долевой собственности между ним и Сбитневой Л.Т. на <адрес> прекратить. Произвести раздел жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с образованием двух объектов недвижимости. Признать за Сбитневым А.Т. право собственности на следующий объект недвижимости: вид - здание, назначение – жилой дом, вид разрешенного использования – дом блокированной жилой застройки общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, состоящий из следующих помещений: пристройка №1 пл. <данные изъяты> кв.м, пристройка №2 пл. <данные изъяты> кв.м, кухня №3 пл. <данные изъяты> кв.м, жилая комната №4 пл.<данные изъяты> кв.м, жилая комната №5 пл. <данные изъяты> кв.м, жилая комната №6 пл. <данные изъяты> кв.м, санузел №7 пл. <данные изъяты> кв.м, кухня №8 пл. <данные изъяты> кв.м, жилая комната №9 пл. <данные изъяты> кв.м. Признать за Сбитневой Л.Т. право собственности на следующий объект недвижимости: вид - здание, назначение – жилой дом, вид разрешенного использования – дом блокированной жилой застройки общей площадью <данные изъяты> кв.м, ...

...расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, состоящий из следующих помещений: пристройка №1 пл. <данные изъяты> кв.м, пристройка №2 пл. <данные изъяты> кв.м., жилая комната №3 пл. <данные изъяты> кв.м., коридор №4 пл. <данные изъяты> кв.м., прихожая №5 пл. <данные изъяты> кв.м, жилая комната №6 пл. <данные изъяты> кв.м, жилая комната №7 пл. <данные изъяты> кв.м, котельная №8 пл. <данные изъяты> кв.м, санузел № 9 пл. <данные изъяты> кв.м.

В ходе судебного разбирательства в целях урегулирования спора стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и прекратить производство по делу.

Исследовав обстоятельства по представленным суду доказательствам, выслушав, ответчика, представителя истца и ответчика, которые поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд признает заявление сторон подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, понимают содержание, значение и последствия совершенного действия. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сущность и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.153. 10, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о том, что при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для утверждения, заключенного между истцом Сбитневым А.Т. и ответчиком Сбитневой Л.Т. мирового соглашения.

В соответствие с ч.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что часть государственной пошлины в сумме 5978 рублей 98 копеек, подлежит возвращению истцу Сбитневу А.Т.

Руководствуясь ст.ст.39, ч.3, ст.153.10, ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сбитневым Александром Трофимовичем и ответчиком Сбитневой Лидией Трофимовной, по условиям которого:

1. Право общей долевой собственности между Сбитневым Александром Трофимовичем и Сбитневой Лидией Трофимовной на жилой дом №9 по пер. 8 Марта г. Старый Оскол Белгородской области прекратить.

2. Произвести раздел жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с образованием двух объектов недвижимости.

3. Признать за Сбитневым Александром Трофимовичем право собственности на следующий объект недвижимости: вид - здание, назначение – жилой дом, вид разрешенного использования – дом блокированной жилой застройки общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, состоящий из следующих помещений: пристройка №1 пл. <данные изъяты> кв.м, пристройка №2 пл. <данные изъяты> кв.м, кухня №3 пл. <данные изъяты> кв.м, жилая комната №4 пл.<данные изъяты> кв.м, жилая комната №5 пл. <данные изъяты> кв.м, жилая комната №6 пл. <данные изъяты> кв.м, санузел №7 пл. <данные изъяты> кв.м, кухня №8 пл. <данные изъяты> кв.м, жилая комната №9 пл. <данные изъяты> кв.м.

4. Признать за Сбитневой Лидией Трофимовной право собственности на следующий объект недвижимости: вид - здание, назначение – жилой дом, вид разрешенного использования – дом блокированной жилой застройки общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, состоящий из следующих помещений: пристройка №1 пл. <данные изъяты> кв.м, пристройка №2 пл. <данные изъяты> кв.м, жилая комната №3 пл. <данные изъяты> кв.м, коридор №4 пл. <данные изъяты> кв.м, прихожая №5 пл. <данные изъяты> кв.м, жилая комната №6 пл. <данные изъяты> кв.м, жилая комната №7 пл. <данные изъяты> кв.м, котельная №8 пл. <данные изъяты> кв.м, санузел № 9 пл. <данные изъяты> кв.м.

5. Сбитнев Александр Трофимович отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с заключением мирового соглашения.

6. Стороны просят суд принять и утвердить заявление об утверждении мирового соглашения и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сбитнева Александра Трофимовича к Сбитневой Лидии Трофимовне о реальном разделе жилого дома.

7. Стороны заключили мировое соглашение добровольно, понимаем содержание, значение и последствия совершенного действия, положения ст.ст.220,221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны, а именно, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

8. Все расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, остаются на той стороне, которая их понесла, и друг другу не возмещаются.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сбитнева Александра Трофимовича к Сбитневой Лидии Трофимовне о реальном разделе жилого дома и выделе доли в натуре.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Сбитневу Александру Трофимовичу (паспорт №) государственную пошлину в сумме 5978 рублей 98 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Степанов