Хан Валерий Валерьевич

№4/17-62/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мирный 15 августа 2014 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Данилюк Л.Н.,

с участием:

помощника прокурора г. Мирного Максимова Д.Н.,

инспектора филиала по г. Мирный по Мирнинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Польщиковой С.А.,

осуждённого Хан В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Хан В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего <данные изъяты> о снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> приговором <данные изъяты> районного суда РС (Я) Хан В.В. признан виновным и осужден в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, условно с испытательным сроком на 5 лет и возложением обязанностей: трудоустроиться в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы, являться два раза в месяц для регистрации и отчёта о своём поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Приговор суда вступил в законную силу <дата>.

<дата> осуждённый Хан В.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. В судебном заседании ходатайство поддержал. Указывает, что за весь период отбывания наказания нарушений не ...

...имеет.

Представитель УИИ г. Мирного Польщикова С.А. ходатайство осуждённого не поддержала.

Помощник прокурора г. Мирного Максимов Д.Н. ходатайство осуждённого Хан В.В. не поддержал, полагает ходатайство необоснованным, поскольку осуждённый Хан В.В. не доказала своё исправление и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ установлено, что если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с ч.5 ст. 86 УК РФ если осуждённый после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Основанием для досрочной отмены условного осуждения является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания достигнуты до истечения испытательного срока, установленного судом.

В данном случае суд учитывает не только время, прошедшее после вынесения приговора, но и в совокупности все данные о личности осуждённого, его отношение как к конкретным обязанностям, возложенным на основании приговора, так и его законопослушное поведение в целом.

Так, согласно представленной характеристике с ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) и материалов личного дела следует, что <дата> осуждённый Хан В.В. поставлен на учёт уголовно- исполнительной инспекции по приговору от <дата>

В период испытательного срока однократно уклонился от исполнения возложенных судом обязанностей и <дата> предупрежден об отмене условного осуждения.

По дополнительному виду наказания в виде ограничение свободы осуждённый Хан В.В. не соблюдал установленные на него судом ограничения без уважительных причин. <дата> <дата> - дважды предупреждён о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Снят с учёта по отбытию ограничения свободы - <дата>.

Кроме этого, <дата>, осуждённый Хан В.В. по сведениям Информационного центра МВД РС (Я) совершил два административных правонарушения в области дорожного движения.

Изложенные выше обстоятельства противоречат доводам осуждённого о том, что своим добросовестным поведением он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем контроле со стороны органа, ведающего исполнением наказания.

Суд полагает, что факт привлечения к административной ответственности, а также с учётом личности Хан В.В., который является лицом неоднократно судимым, негативно характеризуют осуждённого и препятствуют в настоящее время отмене условного осуждения и досрочному снятию судимости.

Кроме надлежащего исполнения возложенных на осужденного обязанностей по постановке на учёт и явке на регистрацию, каких-либо иных обстоятельств, предполагающих применение исключительных мер к условно-осуждённому Хан В.В. в виде полного снятия всех ограничений в правах и свободах, которые установлены для него на основании закона обвинительным приговором суда, суду не представлено.

Вследствие чего ходатайство Хан В.В. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.86 УК РФ, ст.ст. 397, 399, 400, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого Хан В.В. о снятии судимости по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Мирнинского районного суда РС (Я): А.К. Шкиндер

№4/17-28/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мирный 11 июня 2015 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Данилюк Л.Н.,

с участием:

заместителя прокурора г. Мирного Кашевко М.И.,

осуждённого Хан В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Хан В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> женатого, работающего <данные изъяты> о снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> года приговором <данные изъяты> районного суда РС (Я) Хан В.В. признан виновным и осужден в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «д» ч.2 ст.112 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам условно с испытательным сроком на 5 лет.

<дата> постановлением <данные изъяты> районного суда РС (Я) условное осуждение, назначенное по приговору от <дата>, отменено и Хан В.В. направлен отбывать наказание в колонию-поселение.

Приговор <данные изъяты> районного суда от <дата> года исполняется самостоятельно.

<дата> осуждённый Хан В.В. условно досрочно освобождён на неотбытый срок 3 года 1 месяц 15 дней.

<дата> осуждённый Хан В.В. обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от <дата>.

В судебном заседании ходатайство поддержал. Указывает, что за весь период отбывания наказания нарушений не имеет.

Заместитель прокурора <адрес> Кашевко М.И. ходатайство осуждённого Хан В.В. не поддержал, указывая, что настоящая судимость в установленном законом порядке погашена и основ...

...аний для ее снятия в настоящее время не имеется.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно материалам дела Хан В.В. осуждён по приговору от <дата> за преступления, относящиеся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с пунктом «в» в ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно справке УФСИН по РС (Я) об освобождении осуждённый Хан В.В. условно досрочно освобождён <дата>.

Таким образом, судимость осужденного Хан В.В. по приговору от <дата> на момент рассмотрения ходатайства погашена.

Вследствие чего ходатайство Хан В.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.86 УК РФ, ст.ст. 397, 399, 400, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого Хан В.В. о снятии судимости по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Мирнинского районного суда РС (Я): А.К. Шкиндер