Пиличев Анатолий Кириллович

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020

Гражданское дело № ******

УИД: № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» о признании права собственности на маломерное судно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», просил признать за ним право собственности на лодку, металлическую, «Казанка 5М2, 12.1981 года выпуска, заводской № ******, материал корпуса - дюраль, длина - 4,5 м., ширина - 1,6 м., высота борта - 0,72 м., высота надводного борта - 0,27 м., вместимость - 4-5 чел., вместимость - 400 кг, грузоподъемность - 200 кг., пассажировместимость - 4-5 чел. и двигатель ПЛМ MERCURY 50ЕО заводской № ОР 390800 мощность 50 л.с. (36,78 кВт); обязать ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» осуществить государственную регистрацию вышеуказанного маломерного судна с двигателем за ФИО1

В обоснование исковых требований указал, что в 2005 году им с рук была приобретена указанная лодка, договор купли-продажи в письменной форме не составлялся, фамилию, имя, отчество продавца он не помнит. С этого времени он непрерывно добросовестно и открыто владеет указанным имуществом как своим собственным, следит за его техническим состоянием. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением, в котором просил зарегистрировать право собственности на названное судно. В связи с тем, что он не смог представить правоустанавливающий документ и подлинник технического паспорта на лодку, в проведении государственной регистрации ему было отказано. Получить правоустанав...

...ливающий документ на лодку во внесудебном порядке не представляется возможным, подлинник технического паспорта на лодку утрачен. Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет ему в полном объеме осуществлять права собственника в отношении, принадлежащего ему имущества. Лодка находится по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что двигатель был им также приобретен с рук приблизительно в одно время с приобретением лодки.

Представитель ответчика ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявил. В этой связи суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий", утвержденного Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 339, предоставление государственной услуги осуществляется МЧС России. Непосредственное предоставление государственной услуги производится органами регистрации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Предоставление заявителем неполного комплекта документов для получения государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, является одним из оснований для отказа в приеме документом.

Наряду с прочим, для получения указанной государственной услуги заявителем должны быть представлены правоустанавливающие документы на маломерное судно.

Согласно ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.4 ч.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, если они не ограничены в обороте.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено на основании объяснений истца, что в 2000 году истец в результате совершения возмездной двусторонней сделки приобрел в собственность для использования в личных нуждах маломерное судно – лодку, металлическую, Казанка 5М2, 12.1981 года выпуска, а также двигатель ПЛМ MERCURY 50ЕО.

Продавцы получили денежные средства, а покупатель ФИО1 принял от продавца указанную лодку и двигатель.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес> с заявлением о регистрации маломерного судна.

В регистрации было отказано в связи непредоставлением документов, которые подтверждают факт возникновения или перехода прав на судно.

Отсутствие правоустанавливающих документов на спорную лодку является обстоятельством, препятствующим истцу зарегистрировать право собственности на указанное маломерное судно.

В силу ст.12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.218 ГК РФоснованием возникновения права собственности является его признание судом.

Статья302 ГК РФпредусматривает защиту добросовестного приобретателя при условии наличия приобретательной сделки, имеющей возмездный характер, и добросовестности приобретателя.

Пунктом 1 ст.234 ГК РФустановлено, что лицо, не являющееся собственником имущества, но открыто, добросовестно и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что спорная лодка приобретена истцом в результате совершения возмездной двусторонней сделки для использования в личных нуждах, истец открыто и непрерывно владеет и пользуется лодкой с 2005 года, к моменту приобретения указанного имущества истцом притязаний на нее со стороны третьих лиц не имелось, суд признает приобретателя добросовестным, а заявленные исковые требования – подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, основания для удовлетворения требований о возложении обязанности на ответчика по регистрации указанного маломерного судна отсутствуют, поскольку истцом не оспаривается обоснованность отказа в его государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на моторную лодку металлическую «Казанка 5М2», 1981 года выпуска, заводской номер № ******, материал корпуса дюраль, длина 4,5 м., ширина 1,6 м., высота борта 0,72 м, высота надводного борта 0,27 м., пассажировместимость 4-5 человек, грузоподъемность 400 кг. и двигатель ПЛМ Меркури 50 ЕО заводской номер ор 390800 мощностью 50 л.с., 36,78 кВт.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО4ёва

Мотивированное решение составлено 13.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.05.2021 Дело № 2-1181/2021

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд, Свердловской области, в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца Свинтаржицкой Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2021 по исковому заявлению Пиличева ФИО8 к Администрации Сысертского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Пиличев А.К. обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные средства. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Пиличева Т.П. После ее смерти открылось наследство в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №40817810604900317040, площадь 2373 кв.м., по адресу: <адрес>, а так же 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 187,1 кв.м, кадастровый номер №40817810604900317040, по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя зарегистрировано в установленном законом порядке. Так же истцу стало известно о денежном вкладе, открытом в ПАО Сбербанк на имя наследодателя счет № №40817810604900317040. Истец является сыном Пиличевой Т.П. и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону. После смерти матери истец осуществил ее захоронение за свой счет. А так же фактически принял наследство после смерти матери, так как несет бремя содержания наследственного имущества, осуществляет оплату за долю в жилом доме в течение срока принятия наследс...

...тва (с августа 2020 г.), ухаживает за земельным участком, а так же домашними животными. Фактически приняв наследство, истец не обратился в нотариальную контору в шестимесячный срок, в связи с чем, наследственное дело не открывалось. Сестра истца – Бем С.К., заявление о принятии наследства за матерью не подавала, фактически наследство ей не принималось, что подтверждается ее заявлением.

Пиличев А.К. просил установить факт принятия наследства после смерти мамы – Пиличевой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на 1/4 доли земельного участка, кадастровый номер №40817810604900317040 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2373 кв.м., и на 1/4 доли на жилой дом, площадью 187,1 кв.м, кадастровый номер №40817810604900317040, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Пиличевой Т.П., умершей 17.08.2020. Признать за Пиличевым А.К., право собственности на денежные средства, принадлежавшие Пиличевой Т.П., умершей 17.08.2020, находящиеся в ПАО Сбербанк расчетный счет № №40817810604900317040, в порядке наследования по закону.

Истец Пиличев А.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна

Представитель истца Пиличева А.К. – Свинтаржицкая Е.В., действующая на основании доверенности от 01.03.2021 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что спорное имущество – четырех квартирный дом, у каждого в собственности по 1/4 доле, квартира приобреталась истцом и дарилась маме, у них имеется договор дарения. Также наследником первой очереди является сестра, которая живет в Германии, она наследство не приняла, направила им заявление, в котором не возражает против исковых требований. Истец просто не знал, через 6 месяцев обратился к нотариусу, там ему сказали, что срок пропущен, поэтому и обратились в суд. Наследство фактически принял, вступил в управление наследственным имуществом.

Представитель ответчика – Администрации Сысертского городского округа, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

При этом, согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По смыслу положений указанной правовой нормы воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 09.04.2007, Пиличевой Т.П. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/4 доля жилого дома, общей площадью 187,1 кв.м., литер: А, по адресу: <адрес>, что так же подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположен земельный участок, кадастровый номер №40817810604900317040, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2373 кв.м., правообладателем 1/4 доли в праве общей долевой собственности указана Пиличева Т.П.

Пиличева ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №40817810604900317040, место государственной регистрации №40817810604900317040 Отдел записи актов гражданского состояния <адрес>.

Истец Пиличев А.К. является сыном Пиличевой Т.П., что подтверждается свидетельством о рождении от 20.05.1969.

Дочь Бем (Пиличева) С.К. от принятия наследства отказалась в пользу брата Пиличева А.К., о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела (л.д. 7).

Таким образом, наследником первой очереди к имуществу умершей 17.08.2020 Пиличевой Т.П. по закону является ее сын – истец Пиличев А.К.

Истец Пиличев А.К. фактически принял наследство, поскольку после смерти своей матери, в установленный законом шестимесячный срок совершил действия по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом, так как оплачивал коммунальные платежи, что подтверждается соответствующими квитанциями, пользовался указанным спорным имуществом, распорядился имуществом наследодателя по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 187,1 кв.м., с кадастровым номером 66:25:3401008:96, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 66:25:3401004:21, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что согласно ответа Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра <адрес> ПАО Сбербанк №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ имя Пиличевой ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты:

- подразделение 7003/4781, номер счета 40№40817810604900317040, вид вклада – Сберкарта, дата открытия/закрытия – ДД.ММ.ГГГГ – действующий, остаток – 3,80 руб.;

- подразделение 7003/4781, номер счета 40№40817810604900317040, вид вклада – Maestro Социальная, дата открытия/закрытия – ДД.ММ.ГГГГ – действующий, остаток – 70,00 руб.;

- подразделение 7003/357, номер счета 42№40817810604900317040, вид вклада – Пенсионный плюс, дата открытия/закрытия – ДД.ММ.ГГГГ – действующий, остаток – 26826,03 руб.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете 42№40817810604900317040 в подразделении 7003/357 ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пиличева ФИО10 к Администрации Сысертского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные средства, удовлетворить.

Установить факт принятия Пиличевым ФИО11 наследства после смерти Пиличевой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пиличевым ФИО14 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 187,1 кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Пиличевой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пиличевым ФИО15 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете 42№40817810604900317040 в подразделении 7003/357 ПАО «Сбербанк».

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья: Е. В. Тимофеев.