Ханафиева Алина Рафисовна
Дело 2-302/2013 ~ М-217/2013
В отношении Ханафиевой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-302/2013 ~ М-217/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Арском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Рахимовым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханафиевой А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханафиевой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-374/2021 ~ М-3149/2021
В отношении Ханафиевой А.Р. рассматривалось судебное дело № 9-374/2021 ~ М-3149/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кунгурском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Зыковой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханафиевой А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханафиевой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1908/2022 ~ М-1572/2022
В отношении Ханафиевой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1908/2022 ~ М-1572/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кунгурском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Третьяковой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханафиевой А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханафиевой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1908/2022 копия
УИД: 59RS0027-01-2022-002290-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кунгур Пермский край 07 июля 2022 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Третьяковой М.В.
при секретаре Хасимовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханафиевой Алины Рафисовны к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края,
установил:
Ханафиева А.Р. обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 1500 кв.м. для личного садового хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, позиция 246-П, кадастровый №.
Заявленные требования обосновывает тем, что 30.05.1996 ее отцу ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, позиция 246-П, с кадастровым № для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных строений. Земельный участок был предоставлен на праве собственности. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. По решению Кунгурского городского суда Пермского края по делу № 2-664/2011 от 29.04.2011 года ФИО4признан безвестно отсутствующим. Наследниками по закону, в соответствии ос тс. 1142 ГК РФ, являлись: ФИО5 – жена, ФИО6 – дочь, Ханафиева А.Р. – дочь. Завещания ФИО4 не оставил. В установленный законодательством шестимесячный срок наследники не обращались в нотариальную контору с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону, хотя фактически приняли наслед...
Показать ещё...ство. В связи с тем, что она пропустила шестимесячный срок для вступления в наследство по закону, установленный законодательством РФ, оформить право собственности возможно только по решению суда.
Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 21.06.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Шайдурова Карина Рафисовна.
Истец Ханафиева А.Р., ее представитель Акинфиев А.Г. дважды не явились в судебное заседание: 07.07.2022 года в 11.30 час. и 07.07.2022 года в 14.00 час., о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.
Третье лицо Шайдурова К.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что исковое заявление Ханафиевой Алины Рафисовны к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, следует оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Ханафиевой Алины Рафисовны к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья (подпись) М.В.Третьякова
Копия верна.Судья:
Подлинное определение подшито в дело № 2-1908/2022. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.
СвернутьДело 9-387/2022 ~ М-2976/2022
В отношении Ханафиевой А.Р. рассматривалось судебное дело № 9-387/2022 ~ М-2976/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Кунгурском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Колеговой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханафиевой А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханафиевой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1565/2023 ~ М-1046/2023
В отношении Ханафиевой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1565/2023 ~ М-1046/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кунгурском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Колеговой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханафиевой А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханафиевой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № копия
59RS0№-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края 27 июня 2023 года
Кунгурский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Самариной Е.А.,
с участием истца Ханафиевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханафиевой Алины Рафисовны к Шайдуровой Карине Рафисовне о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ханафиева А.Р. обратилась в суд с иском к Шайдуровой К.Р., просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, позиция №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявленное требование истец обосновывает тем, что является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Кунгypского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безвестно отсутствующим. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Кунгypского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен умершим. Согласно свидетельству o смерти датой смерти ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 владел на праве собственности земельным участком площадью 1500 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №. Кроме истца наследником первой очереди по закону является ее сестра – ответчик по делу Шайдурова К.Р., которая выразила отказ от вступления в права наследования. Истец Ханафиева A.P. фактически приняла наследство.
Определениями Кунгурского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по <адрес>, Управление имущес...
Показать ещё...твенных и земельных отношений Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Ханафиев Р.Р. (л.д. 31, 52).
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 50, 53).
Представители третьих лиц Управление Росреестра по <адрес>, Управление имущественных и земельных отношений Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 40, 43-44, 56).
Третье лицо Ханафиев Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 55).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что поскольку ответчик признал иск и признание иска принято судом, то суд вправе принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ханафиевой Алиной Рафисовной (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение является основанием для государственной регистрации прав на объект недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Н.А.Колегова
Копия верна. Судья :
Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-51,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.
Свернуть