Ханбулатов Нажмутдин Гаджиевич

05RS0018-01-2022-000085-41

1-297/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Махачкала 13 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебных заседаний Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого Ханбулатова Н.Г., его защитника – адвоката Гаджиевой О.А., представившей удостоверение № 1104 и ордер № 122531 от 09.02.2022г., а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ханбулатова Нажмутдина Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ханбулатов Н.Г. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ханбулатов Н.Г., примерно в марте 2013 года, более точное время следствием не установлено, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, узнав от третьих лиц о желании ранее ему знакомого ФИО4 продать принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21099», 1999 года выпуска за государственными регистрационными знаками К 596 MX 05/рус по цене 80 000 рублей, решил воспользоваться данным обстоятельством с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, в указанный период времени, совместно со своим братом ФИО5 прибыл по месту жительства ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись своим знакомством с ФИО4, предложил последнему продать ему вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ- 21099» в рассрочку на срок до 8 месяцев. В свою очередь ФИО4, будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и реально полагая, что имеет дело с добросовестным покупателем, согласился на условия, предложенные ФИО1 Далее ФИО1, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед ФИО4, в присутствии своего брата ФИО5, который выступил его поручителем, заключил с ФИО4 договор купли-продажи автомобиля. Так, согласно указанному договору, ФИО4 обязался передать ФИО1, принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21099» без ...

...предварительной оплаты. В свою очередь ФИО1, обязался в срок до 8 месяцев ежемесячно выплачивать ФИО4 денежные средства в сумме 10 000 рублей, без права передачи либо перепродажи автомобиля третьему лицу до полного погашения стоимости автомобиля. После этого ФИО4, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, передал в распоряжение ФИО1, принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21099», 1999 года выпуска за государственными регистрационными знаками К 596 MX 05/рус стоимостью 50000 рублей, который ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил и обратил в свою пользу. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, спустя некоторое время, также в 2013 году, более точное время следствием не установлено, получив возможность беспрепятственно распоряжаться автомобилем марки «ВАЗ-21099» за государственными регистрационными знаками К 596 MX 05/рус, без ведома и согласия законного собственника имущества ФИО4, реализовал принадлежащий последнему вышеуказанный автомобиль неустановленному следствием лицу по цене 30 300 рублей, распорядившись вырученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Ханбулатов Н.Г. причинил законному собственнику имущества ФИО4 материальный ущерб в сумме 80 000 рублей, который является для последнего значительным.

В суде адвокат Гаджиева О.А. и подсудимый Ханбулатов Н.Г. просили прекратить уголовное дело и освободить от наказания Ханбулатова Н.Г. в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, указав, что вину в содеянном он признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО7 в суде поддержал ходатайство и просил прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, указав, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель Мусаев Р.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением Ханбулатова Н.Г.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, прошло 6 лет.

В силу п.3 ч.1 ст.24 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования, что влечет за собой и прекращение уголовного преследования лица, совершившего преступление.

При этом, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

В судебном заседании адвокат Гаджиева О.А. и подсудимый Ханбулатов Н.Г. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку со дня совершения преступления прошло более 6 лет.

Как усматривается из материалов дела, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, Ханбулатовым Н.Г. совершено в 2013 г. и течение срока давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным законом, в отношении Ханбулатова Н.Г. не приостанавливалось.

Суд приходит к выводу, что в настоящее время срок давности уголовного преследования за совершение указанного преступления истек и в связи с этим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ Ханбулатов Н.Г. подлежит освобождению от наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Ханбулатов Н.Г. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24,27,254, УПК РФ, 78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ханбулатова Нажмутдина Гаджиевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ханбулатова Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Ханбулатов Н.Г. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Ханбулатов Н.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев