Хандуева Намжилма Сампиловна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Жамсарановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия к Хандуевой Н. С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 1 по Республике Бурятия просит взыскать с Хандуевой Н.С. задолженность по транспортному налогу на имущество физических лиц в размере 1 656 руб., пени –37,54 руб., всего 1 693,54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Хандуева Н.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ в качестве налогоплательщика и обязана уплатить налог. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 656 руб. Обязанность по уплате налогов согласно врученному налоговому уведомлению в полном объеме не исполнена. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1 693,54 в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Дашижапова М.Ц. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска, дополнила, что доказательств обращения налоговой инспекции до октября 2020 ...

...г. с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Хандуевой Н.С. задолженности не имеется.

Административный ответчик Хандуева Н.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В частности, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судом установлено, что Хандуева Н.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ в качестве налогоплательщика.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 209 руб., транспортный налог в размере 1 656 руб., налогоплательщик уведомлен об оплате налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налогов согласно врученному налоговому уведомлению в полном объеме не исполнена.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 1 656 руб., пени – 37,54 руб. с установленным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хандуевой Н.С. недоимки по налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкуновой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хандуевой Н.С. задолженности по налогам и пени отменен по заявлению должника о возражении относительно его исполнения.

Таким образом, налоговым органом при обращении за выдачей судебного приказа нарушен срок применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, установленный налоговым законодательством в отношении налогоплательщика в случае неисполнения последним данной обязанности. Налоговый орган вправе был обратиться с заявлением в суд о взыскании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Из материалов дела следует, что судебный приказ взысканий с Хандуевой Н.С. задолженности по налогам и пени вынесен ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего следует вывод, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Административный истец не представил доказательств более раннего обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с изложенным, отсутствует основание для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, административному истцу следует отказать в удовлетворении его требования о взыскании задолженности с Хандуевой Н.С.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия к Хандуевой Н. С. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева