Ханджян Альберт Ромаисович

Дело № 9а-112/2020, 11а-15/2021

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2021 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с Ханджяна Альберта Ромаисовича задолженности по обязательным платежам и санкциям,

по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края от 28 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 21 декабря 2020 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ханджяна Альберта Ромаисовича задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края от 21 декабря 2020 года заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю о взыскании с Ханджяна А.Р. задолженности по обязательным платежам и санкциям возвращено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с частной жалобой на указанное определение суда, в котором содержалось ходатайство о восс...

...тановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением мирового судьи судебного участка № 252Апшеронского района Краснодарского края от 28 января 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Не согласившись с указанным определением, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края от 28 января 2021 года, как принятое с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на то, что срок для подачи частной жалобы пропущен налоговым органом по уважительной причине.

Согласно ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

По смыслу ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно ст. 92 Кодекса административного судопроизводства РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные данным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (части 1 и 3).

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ч. 1ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, если иное не предусмотрено кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (п. 6). Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (п. 7). Суд первой инстанции на основании ст. 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Возвращая частную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю и отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу, суд первой инстанции исходили из того, что пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы, предусмотренный ч. 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства РФ, исчисляется со следующего дня после вынесения определения, то есть с 22 декабря 2020 года. Между тем, частная жалоба подана 25 января 2021 года, то есть по истечение срока для ее подачи, а уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и правильно применены нормы процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие своевременное направление копии определения мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края в адрес налоговой инспекции опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края от 21 декабря 2020 года направлена мировому судье лишь 25 января 2021 года.

Доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности подачи частной жалобы на указанное выше определение суда первой инстанции, заявителем суду не представлено.

Частная жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности принятого мировым судьей судебного акта, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 309-311, 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края 28 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 21 декабря 2020 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ханджяна Альберта Ромаисовича задолженности по обязательным платежам и санкциям - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев