Ханджян Аршалус Ишханович

Дело № 5-41/2024 УИД № 23RS0017-01-2024-000460-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Кавказская 03 июня 2024 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Ефанова М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ханджяна Аршалуса Ишхановича, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Ханджян Аршалус Ишханович совершил административное правонарушение, предусматривающее административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

17.01.2024 года около 06 часов 50 минут, находясь по адресу <адрес> на автобусной остановке «Конечная», Ханджян А.И. нанес ФИО1. телесные повреждения в виде удара кулаком по лицу в область нижней губы и правой скулы, от чего ФИО1 испытал физическую боль.

Указанные действия Ханджяна А.И. повлекли телесные повреждения ФИО1. ушибленную рану слизистой нижней губы, механизмом образования данной раны является травматическое воздействие тупого твердого предмета в срок, указанный в постановлении, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно заключению эксперта № № от 25.01.20...

...24 года.

Ханджян А.И., лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие Ханджяна А.И.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что 17.01.2024 года около 06 часов 50 минут по адресу: <адрес> на автобусной остановке «Конечная», у него с Ханджяном А.И. произошел словесный конфликт, который перерос в драку, в ходе которого он получил от Ханджяна А.И. телесные повреждения, на строгом наказании в отношении Ханджяна А.И. не настаивает.

Вина Ханджяна А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 29.03.2024 года, рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП ст. Казанской отдела МВД России по Кавказскому району Еремян А.Г., объяснениями Ханджяна А.И., ФИО1., заключением эксперта № № от 25.01.2024 года, другими доказательствами.

Представленные в административном материале доказательства суд находит относимыми, допустимыми.

Судом установлено, что зафиксированные заключением эксперта № № от 25.01.2024 года, телесные повреждения у Воронкова В.А., в виде ушибленной раны слизистой нижней губы, механизмом образования данной раны является травматическое воздействие тупого твердого предмета в срок, указанный в постановлении.

Суд критически оценивает объяснения Ханджяна А.И., так как они опровергаются показаниями и объяснениями потерпевшего ФИО1., совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Не признание Ханджяном А.И. своей вины, суд оценивает, как способ уйти от административной ответственности.

Поэтому, вина Ханджяна А.И. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, его действия квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В отношении Ханджяна А.И. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, так как в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Судом установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Ханджяном А.И. административного правонарушения, принимая во внимание данные о его личности и отношения к содеянному, а также степень общественной опасности правонарушения, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ханджяна Аршалуса Ишхановича (ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Ханджяну А.И., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова