Хангереев Асхаб Хангереевич

Дело №12-73/2019

Решение

«15» апреля 2019 года поселок Демянск

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Степанова Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием Хангереева А.Х.,

инспектора оГИБДД МО МВД России «Демянский» Андреева К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хангереева Асхаба Хангереевича на постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский» Новгородской области от 28 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский» Новгородской области Андреева К.М. № от 28 февраля 2019 года Хангереев А.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Как следует из постановления, Хангереев А.Х. 28 февраля 2019 года в 18 часов 20 минут на ул. <адрес> в пос. Демянск Новгородской области управлял транспортным средством Лада Веста г.р.з. № с неисправностью, а именно не работал левый блок фары.

Не согласившись с указанным постановлением, Хангереев А.Х. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления.

В судебном заседании Хангереев А.Х. жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что инспектор предвзято к нему отнесся, он не имел права останавливать его автомобиль вне стационарного поста. Полагает, что за указанное нарушение ему могло быть вынесено предупреждение. Пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности на однородное правонарушение, оплатив ш...

...траф за него, в феврале 2019 года.

Инспектор ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский» Новгородской области Андреев К.М. полагал, что им вынесено законное и обоснованное постановление. Дополнил, что административный штраф был назначен Хангерееву А.Х., поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд полагает, что обжалуемое постановлению отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно пункту 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), к неисправностям, влекущим запрещение эксплуатации легкового автомобиля, относятся неработающие в установленном режиме или загрязненные внешние световые приборы и световозвращатели.

В силу п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Как следует из материалов дела, Хангереев А.Х. 28 февраля 2019 года в 18 часов 20 минут на ул. <адрес> в пос. Демянск Новгородской области управлял транспортным средством Лада Веста г.р.з. № с неисправностью, а именно не работал левый блок фары.

Факт совершения Хангереевым А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа от 28 февраля 2019 года, вынесенным в порядке ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Неисправность левого блока фары автомобиля не исключает в действиях Хангереева А.Х. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку при неисправности даже одной фары на автомобиле эксплуатация транспортного средства запрещена (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090).

Кроме того, управление Хангереевым А.Х. транспортным средством в темное время суток (в 18 часов 20 минут) с не работающим ближним светом, в том числе с неисправной одной фарой, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа от 28 февраля 2019 года вынесено в отношении Хангеерева А.Х. в порядке, установленном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись в том, что Хангереев А.Х. не знал, что у него не горит фара.

Доводы Хангереева А.Х. о том, что он не знал, что фара на автомобиле не горит, не являются основанием для отмены постановления, поскольку субъективная сторона вменяемого Хангерееву А.Х. правонарушения характеризуется и умышленной, и неосторожной формой вины.

То обстоятельство, что он не видел, что световой прибор неисправен, не свидетельствует об отсутствии в действиях Хангереева А.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку водитель обязан не только перед выездом проверить, но и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства.

Факт управления транспортным средством с неработающей левой фарой Хангереев А.Х. не оспаривает.

Остановка транспортного средства вне стационарного поста не может быть оценена как незаконная, поскольку требование об остановке транспортного средства входит в перечень полномочий сотрудников ГИБДД в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Таким образом, вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ Административное наказание назначено Хангерееву А.Х. с соблюдением требований статей 3.5 и 4.1 КоАП РФ в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом того, что Хангереев А.Х. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), не установлено.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отношении Хангереева А.Х. не нарушен.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу Хангереева Асхаба Хангереевича на постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский» Новгородской области от 28 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление № от 28 февраля 2019 года, которым Хангереев А.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей – без изменения.

В соответствии со ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП Российской Федерации.

Судья Ю.П. Степанова

Дело №12-72/2019

Решение

«15» апреля 2019 года поселок Демянск

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Степанова Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием Хангереева А.Х.,

инспектора оГИБДД МО МВД России «Демянский» Николаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хангереева Асхаба Хангереевича на постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский» Новгородской области от 28 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский» Новгородской области Николаева М.В. № от 28 февраля 2019 года Хангереев А.Х. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Как следует из постановления, Хангереев А.Х. 28 февраля 2019 года в 18 часов 20 минут на ул. <адрес> в пос. Демянск Новгородской области управлял транспортным средством Лада Веста г.р.з. № не имея при себе водительского удостоверения.

Не согласившись с указанным постановлением, Хангереев А.Х. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления.

В судебном заседании Хангереев А.Х. жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что инспектор к нему предвзято отнесся. Действительно, водительского удостоверения у него не было, он просил инспектора дать ему время, чтобы он привез водительское удостоверение, но инспектор отказался. Ранее его никогда не останавливали, поэтому водительского удостоверения у него с со...

...бой не было.

Инспектор ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский» Новгородской области Николаев М.В. полагал, что им вынесено законное и обоснованное постановление. Хангереева А.Х. он видел впервые и, соответственно, предвзятого отношения у него к нему не было. Предупреждение Хангерееву А.Х. не могло быть назначено, так как Хангереев А.Х. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд полагает, что обжалуемое постановлениеотмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, Хангереев А.Х. 28 февраля 2019 года в 18 часов 20 минут на ул. <адрес> в пос. Демянск Новгородской области управлял транспортным средством Лада Веста г.р.з. № не имея при себе водительского удостоверения.

Факт совершения Хангереевым А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа от 28 февраля 2019 года, вынесенным в порядке ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Поскольку Хангереев А.Х. осуществлял движение без водительского удостоверения, которое как он поясняет в протоколе, забыл дома и не мог предъявить по требованию сотрудника ДПС во время проверки, суд полагает, что Хангререев А.Х. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа от 28 февраля 2019 года вынесено в отношении Хангеерева А.Х. в порядке, установленном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения. Довод Хангереева А.Х. на отсутствие его вины, так как водительское удостоверение он забыл дома, основан на неверном толковании п. 1.2 (понятие водитель), п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ч. 1 ст. 2.2, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Так, водителем, в частности, является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение. При этом невыполнение водителем Хангереевым А.Х. установленной Правилами дорожного движения РФ, которые водитель обязан знать и соблюдать, обязанности иметь при себе водительское удостоверение, влекущее нарушение установленного законом (КоАП РФ) прямого запрета на управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе водительское удостоверение, позволяет сделать вывод об осознании им противоправного характера своего действия, предвидении вредных последствий и безразличном отношении к ним и, соответственно, об умышленном совершении административного правонарушения.

Таким образом, вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ Административное наказание назначено Хангерееву А.Х. с соблюдением требований статей 3.5 и 4.1 КоАП РФ в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, с учетом того, что ранее Хангереев А.Х. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что он и не отрицал в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), не установлено.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отношении Хангереева А.Х. не нарушен.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу Хангереева Асхаба Хангереевича на постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Демянский» Новгородской области от 28 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление № от 28 февраля 2019 года, которым Хангереев А.Х. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей – без изменения.

В соответствии со ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП Российской Федерации.

Судья Ю.П. Степанова