Хангереев Убайдула Усманович

Дело № 2а-302/2018

Определение

г. Хасавюрт 04 сентября 2018 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре Шахгереевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Республике Дагестан к Хангерееву У.У. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №17 по Республике Дагестан обратилась в Хасавюртовский районный суд с административным иском к Хангерееву У.У. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснованиитребованийуказано, что Хангереев У.У. состоит на налоговом учете в Межрайонном ИФНС №17 по Республике Дагестан и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России №17 по РД установлено, что налогоплательщик Хангереев У.У. является собственником объектов имущественной собственности: жилой дом, адрес: № <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, жилой дом, адрес: № <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: _<данные изъяты>, <данные изъяты> VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> Марка/Модель <данные изъяты> <данные изъяты>: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, дата у...

...траты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель:<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

Таким образом, у вышеуказанного гражданина имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик Хангереев У.У. не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требования от 16.12.2016г. №267 об уплате налога, в сумме 21623.05.коп. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Межрайонной ИФНС России № 17 по Республике Дагестан было направлено заявление о вынесении судебного приказа. 22.03.2018года мировой судьей судебного участка № 128 Хасавюртовского района вынесен судебный приказ (дело 2а-63/2018) о взыскании с должника недоимки по налогу. В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от 02.04.2018 г. суд отменил судебный приказ, мотивировала тем, что не согласен с требованиями, предъявляемыми Межрайонной ИФНС России № 17 по РД, так как налоги им уплачены в полном объеме. С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № 17 по РД не представил.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Хангереева У.У. недоимку по транспортному налогу в размере 21623.05 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №17 по Республике Дагестан, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил.

Административный ответчик Хангереев У.У., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиене явившегося лица.

Изучив представленные материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к выводу об оставленииадминистративногоискового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.286КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд садминистративным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам,требованиеконтрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в такомтребованиисрок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок подачиадминистративногоискового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций регулируется положениями статей 125, 126, 287 КАС РФ.

В силу п.5 ч.2 ст.125 КАС РФвадминистративномисковом заявлении должно быть указаносодержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает своитребования.

Пунктом 3 ч.1 ст.126 КАС РФустановлено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, к административномуисковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которыхадминистративныйистец основывает своитребования, при условии, чтоадминистративныйистец по данной категорииадминистративныхдел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФсуд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушениемтребований, предусмотренных ст. 125 и 126 КАС РФ.

Проанализировавсодержаниезаявления, суд приходит к выводу, чтоадминистративныйистец в тексте административного искового заявления не указал сведения о механизме образования задолженности по транспортному налогуадминистративногоответчикас указанием периода исчисления и суммы по каждому объекту налогообложения.

Расчет образования задолженности по транспортному налогупо каждому объекту налогообложения административное дело несодержит.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

определил:

Административноеисковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Республике Дагестан к Хангрееву У.У. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Г.М.Магомедов