Ханкевич Алгея Александровна
Дело 2-594/2017 ~ М-215/2017
В отношении Ханкевича А.А. рассматривалось судебное дело № 2-594/2017 ~ М-215/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Читинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Беспечанским П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханкевича А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханкевичем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-88/2018 (2-2029/2017;) ~ М-1852/2017
В отношении Ханкевича А.А. рассматривалось судебное дело № 2-88/2018 (2-2029/2017;) ~ М-1852/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Читинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Коберской М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханкевича А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханкевичем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-88-2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 февраля 2018 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарапулова Н.А. к администрации сельского поселения «Александровское», ФГБУ «ФКП Росреестра по Забайкальскому краю» о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что указанное имущество он фактически принял после смерти матери Сарапуловой Ф.А. В то же время в установленном порядке не оформил наследство, поскольку его родство с наследодателем не подтверждалось юридически, в связи с чем ему пришлось сначала установить в судебном порядке факт родственных отношений с Сарапуловой Ф.А.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, причины своей неявки участвующие в деле лица не сообщили.
При этом в суд поступил письменный отзыв представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Забайкальскому краю Судаковой Ю.А. об оставлении разрешения спора на усмотрение суда. Одновременно с этим в отзыве указывается, что ФГБУ «ФКП Росреестра» по Забайкальскому краю является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеет материальной заинтересованности ...
Показать ещё...в предмете спора.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов, судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другое, в том числе вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорный земельный участок по адресу: <адрес> на основании свидетельства от 22.05.1995 принадлежал Сарапуловой Ф.А. (8-9).
На указанном участке расположен жилой дом, поставленный на кадастровый учет (л.д.10-11).
Сарапулова Ф.А. умерла 09.06.2005 (л.д.19)
К имуществу наследодателя заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился истец Сарапулов Н.А., свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось (л.д. ).
Из пояснений истца следует, что препятствием для получения такого свидетельства в установленном порядке явилось разночтение в данных о его матери в свидетельстве о рождении.
Факт родственных отношений наследодателя Сарапуловой Ф.А. и истца Сарапулова Н.А. установлен вступившим в законную силу решением суда от 24.07.2017. В этом же решении отражены показания свидетеля КТА, подтверждающие факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти его матери.
В силу ст. 61 ГПК РФ установленные решением суда факты имеют преюдициальное значение в рамках рассматриваемого дела и не доказываются вновь.
В этой связи, исходя из установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными нормами закона, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Избранный истцом такой способ защиты гражданских прав, как признание права (абзац второй ст. 12 ГК РФ), в данном случае соответствует требованиям, поскольку в судебном порядке подтверждено наличие всех предусмотренных законом условий возникновения права.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Сарапулова Н.А. принявшим наследство, оставшееся после смерти Сарапуловой Федосьи Афанасьевны, умершей 09.06.2005.
Признать за Сарапуловым Н.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.
СвернутьДело 9-1472/2022 ~ М-6794/2022
В отношении Ханкевича А.А. рассматривалось судебное дело № 9-1472/2022 ~ М-6794/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Филипповой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханкевича А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханкевичем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик