logo

Ханкевич Алгея Александровна

Дело 2-594/2017 ~ М-215/2017

В отношении Ханкевича А.А. рассматривалось судебное дело № 2-594/2017 ~ М-215/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Читинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Беспечанским П.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханкевича А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханкевичем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-594/2017 ~ М-215/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Читинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беспечанский П.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Департамент ЗАГС Забайкальского края
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ермольева Вера Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ханкевич Алгея Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сарапулов Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-88/2018 (2-2029/2017;) ~ М-1852/2017

В отношении Ханкевича А.А. рассматривалось судебное дело № 2-88/2018 (2-2029/2017;) ~ М-1852/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Читинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Коберской М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханкевича А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханкевичем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-88/2018 (2-2029/2017;) ~ М-1852/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Читинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коберская М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Сарапулов Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация сельского поселения "Александровское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Забайкальскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ермольева Вера Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ханкевич Алгея Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-88-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Ленович К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарапулова Н.А. к администрации сельского поселения «Александровское», ФГБУ «ФКП Росреестра по Забайкальскому краю» о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что указанное имущество он фактически принял после смерти матери Сарапуловой Ф.А. В то же время в установленном порядке не оформил наследство, поскольку его родство с наследодателем не подтверждалось юридически, в связи с чем ему пришлось сначала установить в судебном порядке факт родственных отношений с Сарапуловой Ф.А.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, причины своей неявки участвующие в деле лица не сообщили.

При этом в суд поступил письменный отзыв представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Забайкальскому краю Судаковой Ю.А. об оставлении разрешения спора на усмотрение суда. Одновременно с этим в отзыве указывается, что ФГБУ «ФКП Росреестра» по Забайкальскому краю является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеет материальной заинтересованности ...

Показать ещё

...в предмете спора.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов, судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другое, в том числе вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорный земельный участок по адресу: <адрес> на основании свидетельства от 22.05.1995 принадлежал Сарапуловой Ф.А. (8-9).

На указанном участке расположен жилой дом, поставленный на кадастровый учет (л.д.10-11).

Сарапулова Ф.А. умерла 09.06.2005 (л.д.19)

К имуществу наследодателя заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился истец Сарапулов Н.А., свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось (л.д. ).

Из пояснений истца следует, что препятствием для получения такого свидетельства в установленном порядке явилось разночтение в данных о его матери в свидетельстве о рождении.

Факт родственных отношений наследодателя Сарапуловой Ф.А. и истца Сарапулова Н.А. установлен вступившим в законную силу решением суда от 24.07.2017. В этом же решении отражены показания свидетеля КТА, подтверждающие факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти его матери.

В силу ст. 61 ГПК РФ установленные решением суда факты имеют преюдициальное значение в рамках рассматриваемого дела и не доказываются вновь.

В этой связи, исходя из установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными нормами закона, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Избранный истцом такой способ защиты гражданских прав, как признание права (абзац второй ст. 12 ГК РФ), в данном случае соответствует требованиям, поскольку в судебном порядке подтверждено наличие всех предусмотренных законом условий возникновения права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Сарапулова Н.А. принявшим наследство, оставшееся после смерти Сарапуловой Федосьи Афанасьевны, умершей 09.06.2005.

Признать за Сарапуловым Н.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Коберская М.В.

Свернуть

Дело 9-1472/2022 ~ М-6794/2022

В отношении Ханкевича А.А. рассматривалось судебное дело № 9-1472/2022 ~ М-6794/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Филипповой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханкевича А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханкевичем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1472/2022 ~ М-6794/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филиппова Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
16.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Ханкевич Алгея Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО УК Этажи ИП Попов Максим Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие