Ханкишиев Бахтияр Шамседдин оглы

Дело № 2–583/2024 года

УИД 28RS0015-01-2024-000913-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 августа 2024 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Музыченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к Ханкишиеву Бахтияру Шамседдин Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в Райчихинский городской суд с иском к Ханкишиеву Б.Ш.Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ханкишиевым Б.Ш. Оглы был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60 000,00 руб. руб., который является смешанным, включает условия нескольких гражданско-правовых договоров, его составными частями являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

По указанному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что подтверждает факт соблюдения порядка досудебного урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права тре...

...бования на задолженность заемщика по вышеназванному договору, условия по которому не менялись.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 110 152,64 руб., что подтверждается расчетом задолженности, актом приемки-передачи прав требования, по состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком осталась такой же, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен об уступке прав (требований).

В настоящее время права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «ПКОО Феникс». На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Обществом составляет 110 152,64 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, на основании ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, Общество просило суд взыскать с ответчика Ханкишиева Б.Ш. Оглы в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 110 152,64 руб., государственную пошлину в размере 3 403,05 руб., рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ханкишиев Б.Ш. Оглы в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд, на основании правил ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения ответчика, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, с учетом надлежащего извещения всех участников по делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ханкишиевым Б.Ш. Оглы заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60 000,00 руб. Договор является смешанным, включает условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора является заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В анкете-заявлении ответчик Ханкишиев Б.Ш. Оглы подтвердил, что заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии со статьей 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждается, что, акцептировав указанную оферту, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с соответствующим лимитом кредитования.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), утвержденными решением Правления ТКС Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Пунктом 5.8 Общих условий установлено, что сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете - выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам (пункт 5.11 Общих условий).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 ст. 310 ГК РФ).

Выпиской по счету и представленным расчетом задолженности по кредитной линии подтверждается, что ответчик Ханкишиев Б.Ш. Оглы воспользовался размещенными на карте денежными средствами, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что гашение по кредитной карте производилось ответчиком не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 152,64 руб.

Доказательств обратному ответчиком суду, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенному сторонами договору, арифметически верным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Ханкишиевым Б.Ш. Оглы принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) банку, возникшего из вышеуказанного договора кредитной карты подтверждается направлением банком уведомления о задолженности по кредитному договору в сумме, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 110 152,64 руб.

В соответствии с п.8.1. Общих условий УКБО, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпушенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет.

Пунктом 3.4.6. Общих условий УКБО, предусмотрено право банка уступать полностью или частично требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направлялся в адрес ответчика Ханкишиева Б.Ш. Оглы заключительный счет для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в срок 30 дней с момента его получения. Однако задолженность ответчиком не погашена.

Из материалов дела следует, а ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии), акт приема-передачи прав требований, по которым банк уступил права требования в отношении задолженности заемщика по вышеназванному договору, условия по которому не изменялись.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО3 по договору перед банком составляла 110 152,64 руб.

Согласно п. 3.4. Устава ООО «ПКО Феникс», Общество осуществляет следующие виды деятельности: экспертная оценка просроченной задолженности, возврат просроченной задолженности путем досудебного урегулирования долговых споров, судебного взыскания, сопровождения исполнительного производства, выкуп просроченной задолженности, экспертная оценка потенциальных заемщиков, консалтинговые услуги по управлению банковскими рисками в сфере кредитования частных лиц, предоставление услуг по обучению персонала, ответственного за оформление заявок на приобретение кредитных продуктов.

Задолженность ответчика Ханкишиева Б.Ш. Оглы по договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету кредитного договора.

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности, суду не предоставлено, как и не предоставлено какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, с ответчика Ханкишиева Б.Ш. Оглы в пользу истца ООО «ПКО Феникс» подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере 110 152,64 руб.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 736,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 3 403,05 руб., подтверждается уплата истцом ООО «ПКО Феникс» государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные ООО «ПКО Феникс» в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 3 403,05 руб., уплаченной при обращении в суд с указанными требованиями и к мировому судье о выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс».

Взыскать с Ханкишиева Бахтияра Шамседдина Оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 110 152,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 403,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья О.В. Грачева