Михалкина Лидия Ивановна

Дело №2-1243/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Куклиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалкиной Л.И. к Зуйкову А.Е. о компенсации морального вреда,

Установил:

Михалкина Л.И., уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к Зуйкову А.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истица Михалкина Л.И. не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, на вынесение заочного решении согласна. Ранее в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда поддержала в полном объеме. В их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 40 мин. на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием двух т/с – <данные изъяты>, под управлением Зуйкову А.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и <данные изъяты>, под управлением ФИО5. Виновником данного ДТП был признан Зуйкову А.Е.. Ей как пассажиру т/с <данные изъяты> в результате данного ДТП были причинены телесные повреждения средней тяжести в виде <данные изъяты>. Также пояснила, что от причиненных её в результате ДТП телесных повреждений испытала сильную физическую боль, позднее была обнаружена <данные изъяты>

Ответчик Зуйкову А.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению Зуйкову А.Е. о ра...

...ссмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенным и с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 40 мин. на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием двух т/с – <данные изъяты>, под управлением Зуйкову А.Е., и <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению судьи Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Зуйкову А.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушений ПДД в действиях велосипедиста ФИО5 установлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является Зуйкову А.Е.

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ НО «НОБСМЭ», у Михалкиной Л.И. установлен закрытый перелом шиловидного отростка лучевой кости правого предплечья. Вышеуказанный перелом причинен тупым, твердым предметом, в пределах не более 1 суток до момента обращения в лечебное учреждение (ДД.ММ.ГГГГ Михалкина Л.И. обращалась в ГБУЗ БЦРБ). Данное повреждение относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ДТП истице был причинен моральный вред вследствие испытываемых ею физических страданий (болей) от полученных телесных повреждений.

Принимая во внимание степень тяжести причиненных истице телесных повреждений в результате ДТП, наличие последствий, учитывая необходимость соблюдения принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о компенсации морального вреда частично, а именно, в сумме <данные изъяты>. При этом судом не принимается во внимание наличие у истицы гематомы в области живота, поскольку суду не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между ДТП и гематомой, обнаруженной в январе 2016 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК).

В судебном заседании установлено, что Михалкина Л.И. понесла расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.2);

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михалкиной Л.И. к Зуйкову А.Е. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Зуйкову А.Е. в пользу Михалкиной Л.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего 50 300 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.