Ханкишиев Фарид Искендер оглы

Дело № 2-11267/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-0012979-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.о. Люберцы, Московская область

21 ноября 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Гришиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ханкишиеву Ф. Искендер оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ханкишиевым Ф.И. оглы в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий д...

...оговора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк направил ответчику Уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 85 048,52 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 588 822,33 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 550 525,89 рублей, просроченные проценты – 32 012, 91 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду 1896, 76 рублей, иные комиссии 1 770 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1780,70 рублей, неустойка на просроченные проценты 836,07 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ханкишиева Ф.И. оглы в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 588 822,33 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 9 088,22 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Ханкишиев Ф.И. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыва на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ханкишиевым Ф.И. оглы в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком ДД.ММ.ГГ на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк направил ответчику Уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о возврате задолженности по кредитному договору в срок в течении 30 дней с момента отправления претензии. Данное требование ответчик не выполнил.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 102 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 102 дня.

В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 85 048,52 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 588 822,33 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 550 525,89 рублей, просроченные проценты – 32 012, 91 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду 1896, 76 рублей, иные комиссии 1 770 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1780,70 рублей, неустойка на просроченные проценты 836,07 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении от ДД.ММ.ГГ N 4-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая указанный кредитный договор, Ханкишиев Ф.И. оглы был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика просроченную ссудную задолженность – 550 525,89 рублей, просроченные проценты – 32 012, 91 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду 1896, 76 рублей, иные комиссии 1 770 рублей, неустойку на просроченную ссуду 1780,70 рублей, неустойку на просроченные проценты 836,07 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 9088,22 руб. Так как исковые требования истца удовлетворены судом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме 9088,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ханкишиеву Ф. Искендер оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ханкишиева Ф. Искендер оглы (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 588 822,33 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 550 525,89 рублей, просроченные проценты – 32 012, 91 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду 1896, 76 рублей, иные комиссии 1 770 рублей, неустойку на просроченную ссуду 1780,70 рублей, неустойку на просроченные проценты 836,07 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 9088,22 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов