Ханмагомедов Мазил Султанович

Дело №.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Касумкент 25 ноября 2013 года

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Гасанбеков Г.М.,

при секретаре Шихбабаеве М.Р.,

с участием гособвинителя пом. прокурора С.Стальского района Магомедова А.Н.,

подсудимого Ханмагомедова ФИО2,

защитника Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ханмагомедова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, со средне- специальным образованием, женатого, пенсионера, инвалида <данные изъяты> группы, невоеннообязанного, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ханмагомедов ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ханмагомедов ФИО2 в феврале месяце 2013 года, по дороге из <адрес> домой, во время остановки поезда в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, на перроне у неизвестного лица, по цене <данные изъяты> рублей приобрел гранату Ф-1 с взрывателем. По приезду домой в <адрес> РД гранату, незаконно хранил у себя дома под холодильником, на кухне первого этажа дома. Данная граната, ДД.ММ.ГГГГ, во время обыска, произведенного на основании постановления С.Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята в присутствии п...

Показать ещё

...онятых.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ -2, изъятые из домовладения Ханмагомедова ФИО2., содержат взрывчатые вещества и в совокупности являются окончательно снаряженным боеприпасом, промышленного изготовления, пригодным для применения.

Таким образом, подсудимый Ханмагомедов ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый Ханмагомедов ФИО2. вину признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Ханмагомедова ФИО2. с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому Ханмагомедову ФИО2 в обвинении статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 4 года лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Ходатайство подсудимым Ханмагомедовым ФИО2 было заявлено ДД.ММ.ГГГГ. и при ознакомлении его в присутствии адвоката с материалами уголовного дела (<данные изъяты>).

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Р.Федерации от 05. 12. 2006г. за №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Ходатайство Ханмагомедова ФИО2. подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, суд назначает Ханмагомедову ФИО2. по ч.1 ст.222 УК РФ наказание по правилам ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначения наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так подсудимым Ханмагомедовым ФИО2. совершено преступление, законом отнесенное к категории средней тяжести преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ханмагомедову ФИО2 суд признает признание им своей вины.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление категории средней тяжести совершил впервые, является инвалидом.

С учетом данных о личности подсудимого, его болезненного состояния здоровья, а также имеющихся смягчающих обстоятельств суд находит, что исправление Ханмагомедова ФИО2. возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить ему наказание на основании ст. 73 УК РФ, условно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым вещественное доказательство гранату Ф-1 и взрыватель УЗРГМ -2 направить в отдел МВД России по С.Стальскому району, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ханмагомедова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ханмагомедову ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим положительным поведением доказать свое исправление.

Осужденному Ханмагомедову ФИО2. разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Обязать Ханмагомедова ФИО2 не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию.

Наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяча) рублей, назначенное Ханмагомедову ФИО2. исполнить самостоятельно.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган, для осуществления контроля за осужденным Ханмагомедовым ФИО2.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: гранату Ф-1 и взрыватель УЗРГМ -2 - направить в отдел МВД России по С.Стальскому району для разрешения вопроса в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Р.Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

С.Стальского районного суда РД подпись Гасанбеков Г.М.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Свернуть