Ханмагомедова Лейла Абдурагимовна

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

<адрес> 09 декабря 2020 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Пацановской Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры <адрес> ФИО7,

подозреваемой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД Ленинского межрайонного следственного отдела <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-А, <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в причинении смети по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

Согласно требованиям, предусмотренным ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, положениям ч.1 ст.63 Семейного Кодекса Российской Федерации, ФИО1, являясь родителем (матерью) малолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была обязана заботиться о его здоровье, физическом, психи...

...ческом развитии, при этом была не вправе причинять вред его физическому и психическому здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 до 12 часов, ФИО1 находилась по месту своего проживания в <адрес>-А по <адрес> вместе с малолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другими малолетними детьми.

В указанные дату, период времени и месте ФИО1, осознавая, что ее малолетний сын ФИО5 в силу малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии, не мог оценивать явления окружающей действительности и правильно реагировать на них, самостоятельно осуществлять действия по защите своих жизни и здоровья и отказаться от совершения действий, которые могли повлечь его смерть, и, будучи без присмотра и контроля, способный к самостоятельным активным действиям, мог совершить названные действия, зная, что в силу конструктивных особенностей окон и расположения мебели около оконного проема в помещении зала квартиры малолетний ФИО5 мог получить свободный доступ к открытому окну, допустила факт нахождения ФИО5 одного в помещении зала указанной квартиры без контроля родителя (матери), нарушив тем самым общепринятые правила необходимой предосторожности и безопасности.

В результате неосторожного бездействия ФИО1, в указанные дату, период времени и месте, малолетний ФИО5, находясь в течение непродолжительного периода времени один без контроля родителей (матери) в помещении зала указанной квартиры, неустановленным способом, взобрался на подоконник, открыл окно настежь, после чего выпал вместе с москитной сеткой, ранее вставленной в оконный проем, из окна указанной квартиры, расположенной на 14-м этаже, упав на участок местности, расположенный перед указанным многоквартирным домом, получив, в результате падения, следующие телесные повреждения: травму головы: ссадины и ушибленную рану на голове, кровоизлияние в мягких тканях левой височной и части затылочной области, диффузные субарахноидальные кровоизлияния по всей поверхности полушария мозга и мозжечка, разрывы мягких тканей мозговых оболочек с размозжением вещества головного мозга в области правой височной и части правой теменной долей, циркулярный перелом костей свода и основания черепа. Травму шеи: кровоподтеки на передней поверхности нижней трети и задней поверхности верхней трети шеи, кровоизлияния в клетчатке заглоточного пространства. Травму туловища: кровоподтеки на туловище; кровоизлияния в мягких тканях межлопаточной области, в области остистых отростков 4-6 грудных позвонков, в области нижнего угла правой лопатки; кровоизлияния в ткани вилочкой железы, серповидной связке печени, в желудочно-селезеночной и желудочно-двенадцатиперстной связках, в корне брыжейки тонкого кишечника и ткани легких; отрыв хрящевой части от костной 1-го ребра слева, полный отрыв левого грудино-ключичного сочленения, разгибательные переломы 1-8 ребер справа по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры в области 1,3 ребер; разрывы левой легочной артерии, оболочек и ткани правого легкого. Травму конечностей: кровоподтеки и ссадины на конечностях; поперечный перелом средней трети диафиза левой бедренной кости с признаками растяжения по передней поверхности кости, оскольчатый внутрисуставной перелом головки правой бедренной кости с разрывом капсулы.

Все перечисленные повреждения, в совокупности по признаку опасности для жизни расцениваются, как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего.

Причиной смерти ФИО5 явилась сочетанная травма головы, шеи, туловища и конечностей в виде множественных переломов костей скелета, разрывов и кровоизлияний во внутренних органах, сопровождавшаяся острой кровопотерей.

Совершая вышеуказанное бездействие, ФИО1 не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти своего малолетнего сына ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ.

Следователем по ОВД Ленинского межрайонного следственного отдела <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО4, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия и.о. руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство вместе с материалами уголовного дела направлено для рассмотрения в суд.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, направленные в суд с вышеуказанным ходатайством.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подозрение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по заявленному ходатайству.

Иных оснований, по которым уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено, не установлено.

Подозреваемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, ФИО1 пояснила, что искренне раскаялась в содеянном, произвела установку оконных замков, а также принесла извинения потерпевшему Потерпевший №1, которые принял последний.

Защитник ФИО6 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Потерпевший №1, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ, так как оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется, и просила назначить подозреваемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку супруга искренне раскаивается в содеянном, принесла ему свои извинения и он их принял.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу:

Исходя из положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; не судима (л.д.225), к административной ответственности не привлекалась (л.д.226), на учетах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Ивановский наркологический диспансер» не состоит (л.д.228, 227), по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.230).

Исковых требований о компенсации морального вреда потерпевший не имеет.

В соответствии с п.п.10,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1, указал на то, что вред от преступления заглажен полностью, поскольку ему были принесены извинения и он их принял, никаких претензий к подозреваемой он не имеет. Кроме того, подозреваемая произвела установку оконных замков.

Подозреваемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и ей понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Таким образом, ФИО1, впервые совершившая преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, или об отказе в удовлетворении ходатайства, если сведения об участии лица в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Обстоятельств, дающих основания для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

С учетом материального положения ФИО1 и ее семьи, суд считает необходимым установить срок, в течение которого подозреваемая обязана оплатить судебный штраф, - в 90 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя по ОВД Ленинского межрайонного следственного отдела <адрес> управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, установив срок 90 (девяносто) дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>) л/с 04331А58890, ИНН 3702637244, КПП 370201001, р/с 40№ в отделении Иваново, <адрес>, БИК 042406001, ОКАТО 24401000000, ОКТМО 24701000001, УИН нет, КБК 417 116 03132 01 0000 140 «Штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений», ФИО1, №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный срок:

В соответствии со ст.446.5 УПК РФ, ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: Н.В. Пацановская