Мешайкин Владимир Леонидович

Дело № 2а-5020/2022(52RS0006-02-2022-004638-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Вернер Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление МИФНС России №18 по Нижегородской области к Мешайкину Владимиру Леонидовичу о взыскании налогов и сборов,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки и пени в порядке ст. 48 НК РФ, в размере 0,01 руб.

В обосновании своих доводов ссылается на то, что ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога, пени и штрафа. Ответчику направлено требование об уплате задолженности, до настоящего времени требование не исполнено. Просит восстановить срок на подачу административного иска в суд.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291, ч. 6 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение административного искового заявления осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев ...

...со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Доказательства уважительности причин пропуска срока на обращение в суд административным иском истцом суду не представлены, тем самым, оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в суд не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу приведенных выше мотивов, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска МИФНС России №18 по Нижегородской области к Мешайкину Владимиру Леонидовичу о взыскании налогов и сборов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Л.В.Вернер

Дело №5-546/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород 02 августа 2023 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижний Новгород Калякулин Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нижнем Новгороде дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мешайкина Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении поступившего из ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, в отношении Мешайкина В.Л. следует, что 01.08.2023 года в 17.00 час. у д.100 по ул. Федосеенко г.Н.Новгорода Мешайкин В.Л. громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражая неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Мешайкину В.Л. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило. В защитнике не нуждается.

В судебном заседании Мешайкин В.Л. вину в совершении административного правонарушения признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен.

Выслушав объяснения Мешайкина В.Л. проверив м...

...атериала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Мешайкина В.Л. в совершении данного административного правонарушения подтверждается как её объяснениями, так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 01.08.2023, объяснениями Мешайкина В.Л. ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника полиции, сведениями о привлечении к административной ответственности не доверять которым у суда нет оснований.

На основании указанных доказательств судом установлено, что 01.08.2023 года в 17.00 час. у д.100 по ул. Федосеенко г.Н.Новгорода Мешайкин В.Л. громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражая неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

Мешайкин В.Л. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, что и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Поскольку ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток, судом выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что Мешайкин В.Л не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Мешайкина Владимира Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 02.08.2023 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 час. 30 мин. 01.08.2023 года по 11 час. 29 мин. 02.08.2023 года.

Постановление подлежит исполнению ОП №8 УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.А.Калякулин

Копия верна

Подлинник хранится в деле №5-546/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-004255-37) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород

Судья Ю.А.Калякулин

Дело №5-545/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 02 августа 2023 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Калякулин Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мешайкина Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении поступившего из ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, в отношении Мешайкина В.Л., следует, что 01.08.2023 в 17 час. 00 мин. у д.100 по ул. Федосеенко г.Н.Новгорода Мешайкин В.Л. воспрепятствование исполнению сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: препятствовал задержанию лица, оказав физическое сопротивление.

При рассмотрении административного дела Мешайкину В.Л. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Мешайкин В.Л. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административ...

...ного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, 01.08.2023 в 17 час. 00 мин. у д.100 по ул. Федосеенко г.Н.Новгорода Мешайкин В.Л. воспрепятствование исполнению сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: препятствовал задержанию лица, оказав физическое сопротивление.

Вина Мешайкина В.Л. в совершении административного правонарушения помимо собственного признания подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 01.08.2023, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, сведениями о привлечении к адм. Ответственности, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями Мешайкина В.Л. ФИО3, ФИО4, протоколом задержания, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Мешайкин В.Л. допустил воспрепятствование деятельности сотрудника полиции, что и образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток, судом выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что Мешайкин В.Л. не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает необходимым назначить Мешайкину В.Л. административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает его адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, достаточной для достижения целей наказания.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1., 29.9, 29.10, ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мешайкина Владимира Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут 02.08.2023 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 час. 30 мин. 01.08.2023 года по 11час. 19 мин. 02.08.2023 года.

Постановление подлежит исполнению ОП №8 УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Калякулин

Копия верна

Подлинник хранится в деле №5-545/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-004254-40)в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.

Судья Ю.А. Калякулин

Производство № 1-556/2022

УИД № 52RS0001-01-2022-000401-64

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Папушевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Незаевой М.А., подсудимого Мешайкина В.Л., защиты в лице адвоката Солоницына П.Ю., представившего ордер адвокатской конторы Автозаводского района г. Н.Новгорода НОКА, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

Мешайкина В.Л., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15.00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 23.59 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], Мешайкин В.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около футбольного поля, в сквере расположенном между [ Адрес ], где увидел на лавочке сотовый телефон марки «[ ... ] в корпусе темно-синего цвета, с IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ], принадлежащий ранее не знакомой Потерпевший №1. В этот у Мешайкина В.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мешайкин В.Л., в период времени с 15.00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 23.59 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь около футбольного поля в сквере, расположенном между [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон [ ...

...... ] в корпусе темно-синего цвета, с IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ], стоимостью 13000 рублей, в силиконовом чехле не представляющим материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], не представляющей материальной ценности, на балансе которого, денежные средства отсутствовали, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

После чего, Мешайкин В.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Действия Мешайкина В.Л. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мешайкина В.Л. на основании ст. 25 УПК РФ, указывая, что примирилась с подсудимым, простила его, подсудимый Мешайкин В.Л. принес ей свои извинения и полностью в ходе следствия возместил причиненный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей, а потому никаких исковых претензий она к нему не имеет.

Подсудимый Мешайкин В.Л. пояснил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, в связи с чем им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержал, указал, что на прекращение уголовного дела согласен, осознавая, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием, потерпевшей он возместил причиненный ущерб в полном объеме, с потерпевшей они помирились.

Защитник Солоницын П.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.

Заслушав стороны, суд считает возможным уголовное дело в отношении Мешайкина В.Л. прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Мешайкин В.Л. не привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в содеянном полностью признал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, примирился с ней, а также полностью возместил причиненный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для освобождения Мешайкина В.Л. от уголовной ответственности без назначения ему наказания и прекращении в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мешайкина В.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мешайкина В.Л. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона «[ ... ] в корпусе темно-синего цвета, imei1: [ Номер ], imei2: [ Номер ], кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней.

- копию договора комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: О.В. Папушева