Ханнанов Ильдар Миннибастанович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года <адрес>

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Мировой судья вынес постановление в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГг., около 19 часов 49 минут, управлял автомобилем ВАЗ-№, госномер М №, на <адрес> РБ, в состоянии опьянения, действия которого не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данному факту привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и штрафу в размере 30 000 рублей.

ФИО1 с данным постановлением не согласился и обратился с апелляционной жалобой и просил постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> отменить и направить в тот же суд на новое рассмотрение по следующим основаниям: административный материал судом рассмотрен без предоставления видео записи при составлении протокола; освидетельствование так же проводилось без понятых и без видеозаписи, запись о наличии понятых была сделана позже, следовательно, протокол был составлен незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного уча...

...стка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и возврату на новое рассмотрение по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно ст.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд апелляционной инстанции изучив все обстоятельства изложенные ФИО1 в своей жалобе, приходит к выводу, что мировым судом до конца не были удовлетворены требования ФИО1 предоставлении видеозаписи, понятых, при этом суд считает, что нарушены права ФИО3 на предмет доказательств его не виновности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.45Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законном.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО1 права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев и штрафу в размере 30 000 рублей отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по <адрес> РБ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан ФИО4

Дело №12-18/2020

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Бижбулякского межрайонного суда постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан Багаутдинов М.А.,

рассмотрев жалобу Ханнанова Ильдара Минибастановича, на постановление мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому Району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому Району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Ханнанов И.М. и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Ханнанов И.М. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, мотивируя тем, что доказательств о его виновности в суде не доказана, протокол об отстранении от управления транспортным средством, и освидетельствование проводилось без понятых и без видеозаписи, наличие понятых сделана позже, где в ходе заседания сотрудник сам об этом не отрицал, что подтверждается наличием у него копии протокола, следовательно протокол был составлен незаконно.

Просил отменить постановление мирового судьи и производство по административному делу прекратить

Ханнанов И.М., надлежаще извещенный о месте и времени проведении судебного заседания, на него не явился, просит рассмотре...

...ть жалобу без его участия, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, что подтверждается телефонограммой приобщенной к материалам дела.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, будучи извещенным в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрения дела без его участия.

Изучив материалы дела, судья полагает постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Мировым судьей в качестве доказательств использованы протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где при составлении протоколов не привлечены понятые.

Сотрудник ИДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> Республики Башкортостан А сам гр. Ханнанов И.М. подтвердили и не отрицали, что протокол об отстранении от управления транспортного средства был ему составлен, подписан и вручен, в отсутствии понятых, понятыми основной протокол был подписан в отсутствии Ханнанова., что подтверждается копией протокола врученная Ханнанову и представлена им в суде в качестве доказательств.

Суд второй инстанции признает эти показания недопустимыми доказательствами и не находит нужным оценивать их по существу, так как в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Нарушение правил собирания и закрепления доказательств делает невозможным использование полученных фактических данных в качестве доказательств.

Указанные выше нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, суд признает существенными. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ это должно повлечь отмену постановления мирового судьи.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ханнанова Ильдара Минибастановича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей отменить.

Производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение возвратить Ханнанову Ильдару Минибастановичу.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов