Ханнанов Ринат Ильдарович
Дело 2-1889/2015 ~ М-1806/2015
В отношении Ханнанова Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-1889/2015 ~ М-1806/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Александриной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханнанова Р.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханнановым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 августа 2015 г. г. Октябрьский, РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Александриной И.А.,
при секретаре Закировой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889-15 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ханнанову Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к Ханнанову Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ханнановым Р.И. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Ханнанову Р. И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ». Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка. Срок выданного кредита составил <данные изъяты>. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту установлена в соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Евро...
Показать ещё...па Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего наносит ущерб экономическим интересам банка.
Истец просит суд взыскать в его пользу с Ханнанова Р.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца – АО «Кредит Европа Банк» не явился, письменным заявлением, изложенным в иске, просил рассмотреть дело без участия представителя АО «Кредит Европа Банк».
Ответчик Ханнанов Р.И. в судебное заседание не явился.
В заявлении на кредитное обслуживание Ханнанов Р. И. обязался незамедлительно сообщать банку об изменении фамилии, имени, адреса своего местожительства, паспортных данных, номера домашнего телефона, изменении места работы (источника получения дохода), изменении служебного адреса и телефона, а также других обстоятельствах, которые могут повлиять на способность совершать выплаты по кредиту в письменном виде в течение пяти дней с момента наступления соответствующих фактов. Ханнанов Р.И. об изменении адреса проживания банк не уведомлял, неоднократно извещался судом по указанному им при заключении кредитного договора месту регистрации: РБ, <адрес>.
По сведениям Отдела УФМС России по <адрес> ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу: РБ, <адрес>. Однако судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Ханнанов Р.И. в том числе не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика неуважительными.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание №, просил предоставить кредит в сумме <данные изъяты>
В заявлении указано, что его (заявление) следует рассматривать как предложение (оферту) на заключение кредитного договора на приобретение имущества/оплаты услуг для личных нужд и о предоставлении потребительского кредита. Моментом акцепта банком оферты и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика, указанный в его заявлении.
Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Ст.160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
Суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ханнановым Р.И. с момента перечисления суммы кредита – <данные изъяты> руб. на банковский счет заемщика был заключен кредитный договор №.
При этом соблюдение письменной формы договора подтверждается заполненным и подписанным ответчиком заявлением, передачей этого заявления, содержащего предложение о заключении договора в Банк (оферта), а так же действиями Банка, который, получив оферту, рассмотрев ее, принял предложение о заключении договора (акцепт) и совершил действия по открытию счета, зачислению денежных средств на данный счет в требуемой клиентом сумме.
Ханнанов Р. И. ДД.ММ.ГГГГ заполнил заявление на кредитное обслуживание №, в котором просил Банк предоставить кредит путем перечисления суммы кредита, указанной в данном заявлении на счет открытый на его имя на основании данного заявления. При этом из указанного заявления также следует, что ответчик согласился с взиманием банком дополнительных плат (комиссии) по кредиту, в том числе, не ограничиваясь перечисленным, комиссий за досрочное погашение кредита, пени и /или штрафов, иных плат за просрочку платежа, процентов на сумме просроченной задолженности, в соответствии с тарифами, с которыми Ханнанов Р. И. был ознакомлен, что подтверждается свидетельством. Ответчик обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты в соответствии с графиком платежей.
Таким образом, подписав заявление о предоставлении кредита, Ханнанов Р.И. совершил действия по направлению оферты в банк, а банк в свою очередь её акцептовал, зачислив на его счет денежные средства, после зачисления денежных средств на счет договор считается заключенным.
В соответствии с Законом « О защите прав потребителей» № 234-ФЗ от 25.10.2007 года при предоставлении потребительского кредита до гражданина должны быть своевременно доведены информация о размере кредита и полной сумме, подлежащей выплате потребителем, а также график погашения этой суммы.
Как следует из материалов дела, Ханнановым Р.И. был получен график платежей, известен размер кредита и полная сумма подлежащая погашению.
В свою очередь Ханнанов Р.И. взял на себя обязательства перед банком, поскольку использовал полученные денежные средства со своего счета, а также оплачивал ежемесячные платежи банку, согласно имеющегося графика платежей.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Установлено, что свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено выпиской по счету.
Ханнанову Р. И. был вручен график платежей, в котором указана ежемесячная сумма, подлежащая оплате в размере <данные изъяты>
Как следует из истории погашений по кредитному договору №, изложенной в расчете задолженности Ханнанов Р.И. нарушает сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб., - задолженность по процентам начисленным на основной долг, <данные изъяты> задолженность по процентам начисленным на просроченные основной долг. Расчет задолженности судом проверен, признается правильным и соответствующим условиям кредитного договора.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению займа и выплаты процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Ханнанову Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ханнанова Р.И. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг.
Взыскать с Ханнанова Р.И. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.А. Александрина
Свернуть