Ханнанов Рустам Тальгатович

Дело № 2-289/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Гариповой Н.М.,

с участием истца Мухтасаровой Г.В.,

представителя истца по доверенности Ханнанова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухтасаровой Г. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» о перерасчете задолженности по поставке газа; встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к Мухтасаровой Г. В. о взыскании задолженности за пользование газом, пени,

у с т а н о в и л:

Мухтасарова Г.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Газпром трансгаз Казань», в обоснование указав следующее.

Истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрирована и прописана по указанному адресу.

На основании договора №, заключенного с ООО «Газпром трансгаз Казань», истец является потребителем газа.

Как утверждает истец, ответчик проигнорировал ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ о просьбе произвести перерасчет образовавшейся задолженности, которое основано на положениях Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мухтасарова Г.В. отмечает, что в договоре с ООО «Газпром трансгаз Казань» в п. 9.10 указаны Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правит...

Показать ещё

...ельства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ответчику были предоставлены документы надлежащего образца о временном отсутствии:

1. Справка №, выданная Администрацией муниципального образования Асекеевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению истца, свидетельствует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не являлась потребителем газа.

2. Заявление о просьбе произвести перерасчет в ООО «Газпром трансгаз Казань» начальнику УРГН Шарыпову И.З.

3. Договор № на постановку газа с населением, где указано в пункте 1, что в данном доме отсутствует прибор учета газа.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила свои исковые требования.

В этой связи, с учетом уточнения требований, истец просит суд: обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» осуществить в отношении Мухтасаровой Г. В. перерасчет существующей задолженности по поставке газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основанный на положениях Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ответчик ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось к Мухтасаровой Г.В. с приведенным встречным исковым заявлением, в обоснование которого указывает следующее.

Мухтасарова Г.В., проживающая по адресу: <адрес>, является абонентом Эксплуатационно-производственного управления «Сабыгаз» ООО «Газпром трансгаз Казань».

ЭПУ «Сабыгаз» ООО «Газпром трансгаз Казань» снабжает газом через свои газовые сети дом должника по указанному адресу согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа с населением.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о перерасчете, однако акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета к заявлению приложен не был, о чем сообщал ответчик в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ.

Как утверждает представитель ООО «Газпром трансгаз Казань», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за истцом Мухтасаровой Г.В. образовалась задолженность за пользование газом в размере №.

Кроме того, в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Мухтасаровой Г.В. начислены пени за несвоевременную оплату за поставленный газ в размере №.

В этой связи истец по встречному иску просит суд взыскать с Мухтасаровой Г. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань»:

- сумму задолженности за пользование газом в размере №;

- пени в размере №;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Истец Мухтасарова Г.В. и ее представитель Ханнанов Р.Т. в судебном заседании свои исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что истец фактически отсутствовала в жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, не потребляла газ. Встречное исковое заявление не признали, просили в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, встречное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Первоначальный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с п. 91 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В силу п. 92 Правил, в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

Согласно подп. «а» и «е» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа.

Из системного анализа приведенных норм закона следует, что собственники - жилых помещений независимо от факта пользования жилыми помещениями оплачивают коммунальные услуги, при этом возможность освобождения граждан от платы за отдельные виды коммунальных услуг предусмотрена действующим законодательством в связи с временным отсутствием таких граждан.

Как следует из материалов дела, истцу Мухтасаровой Г.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мухтасаровой Г.В. и ответчиком ООО «Газпром трансгаз Казань» был заключен договор № на поставку газа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мухтасаровой Г.В. и ответчиком ООО «Газпром трансгаз Казань» также был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

Как следует из п. 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета газа в жилом помещении истца отсутствует.

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В связи с отсутствием индивидуального прибора учета оплата за пользование газом должна производиться по тарифам и нормативам потребления, установленными в соответствии с законодательством.

Как утверждает истец Мухтасарова Г.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она фактически отсутствовала в указанном жилом помещении и, соответственно, по ее мнению, не являлась потребителем услуг по газоснабжению.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией муниципального образования Асекеевского сельсовета <адрес>, Мухтасарова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности по поставке газа, приложив справку Администрации муниципального образования Асекеевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом ООО «Газпром трансгаз Казань» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № истцу было отказано в перерасчете задолженности ввиду отсутствия акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что с заявлением к ответчику о проведении обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета, она не обращалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Сама Мухтасарова Г.В. не опровергала того факта, что не предоставила ответчику соответствующий акт обследования.

По смыслу представленных выше нормативных положений кроме доказательств действительности отсутствия в жилом помещении, потребитель должен подтвердить отсутствие в своем жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Следовательно, собственник, не обеспечивший установку приборов учета, не вправе ссылаться на отсутствие таких приборов как на основание для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.

Таким образом, судом установлено, что истец Мухтасарова Г.В. не выполнила установленную обязанность по предоставлению полного набора документов, дающих право на перерасчет размера платы за услуги газоснабжения.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска Мухтасаровой Г.В. не имеется.

Относительно встречного искового заявления, суд учитывает следующее.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца Мухтасаровой Г.В. образовалась задолженность за пользование газом в размере №, что подтверждается соответствующим расчетом ответчика, который не опровергнут истцом в судебном заседании. Контррасчет Мухтасаровой Г.В. также суду не представлен.

Из указанного расчета следует, что истец за обозначенный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела два платежа – № в мае 2021 года и № в июле 2021 года.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он основан на нормативах потребления газа, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствует тарифам, определенным постановлениями Комитета по тарифам Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №/г-2020 и от ДД.ММ.ГГГГ №/г-2021.

Доказательств исполнения Мухтасаровой Г.В. своих обязательств по оплате услуг газоснабжения, суду не представлено.

Таким образом, с Мухтасаровой Г.В. подлежит взысканию указанная сумма задолженности за пользование газом в размере №.

Кроме того, согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ООО «Газпром трансгаз Казань» также представлен суду расчет суммы пени в размере №, основанный на положениях ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, образовавшихся у Мухтасаровой Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет истцом в судебном заседании не оспорен.

С учетом этого, суд полагает подлежащими взысканию с Мухтасаровой Г.В. в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань» суммы пени в размере №.

Также, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма понесенных им расходов по уплате государственной пошлины при подаче встречного иска в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Мухтасаровой Г. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» о перерасчете задолженности по поставке газа отказать.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к Мухтасаровой Г. В. удовлетворить.

Взыскать с Мухтасаровой Г. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань»:

- сумму задолженности за пользование газом в размере №;

- пени в размере №;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Свернуть

Судья Севостьянов А.А. УИД: 16RS0013-01-2022-000046-35

Дело № 2-289/2022

№33-9339/2022

Учёт №129Г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Абдуллиной Г.А., Шакировой З.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сингатуллиной Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиАбдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Мухтасаровой Г.В., на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Мухтасаровой Г.В. к ООО «Газпром трансгаз Казань» о перерасчете задолженности по поставке газа отказать.

Встречное исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Казань» к Мухтасаровой Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Мухтасаровой Г.В. в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань»:

- сумму задолженности за пользование газом в размере 38 341 руб. 66 коп.;

- пени в размере 1465 руб. 05 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1394 руб. 20 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ООО «Газпром трансгаз Казань» - Зарипова Т.Р., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухтасарова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Казань» о перерасчете задолженности по поставке газа.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. На основании договора ...., заключен...

Показать ещё

...ного с ООО «Газпром трансгаз Казань», истец является потребителем газа.

В период с 12 апреля 2021 года по 20 октября 2021 года истица в указанном доме не проживала, газ не потребляла. 22 октября 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете образовавшейся задолженности. Истцом ответчику были предоставлены документы надлежащего образца о временном отсутствии в жилом помещении, в том числе, справка ...., выданная Администрацией муниципального образования Асекеевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области от 20 октября 2021 года, договор .... на постановку газа с населением. Однако перерасчет ответчиком произведен не был.

На основании изложенного, уточнив требования, истец просила суд возложить обязанность на ООО «Газпром трансгаз Казань» осуществить в отношении Мухтасаровой Г.В. перерасчет существующей задолженности по поставке газа за период с 12 апреля 2021 года по 20 октября 2021 года.

В ходе судебного разбирательства ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось к Мухтасаровой Г.В. со встречными требованиями, указав, что Мухтасарова Г.В. является абонентом Эксплуатационно-производственного управления «Сабыгаз» ООО «Газпром трансгаз Казань», который снабжает газом через свои газовые сети дом должника, согласно договору .... от 05 февраля 2021 года на поставку газа с населением. 22 октября 2021 года истец обратилась с заявлением о перерасчете, однако акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета к заявлению приложен не был, о чем сообщал ответчик в своем ответе от 26 октября 2021 года.

По состоянию на 31 января 2022 года за период с 01 мая 2021 года по 31 января 2022 года за истцом Мухтасаровой Г.В. образовалась задолженность за пользование газом в размере 38 341 руб. 66 коп. и пени за несвоевременную оплату за поставленный газ в размере 1465 руб. 05 коп., которую ООО «Газпром трансгаз Казань» просил взыскать с Мухтасаровой Г.В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1394 руб. 20 коп.

В заседании суда первой инстанции Мухтасарова Г.В. и ее представитель Ханнанов Р.Т. первоначальные исковые требования поддержали, встречное исковое заявление не признали.

Представитель ООО «Газпром трансгаз Казань» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, встречное исковое заявление поддержал, первоначальный иск не признал.

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении первоначальных требований, удовлетворив встречные исковые требования, постановил решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Мухтасарова Г.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении первоначальных требований и отказе в удовлетворении встречных требований. В обоснование жалобы указывается, что решение по данному гражданскому делу было принято с нарушением пункта 7 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «з» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила), потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Пунктом 86 Правил предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 91 указанных Правил размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно пункту 92 Правил, в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Согласно подп. «а» и «е» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа.

Судом первой инстанции установлено, что истцу Мухтасаровой Г.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

05 февраля 2021 года между истцом Мухтасаровой Г.В. и ответчиком ООО «Газпром трансгаз Казань» был заключен договор .... на поставку газа.

05 февраля 2021 года между истцом Мухтасаровой Г.В. и ответчиком ООО «Газпром трансгаз Казань» также был заключен договор .... на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

Как следует из п. 1.1 договора .... от 05 февраля 2021 года, прибор учета газа в жилом помещении истца отсутствует.

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно справке .... от 20 октября 2021 года, выданной Администрацией муниципального образования Асекеевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области, Мухтасарова Г.В. с 12 апреля 2021 года по 20 октября 2021 года находилась по месту жительства по адресу: <адрес>.

22 октября 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности по поставке газа, приложив справку Администрации муниципального образования Асекеевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области .... от 20 октября 2021 года.

Письмом ООО «Газпром трансгаз Казань» от 26 октября 2021 года исх. .... истцу было отказано в перерасчете задолженности ввиду отсутствия акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что с заявлением к ответчику о проведении обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета, она не обращалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Сама Мухтасарова Г.В. не опровергала того факта, что не предоставила ответчику соответствующий акт обследования.

Оказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что Мухтасарова Г.В. не выполнила установленную обязанность по предоставлению полного перечня документов, дающих право на перерасчет размера платы за услуги газоснабжения. При этом за период с 01 мая 2021 года по 31 января 2022 года у Мухтасаровой Г.В. образовалась задолженность за пользование газом в размере 38 341 руб. 66 коп.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебном акте. Они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам данного дела.

Исходя из приведенных выше норм права, принимая во внимание, что Мухтасарова Г.В., в нарушение требований законодательства, не представила в ООО «Газпром трансгаз Казань» все необходимые для перерасчета документы, в частности, акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учет, оснований для удовлетворения ее требований о возложении обязанности произвести перерасчет у суда первой инстанции не имелось. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное исполнение своих обязательств по оплате услуг газоснабжения, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мухтасаровой Г.В. не представлено. Следовательно, ответчик, как собственник жилого помещения, обязан вносить плату за оказанные ему услуги. Ввиду изложенного, суд правомерно взыскал с ответчиков задолженность по оплате услуг газоснабжения.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела судом нарушена тайна совещательной комнаты, не может быть признан судебной коллегией обоснованным.

На основании статьи 192 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

Судебной коллегией установлено, что письменный протокол судебного заседания, подписанный судьей, содержит сведения о ведении аудиозаписи судебного разбирательства с использованием технических средств аудио-фиксации.

Письменный протокол также содержит сведения об удалении суда в совещательную комнату и об оглашении резолютивной части решения суда.

При прослушивании диска с записью аудио-протокола судебного заседания, осуществленной при помощи технической фиксации процесса SRS «Femida» не нашел своего подтверждения довод жалобы о присутствии в совещательной комнате иных лиц в момент принятия судом решения по настоящему делу. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих данный довод в материалы дела не представлено.

Поскольку доводов, опровергающих выводы суда и законность принятого им решения, апелляционная жалоба не содержит, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухтасаровой Г.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 7 июля 2022 года.

Председательствующий

Судьи

Свернуть