Ткаченко Антонина Анатольевна
Дело 2-643/2014 ~ М-567/2014
В отношении Ткаченко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-643/2014 ~ М-567/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Бойченко Ж.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ткаченко А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткаченко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-643/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре Акиньшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ткаченко А. В. к Курилову В. А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
дело инициировано иском Ткаченко А.В.
В судебные заседания, назначенные на 11-00 часов 23.06.2014, на 10-00 часов 27.06.2014, стороны не явились.
О времени и месте рассмотрения дела извещены судом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.
О причинах неявки суд не уведомили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Ткаченко А. В. к Курилову В. А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения ст.223 ГПК РФ о том, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в ...
Показать ещё...течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Яковлевский районный суд <адрес>.
Судья Ж.А. Бойченко
СвернутьДело 2-1004/2014 ~ М-922/2014
В отношении Ткаченко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1004/2014 ~ М-922/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Яковлевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Польшиковой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ткаченко А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткаченко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1004/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
«28» октября 2014 г. г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Польшиковой И.М.,
при секретаре Сидоровой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко А. В. к Курилову В. А. о взыскании компенсации морального вреда,
с участием: представителя истца Лифенцева С.М., представителя ответчика Юрьева А.Н.
истец, ответчик не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)
У С Т А Н О В И Л:
Дело инициировано указанным иском Ткаченко А.В.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик Курилов В.А. выплачивает истцу Ткаченко А.В. в счет возмещения морального вреда <данные> рублей, <данные> рублей судебные расходы в срок до <дата> путем перечисления на расчетный счет истца. Истица от остальной части требований отказывается.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Сторонам понятно содержание, значение и последствия заключения мирового соглашения.
Указано, что мировое соглашение заключено добровольно, им понятно его содержание, значение и последствия заключения и утверждения его судом. Полномочия на зак...
Показать ещё...лючение мирового соглашения имеются.
Суд утверждает заключенное сторонами соглашение, поскольку предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Ткаченко А. В. и Куриловым В. А., от имени которых действуют их представители Лифенцев С.М. и Юрьев А.Н. о нижеследующем:
ответчик Курилов В.А. выплачивает истцу Ткаченко А.В. в счет возмещения морального вреда <данные> рублей, <данные> рублей судебные расходы в срок до <дата> путем перечисления на расчетный счет истца. Истица от остальной части требований отказывается.
Производство по гражданскому делу по иску Ткаченко А. В. к Курилову В. А. о взыскании компенсации морального вреда - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Разъяснить Ткаченко А.В., Курилову ВА., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда, путем подачи частной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.М. Польшикова
Свернуть