Ханов Артур Рафилевич

Решение в окончательной форме

принято 14 апреля 2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 3 апреля 2013 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., с участием адвоката Медюха М.В. на стороне истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2013 по иску Ханова А.Р. к Полевскому городскому округу в лице Главы Полевского городского округа, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области, военному комиссариату Свердловской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ханов А.Р. обратился в суд с иском к Полевскому городскому округу и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в размере <данные изъяты> рублей с каждого. Мотивирует требования тем, что . . . он был призван на срочную военную службу и прошел призывную комиссию. Призывная комиссия признала его годным к военной службе с незначительными ограничениями, несмотря на его жалобы на боли в области сердца, одышку при физической нагрузке, головокружения, а так же представленный документы предыдущих призывных комиссий, которыми ему был поставлен диагноз – поджелудочковые аритмии с экстрасистолами.

. . . он был направлен на призывной пункт и там прошел комиссию, которая так же признала его годным к военной службе с незначи...

...тельными ограничениями.

. . . он был направлен в войсковую часть – № Военная школа поваров.

В период службы, в связи с жалобами на боли в сердце был направлен на обследование в ФБУ «№ военный клинический госпиталь» в <. . .>. Военно-врачебной комиссией данного учреждения он был признан ограниченно годным к военной службе и направлен домой. Также ему был поставлен диагноз: «<данные изъяты>

В связи с тем, что заболевание было им приобретено в период военной службы, просит взыскать компенсацию причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с Полевского городского округа, поскольку призывная комиссия создается решением Главы Полевского городского округа и эта комиссия ненадлежащим образом провела его обследование и определила его годность к военной службе. Просит взыскать <данные изъяты> рублей с Управления Федерального казначейства по Свердловской области как с представителя Министерства финансов Российской Федерации, поскольку считает, что, несмотря на серьезные заболевания, он был призван на военную службу и проходил физическую подготовку наравне в остальными военнослужащими, что привело к приобретению ряда заболеваний, которые затрудняют его жизнедеятельность.

Определением Полевского городского суда от . . . по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен военный комиссариат Свердловской области. Свои требования к военному комиссариату ответчик мотивировал тем, что ответчиком, сформировавшим врачебную комиссию, ненадлежащим образом было организовано его медицинское освидетельствование, что повлекло принятие неправильного решения о категории годности и призыве на военную службу. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал иск и доводы искового заявления и пояснил, что по достижении 18 лет он получил повестку о явке на призывной пункт в осенний призыв. Он прошел медицинскую комиссию. Поскольку результат ЭКГ был плохой, он был направлен на дополнительное обследование, которое он прошел летом . . . Гражданский врач ему сказал, что с имеющимся диагнозом он не подлежит призыву. В . . . на призывной комиссии было выявлено заболевание: аритмия сердца, но его посчитали годным к военной службе и приняли решение о призыве. В областном призывном пункте, несмотря на представленные медицинские документы в личном деле, его также признали годным к военной службе. Он прибыл в войсковую часть №, где проходил службу с . . . по . . ., до его госпитализации. После обследования его комиссовали из армии. Во время нахождения в госпитале ему были установлены диагнозы заболеваний, полученных во время военной службы.

После прекращения военной службы он наблюдается в медицинском учреждении в связи с ухудшением состояния здоровья и самочувствия. Утрата трудоспособности ему не установлена. До призыва он увлекался игрой в баскетбол, а сейчас играть не может, поскольку не может переносить физические нагрузки. Он считает, что ухудшение состояния здоровья произошло во время повышенных физических нагрузок в период военной службы, во время физической подготовки, проходившей дважды в день. Он жаловался младшему сержанту на состояние здоровье, но тот ему отвечал, чтобы не жаловался, раз пришел служить. Во время последних занятий по физической подготовке он почувствовал себя плохо, обратился за медицинской помощью, после чего был госпитализирован, а затем комиссован.

Представитель истца Медюха М.В. доводы истца поддержала.

Представитель ответчика Военный комиссариат Свердловской области Хаюмов Р.Г. иск не признал и пояснил, что дача заключения о категории годности призывника является исключительной компетенцией военно-врачебной комиссии. С учетом установленной категорией годности призывной комиссией принимается решение о призыве. Военный комиссариат в силу своих полномочий не несет ответственности за решение призывной комиссии. Процедура принятия решения о призыве Ханова А.Р. не нарушена. Истцом не было обжаловано решение призывной комиссии Полевского городского округа от . . . о его призыве.

При обследовании Ханова А.Р. военно-врачебной комиссией Свердловской области . . . также не было выявлено отклонений в состоянии его здоровья, изменяющих категорию годности к военной службе. Доказательств незаконности принятого решения о призыве и установлении военно-врачебной комиссией категории годности не имеется, а потому виновные действия нарушителя прав истца отсутствуют. Имевшееся у Ханова А.Р. заболевание возникло до его призыва на военную службу, но к моменту принятия решения о призыве на военную службу не достигло степени, которая изменяет категорию годности к военной службе. Имевшееся на момент призыва заболевание не является причиной заболевания, полученного им в период военной службы. К моменту призыва истец не представил данных, подтверждающих, что состояние его здоровья ухудшилось.

Представитель ответчика ОМС «Администрация Полевского городского округа» в судебное заседание не явился, представив отзыв по иску.

Представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации – Управление Федерального казначейства Свердловской области в судебное заседание не явился, представив отзыв по иску, в котором указал, что с учетом представленных истцом доказательств, заключения экспертной комиссии, оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку отсутствует незаконность действий (бездействия) должностных лиц, их вина, причинно-следственная связь с наступившими последствиями.

Также истец имеет право на получение страховых выплат в связи с приобретением в период военной службы заболевания, в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пп. 33 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082, Минобороны России осуществляет следующие полномочия:

организует совместно с иными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления работу по подготовке граждан Российской Федерации к военной службе, их призыву и приему на военную службу, переподготовке граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье относится к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что решением призывной комиссии Полевского городского округа от . . . Ханов А.Р. призван на военную службу по призыву. До принятия решения о призыве на военную службу Ханова А.Р. врачебной комиссией установлен ему один диагноз: пониженное питание, категория годности - Б1. . . . Ханов А.Р. направлен к месту военной службы. Эти обстоятельства подтверждаются учетной картой призывника (л.д. 16-17).

Из копии свидетельства о болезни № от . . . следует, что Ханов А.Р. призван на военную службу призывной комиссией Полевского городского округа . . ., проходит военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации с . . . С . . . он находился на обследовании и лечении в ФБУ «№ ВКГ» по дату обследования. Заключением военно-врачебной комиссии ФБУ «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации ему установлен диагноз: <данные изъяты> Ханов А.Р. признан ограниченно годным к военной службе.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной ГБУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в период с . . . по . . . (л.д. 119-135), следует, что по данным Холтеровского мониторирования ЭКГ от . . . у Ханова А.Р. имелась <данные изъяты>. Комиссией отмечено, что ввиду отсутствия медицинских документов с данными о состоянии здоровья Ханова А.Р. с достоверностью высказаться о состоянии здоровья не представляется возможным. Тем не менее, исходя из данных листов медицинского освидетельствования за 2011 г. и результатов Холтеровского мониторирования ЭКГ от . . ., выявленная патология со стороны сердца <данные изъяты>, может соответствовать статье 42 «г», категория годности Б (годен к военной службе с незначительными ограничениями) Расписания болезней – приложение № к Положению о военно-врачебной комиссии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от . . . №.

Из представленных медицинских документов на имя Ханова А.Р. следует, что на период . . . у него имелись диагнозы заболеваний: <данные изъяты> Отсутствие медицинских документов о состоянии здоровья Ханова А.Р. не позволяет высказаться о выраженности <данные изъяты> на . . ., однако, с учетом данных обследования в условиях стационара в ФБУ «№ ВКГ» <данные изъяты> соответствует статье 66 «г» графы 1-Б расписания болезней (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

В представленных медицинских документах данных о наличии каких-либо иных заболеваний, препятствующих призыву Ханова А.Р. на военную службу, не имеется. Препятствий для выявления военно-врачебной комиссией . . . у Ханова А.Р. иных заболеваний, которые могли бы «препятствовать» призыву его на военную службу не имелось.

Заболевания у Ханова А.Р.: <данные изъяты> у Ханова А.Р. не обнаружено. <данные изъяты> у Ханова А.Р. выявлен в . . ., причинной связи с <данные изъяты> не имеет. <данные изъяты> не имеет причинной связи с <данные изъяты>

Обращаясь в суд, истец в качестве основания требования о компенсации морального вреда указал на ненадлежащее установление его категории годности к военной службе при призыве на военную службу, что повлекло осложнение болезни и причинение в связи с этим нравственных и физических страданий.

Однако, в ходе рассмотрения дела не установлено, что имелись основания для освобождения истца от призыва на военную службу, либо для признания его ограниченно годным. Судебно-медицинской экспертизой, указанной выше, установлено, что все имевшиеся на момент призыва у Ханова А.Р. не являлись основанием для определения иной категории годности, чем ему была установлена врачебной комиссией до принятия решения о призыве.

Прохождение службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации при наличии выявленного у истца заболевания само по себе не является достаточным основанием для подтверждения довода истца о причинении морального вреда.

Что касается доводов представителя истца о том, что приобретенный истцом <данные изъяты> является основанием для признания Ханова А.Р. ограниченно годным к военной службе, однако, такое решение не было принято призывной комиссией, то суд считает, что они не подтверждены какими-либо доказательствами по делу, в частности, до призыва на военную службу оно не было диагностировано. Это заболевание обусловлено врожденным дефектом соединительной ткани, соответственно, оснований полагать, что причиной его возникновения являются физические нагрузки во время срочной военной службы, не имеется.

По поводу установленного диагноза «пониженное питание» представитель истца заявил о том, что Ханов А.Р. в таком случае подлежат стационарному обследованию, которого не было проведено. Между тем, согласно Расписанию болезней – приложение № к Положению о военно-врачебной комиссии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от . . . №, при наличии недостаточности питания граждане подлежат стационарному обследованию и лечению. Граждане при призыве на военную службу признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев. Если через 6 месяцев у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, нет отрицательной динамики индекса массы тела (по данным ежемесячных осмотров), сохранена физическая работоспособность (по результатам функциональных нагрузочных проб), то они подлежат освидетельствованию по пункту "д". При отрицательной динамике индекса массы тела, сниженной физической работоспособности граждане подлежат освидетельствованию по пункту "в". При выявлении заболеваний, обусловливающих недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней.

Согласно листу медицинского освидетельствования (л.д. 26), Ханов А.Р. не прошел обследование, так как «было некогда». В связи с этим, незаконность в действиях призывной комиссии, не предоставившей отсрочки по болезни на 6 месяцев, не имеется. Ханов А.Р. был поставлен на воинский учет . . ., то есть в течение полутора лет у него имелась возможность пройти обследования для установления причин пониженной массы тела, но этого им не было сделано.

На основании вышеизложенного, в связи с отсутствием доказательств незаконности решения призывной комиссии о призыве истца на срочную военную службу и причинно-следственной связи принятого решения в возникшим у Ханова А.Р. заболевания в период военной службы, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Ханова А.Р. к Полевскому городскому округу в лице Главы Полевского городского округа, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области, военному комиссариату Свердловской области о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий подпись