Ханов Денис Алимович

Дело № 2-455/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Мамилиной Ю.И.,

с участием прокурора Шарафутдинова А.Г.,

ответчика Ханова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремеева П. А. к Ханову Д. А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Еремеев П.А. обратился в суд с исковым заявлениме к к Ханову Д. А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Ханов Д.А. находясь около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертые двери незаконно проник в баню и сарай, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей и расположенные на территории домовладения принадлежащего истцу лично, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил: 2 металлические печи для бани, стоимостью 1 печи 1500 руб., на сумму 3000 руб., бак дюралевый, стоимостью 500 руб., 2 фляги из нержавеющего металла, стоимостью 1 фляги 1000 руб., на сумму 2000 руб., 3 покрышки от автомашины УАЗ, стоимостью 1 покрышки 500 руб., на сумму 1500 руб., а всего на общую сумму 7000 руб., принадлежащие мне лично.

С похищенным имуществом Ханов Д.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил истцу значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, так как пенсия у меня сост...

...авляет 15 000 рублей в месяц и иного дохода не умею. Действия Ханова Д. А., квалифицированы по признакам преступления предусмотренное п. п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Ханов Д.А, осужден, ущерб в мне не возмещен.

Для восстановления бани я купил печку за 30 000 руб., приобрел колеса за 4500 руб., после кражи получил инсульт из за переживаний, который перенес на ногах, на что потрачены деньги на лечения и необходимо проведение лечения дальше, на что требуются дополнительные денежные средства. Так же в результате кражи я понес материальные ущерб при продаже дома, так как он потерял в цене 200 000 руб. В результате неправомерными действиями Ханова Д.А. мне причинен материальный ущерб 40 500 рублей, а так же моральный ущерб в сумме 200 000 руб. и затраты на лечение в сумме 25 000 руб.

Просит признать меня гражданским истцом, взыскать с Ханова Д. А., <***> в пользу истца денежные средства в сумме 40500 руб. в счет возмещение материального ущерба и 225000 руб. в счет возмещение морального вреда.

Истец Еремеев П.А. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Ханов Д.А. в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ч.4 УПК РФ потерпевший вправе предъявить гражданский иск о возмещении имущественного и физического вреда, причиненного преступлением, а также о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда. Размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Аналогичное право предоставляется гражданскому истцу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № Ханов Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.З ст.158 УК Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что Ханов Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище (1 преступление), кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. (5 преступлений).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, Ханов Д.А. находясь около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выдернув принесенной с собой монтировкой запорное устройство входной двери, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда, взяв с разных мест хранения тайно похитил газовую плиту марки «Гретта», стоимостью 3500 рублей, газовый баллон с газом объемом 50 литров, стоимостью 1500 рублей, термопод объемом 6 литров, стоимостью 1600 рублей, музыкальный центр марки «Эл Джи» стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 7100 рублей, принадлежащие Ф.И.О.5

С похищенным имуществом Ханов Д.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О.5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 100 рублей, так как заработная плата Ф.И.О.5 составляет 15 000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут находясь около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертые двери незаконно проник в баню и сарай, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей и расположенные на территории домовладения, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил 2 металлические печи для бани, стоимостью 1 печи 1500 рублей, на сумму 3000 рублей, бак дюралевый, стоимостью 500 рублей, 2 фляги из нержавеющего металла, стоимостью 1 фляги 1000 рублей, на сумму 2000 рублей, 3 докрышки от автомашины УАЗ, стоимостью 1 покрышки 500 рублей, на сумму 1500 рублей, а всего на общую сумму 7000 рублей, принадлежащие Еремееву П. А.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу был причинен имущественный и моральный вред.

По данному уголовному делу Еремеев П.А. признан потерпевшей.

Таким образом, Еремеев П.А. имеет право на компенсацию имущественного и морального вреда, поскольку в связи с совершением преступления истцу бесспорно причинены нравственные страдания.

Причиненный истцу моральный вред подлежит взысканию с ответчика Ханова Д.А. как с причинителя вреда.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика Ханова Д.А. материальный ущерб в размере 40 500 руб. Данные требования суд находит подлежащими удовлетворению, так как указанный приговор в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку судом рассматривается дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., что в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации лишает стороны по настоящему спору возможности оспаривать факты, установленные указанным судебным актом.

Между тем, приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ханов Д.А. причинил ущерб на общую сумму 7 000 руб., в том числе, 2 металлические печи для бани, стоимостью 1 печи 1500 руб., на сумму 3000 рублей, бак дюралевый, стоимостью 500 руб., 2 фляги из нержавеющего металла, стоимостью 1 фляги 1000 рублей, на сумму 2000 руб., 3 докрышки от автомашины УАЗ, стоимостью 1 покрышки 500 руб., на сумму 1500 руб.

Ответчик Ханов Д.А. в судебном заседании пояснил о том, что им возмещен ущерб в размере 1000 руб., однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств возмещения истцу материального ущерба, причиненного в результате своих преступных действий. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

Анализируя исковые требования Еремеева П.А. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание физических и нравственных страданий, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда, в пользу истца, суд принимает во внимание степень вины ответчика, размер удовлетворенных требований, требования разумности и справедливости, характер страданий, причиненных истцу, душевное состояние истца, стойкость и продолжительность физических и нравственных страданий истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Еремеева П. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ханова Д. А. в пользу Еремеева П. А. в счет возмещения вреда 7000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Тутаева Л.Ш.

№ 1 – 616/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Ханова Д.А.,

защитника Салихова Э.Н.,

потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ханова Д. А., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ханов Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище (1 преступление), кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. (5 преступлений).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2022 года около 23.00 часов, Ханов Д.А. находясь около ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выдернув принесенной с собой монтировкой запорное устройство входной двери, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда, взяв с разных мест хранения тайно похитил газовую плиту марки «Гретта», стоимостью 3500 рублей, газовый баллон с газом объемом 50 литров, стоимостью 1500 рублей, ...

...термопод объемом 6 литров, стоимостью 1600 рублей, музыкальный центр марки «Эл Джи» стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 7100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом Ханов Д.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 100 рублей, так как заработная плата Потерпевший №2 составляет 15 000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Он же 17 апреля 2022 года около 22 часов 15 минут находясь около ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертые двери незаконно проник в баню и сарай, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей и расположенные на территории домовладения, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил 2 металлические печи для бани, стоимостью 1 печи 1500 рублей, на сумму 3000 рублей, бак дюралевый, стоимостью 500 рублей, 2 фляги из нержавеющего металла, стоимостью 1 фляги 1000 рублей, на сумму 2000 рублей, 3 покрышки от автомашины УАЗ, стоимостью 1 покрышки 500 рублей, на сумму 1500 рублей, а всего на общую сумму 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

С похищенным имуществом Ханов Д.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, так как пенсия Потерпевший №3 составляет 15 000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Он же 17 мая 2022 года около 01.00 часов находясь около гаража №... расположенного в гаражном кооперативе «Лука» ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сломав принесенной с собой монтировкой замки на воротах гаража, незаконно проник в вышеуказанный гараж, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда взяв с разных мест хранения тайно похитил: сварочный аппарат марки «REDVERG 220 V» («Редверг 220 В»), стоимостью 23750 рублей, дрель-шуруповерт марки «PatriotBR 241 ES-h» («Патриот БР 241 ЕЭс-Аш»), стоимостью 6750 рублей, набор инструментов марки «MATRIX» («Матрикс») в комплекте набор головок, гаечные и накидные ключи, стоимостью 3750 рублей, шлифовальную эксцентриковую машину марки «WERT» («Верт») модели «EES125DE» («ЕЕЭс125ДЕ»), стоимостью 2700 рублей, шлифовальную машину 135 Вт модели «S1B-HF-90X187TM-5», стоимостью 750 рублей, автомагнитолу «Fuji» (Фуджи), стоимостью 500 рублей, музыкальную колонку-саббуфер марки «Mystery»(Мистери) 300 Вват, стоимостью 2100 рублей, автомобильный усилитель руля ЭУР (электроусилитель руля) для автомобиля, стоимостью 5625 рублей, 2 автомобильных колеса марки «KAMA» 14-R, 185, 65 на штампованных дисках стоимостью 1 колеса 1750 рублей, на сумму 3500 рублей, 2 автомобильных колеса марки «NORMAN» 14-R, 185, 65 на штампованных дисках в количестве 2 штук, стоимостью 1 колеса 1750 рублей, на сумму 3500 рублей, бензопилу марки «PARTNERP350» («Партнер Пи350»), стоимостью 4200 рублей, болгарку марки «Вихрь», стоимостью 1200 рублей, набора гаечных ключей комбинированных трещоточных марки «Дело техники», стоимостью 1875 рублей, а всего на общую сумму 60200 рублей, принадлежащие Потерпевший №8

С похищенным имуществом Ханов Д.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 200 рублей, так как заработная плата Потерпевший №8 составляет около 30000 рублей в месяц, на иждивении 2 несовершеннолетних детей и иного дохода не имеет.

Он же 18 мая 2022 года около 02.00 часов находясь около гаража №..., расположенного в гаражном кооперативе «Автомобилист» ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сломав принесенной с собой монтировкой замки на воротах гаража, незаконно проник в вышеуказанный гараж, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда взяв с разных мест хранения тайно похитил 4 автомобильные шины марки «Лауфенн Ай Фит Айс Эль Ви 71» (Laufenn I FIT Ice LW 71)R13, стоимостью 1 шины 4160 рублей, на сумму 16640 рублей, 2 кастрюли объемом по 5 литров марки «Вета», стоимостью 1 кастрюли 1125 рублей, на сумму 2250 рублей, 2 кастрюли объемом по 4 литра марки «Вета», стоимостью 1 кастрюли 1050 рублей, на сумму 2100 рублей, 2 кастрюли объемом по 4,3 литра марки «Бинго», стоимостью 1 кастрюли 900 рублей, на сумму 1800 рублей, а всего на общую сумму 22790 рублей, принадлежащие Потерпевший №9

С похищенным имуществом Ханов Д.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 22790 рублей, так как заработная плата Потерпевший №9 составляет около 20000 рублей и иного дохода не имеет.

Он же 20 мая 2022 года около 00 часов 30 минут Ханов Д.А., находясь около гаража №..., расположенного в гаражном кооперативе «Белая глина» ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сломав принесенной с собой монтировкой замки на воротах гаража, незаконно проник в вышеуказанный гараж, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда взяв с разных мест хранения тайно похитил сварочный кабель 50 кв. мм длинной 17 метров, стоимостью 12435 рублей, медный кабель 4*4 кв. мм, длинной 60 метров, стоимостью 3990 рублей, металлический уголок на 45 кв. мм длинной 6 метров, стоимостью 1 метра 171 рубль, на сумму 1026 рублей, 2 металлические трубы на 80 мм длиной 2 метра, стоимостью 1 трубы 700 рублей, на сумму 1400 рублей, заводскую кувалду с рукоятью из углепластика, стоимостью 585 рублей, мангал, стоимостью 150 рублей, 2 лопаты снеговые пластиковые, стоимостью 1 лопаты 315 рублей, на сумму 630 рублей, шланг поливочный, резиновый диаметром 16 мм, стоимостью 300 рублей, барбекю, стоимостью 570 рублей, буксировочный трос с защелками, стоимостью 2250 рублей, а всего на общую сумму 23336 рублей, принадлежащие Потерпевший №10

С похищенным имуществом Ханов Д.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 23336 рублей, так как заработная плата Потерпевший №10 составляет около 15000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Он же 29 мая 2022 года около 01.00 часов Ханов Д.А. находясь около гаража №... Гаражного кооператива «У горбани» ... партизан ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сломав принесенной с собой монтировкой замки на воротах гаража, незаконно проник в вышеуказанный гараж, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда взяв с разных мест хранения тайно похитил: 4 автомобильных колеса, состоящих из черных штампованных дисков и зимней резины радиусов R 15 марки «Норман», стоимостью 1 колеса 3000 рублей, на сумму 12000 рублей, пластмассовый ящик размерами 80х50 см. высотой около 40 см, стоимостью 400 рублей, зарядное устройство для подзарядки аккумуляторной батареи автомобиля, стоимостью 2250 рублей, автомобильный электронасос, стоимостью 2700 рублей, топор, длинной ручки около 60 см, стоимостью 900 рублей, набор инструментов в ящике серого цвета состоящий из ключей, головок и отверток количеством 20 наименований, стоимостью 4250 рублей, провод для прикуривания автомобиля красного и черного цветов, стоимостью 1800 рублей, автомобильную сумку из кожзаменителя для инструментов, стоимостью 2000 рублей, седло от велосипеда «Ларсен», стоимостью 600 рублей, заднее крыло от велосипеда «Ларсен» стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 27000 рублей, принадлежащие Потерпевший №12

С похищенным имуществом Ханов Д.А. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей, так как Потерпевший №12 пенсионер, пенсия составляет около 11500 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Подсудимый Ханов Д.А. вину в совершении преступлений, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в с согласия сторон, показаний Ханова Д.А., данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что в ночь, с 15 апреля по 16 апреля 2022 года он находился в .... Он в ... приехал на автомашине «Лада Гранта», автомашина принадлежит такси «Визит», т.к. на тот момент он работал в такси «Визит» водителем, гос. номер а/м №..., а/м белого цвета. Приехал в ... он к своей теще-иное лицо 1, иное лицо 1 – мама его сожительницы свидетель № 1. Приехал к теще по делам. Время было около 23.00 часов подъехав к дому тещи, выйдя из своей автомашины, у него возник умысел похитить что- нибудь из дома, который находился напротив дома иное лицо 1, т.к. в данном доме свет не горел, он понял, что дома никого нет. Подойдя к дому на воротах висел навесной замок, также табличка с номером .... Он убедившись, что ни кого нет и за ним никто не наблюдает взломал навесной замок монтировкой, которая у него была с собой в машине. После чего он прошел во двор дома, надел строительные перчатки, чтобы не оставлять следов пальцев рук и попробовал рукой открыть дверь от дома, дверь дома была открыта. После чего он зашел в дом, и похитил газовую плиту, газовый баллон, музыкальный центр, термопод. Похищенное привез в ... и в последующем газовую плиту увез в ... и поставил в сарае на своем участке.

17 апреля 2022 года он находился у своей теще по .... Затем в районе 22.00 часов он выехал на своей машине модели «Лада Гранта», белого цвета г/н №..., в поселок, чтобы посмотреть там металл. Затем проезжая по ... он обратил внимание на ..., который был закрыт и было видно, что там ни кто не проживает. В этот момент у него возник умысел войти на территорию данного дома и посмотреть там металл. Он подошел к забору, и он был сломан. Он 17 апреля 2022 года в 22 часов 15 минут перелез через него, после чего во дворе начал все осматривать. Надев строительные перчатки он зашел в баню, увидел там печь и колоду, а так же стояла еще одна отдельная печь. Он вынес печь из бани, после чего погрузил себе в машину, сложив сиденья. Затем, во дворе он увидел 2 фляги 40 л., и дюралевый бак, которые он так же взял и положил в машину. Далее в сарае он нашел три покрышки от а/м УАЗ, их он так же положил в машину и уехал домой. Когда вернулся в ... 19 апреля 2022 года он поехал в пункт приема по ул. ... сдал две металлические печи, так же ездил в пункт приема метала по адресу ... сдал одну флягу и бак. Вторую флягу он оставил себе. Три покрышки от а/м УАЗ он продал выложив объявление на «Авито», за 1500 рублей. О том, что вещи похищены никому не говорил.

Далее в виду необходимости денег он решил поискать металл в гаражных кооперативах и в ночь с 16 мая 2022 года на 17 мая 2022 года поехал на автомобиле марки «Лада Гранта» белого цвета с государственным регистрационным знаком №..., в гаражный кооператив «Лука» .... Заехал со стороны ..., далее проехал по рядам гаражей, посмотрел гаражи со слабыми замками, подошел к одному из гаражей, на гараже висели два навесных замка. Он, убедившись, что за ним никто не наблюдает 17 мая 2022 года около 01.00 часов с помощью монтировки, которую он взял с собой заранее из дома, путем разжатая замков монтировкой, сломал механизм замков, затем надев строительные перчатки на руки, чтобы не оставлять отпечатки и открыв дверь зашел в помещение гаража, с помощью фонарика осмотрел все. Из гаража №... похитил: дрель-шуруповерт марки «Патриот», набор инструментов марки «Матрикс» две болгарки, автомагнитолу, музыкальную колонку «Мистери», автомобильный усилитель руля, автоколеса марки «КАМА», автомобильные колеса марки «НОРМАН» бензопила марки «Партнер», болгарку. С каких именно мест он брал все это, он сказать не может, так как брал вещи по одной и загружал к себе в машину, в багажник и в кузов. Вышел из гаража, сломанные замки повесил обратно на ушки двери, при этом закрыв дверь. Всё похищенное он увез домой около 00.02 часов 17 мая 2022 года для временного хранения, чтобы в последующем продать все и выручить деньги.

Днем 17 мая 2022 года целый день он находился у себя дома с свидетель № 1 и детьми. Ночью, в 02.00 часов 18 мая 2022 года он решил выехать на линию, чтобы подзаработать денег. Заявок в это время не было. И, так как у его сожительницы свидетель № 1, тяжело болен ребёнок, и для его лечения необходимы денежные средства, он искал любые возможности, чтобы как-то ей помочь в этом вопросе. Он решил поездить по городу и поискать металл, для того, чтобы в последующем его сдать, и вырученные денежные средства отдать свидетель № 1 на лечение сына. Он поехал в гаражный кооператив «Автомобилист», который расположен за интернатом на ... .... Когда он ехал по главной улице гаражного кооператива «Автомобилист» он обращал внимание на замки на гаражах, тем самым выбирая замок, который будет легко взломать. Вследствие чего, он увидел слева угловой гараж, который был закрыт на один навесной замок. В этот момент у него возник умысел взломать этот замок и проникнуть внутрь данного гаража, для того чтобы похитить оттуда что-нибудь из металла и сдать. После этого он припарковал свой автомобиль между гаражами, из багажника достал монтировку и пошёл к гаражу №... гаражного кооператива «Автомобилист». Подойдя к гаражу, он остановился, после чего осмотрел замок и взломал его монтировкой. Надев перчатки строительные на руки чтобы не оставлять отпечатки, он зашёл внутрь гаража, там лежали различные вещи, посередине лежал белый двухспальный матрас. Он убрал его в сторону и увидел, что под ним лежат зимние автомобильные покрышки в количестве 4 штук, марку не запомнил. Покрышки были новые, упакованные в полиэтиленовые мешки. У него возник умысел похитить их и в последующем продать, а вырученные денежные средства отдать на лечение сына его сожительницы. Поэтому он взял эти покрышки, в количестве 4 штук и положил в свой автомобиль, который был припаркован неподалёку. Затем он снова вернулся в гараж, осмотрелся и увидел там, на полке какие-то коробки. Тогда он подошёл к этим коробкам, решил посмотреть, что там лежит. Открыв коробку, он увидел, что в них лежат кастрюли из нержавеющей стали, новые, в количестве 6 штук. Тогда он взял эти коробки с кастрюлями и унёс их в свой автомобиль. В 02.30 часов 18 мая 2022 года он сел в машину и уехал к себе домой. Через несколько дней он поехал в ... и там, около рынка продал похищенные кастрюли ранее не знакомой женщине за 1500 рублей и колёса, ранее не знакомому мужчине за 9000 рублей.

20 мая 2022 года когда все легли спать он решил поехать в гаражный кооператив «Белая глина», расположенный по ..., чтобы собрать металл, время было где-то около 00.30 часов 20 мая 2022 года, он прошелся по территории гаражного кооператива «Белая глина» ..., где металл у него не получилось найти, тогда он решил вскрыть один из гаражей и посмотреть, что можно взять из металла, чтобы в последующем сдать в пункт приема металлолома. С собой у него была монтировка, которую он взял из салона автомашины, на которой приехал. Увидев на гараже №..., в гаражном кооперативе «Белая глина» два навесных замка, он взломал их монтировкой, и надев строительные перчатки на руки, чтобы не оставлять отпечатки в зашел во внутрь гаража, он светил фонариком, который был у него на сотовом телефоне и он увидел, что в гараже имеются металлические предметы, которые он решил похитить, а именно металлические уголки в количестве 3 штук по 2 метра, 2 трубы длиной 2 метра, кувалду, барбекю, монгал, буксировочный трос зеленого цвета, сварочный кабель, длину он затрудняется сказать и медный кабель, также он взял две лопаты снеговые пластиковые. Погрузив все металлические изделия, он увез домой, где часть металлических предметов сдал в пункт приема металлолома 23 мая 2022 года по ул. ..., часть оставалось дома и которые у него в дальнейшем были изъяты в ходе обыска.

28 мая 2022 года он на а/м Лада Гранта государственный регистрационный номер №... совершил вечером несколько поездок по ... и по окончании работы у него возник умысел на хищение имуществ их гаражей по ... и приехав в гаражный кооператив около бани по ... 29 мая 2022 года около 01.00 часов он увидел крайний гараже с навесным замок, он вышел из а/м и убедившись, что за ним ни кто не наблюдает взяв монтировку которую привез, взломал навесной замок и надев строительные перчатки на руки, чтобы не оставлять отпечатки и проник в гараж №..., в гараже похитил 4 колеса на штампованных дисках, пластиковый ящик с инструментами, зарядчиком для а/м насосом для а/м сумку а/м с принадлежностями для а/м седло от велосипеда с задним крылом, провода для прикуривания. Все похищенное сложил себе в а/м и привез в ....

При совершении краж чужого имущества из гаражей и садового домика на территории ... и ..., а так же из бани и из дома ... он при взломе навесных замков использовал принадлежащую ему монтировку которую возил машине. Так же использовал строительные перчатки которые привозил с собой, чтобы не оставлять отпечатков своих рук. В последующем 29 мая 2022 года проезжая около пруда ... он выкинул монтировку и строительные перчатки в пруд. Вину в кражах признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 5 л.д.140-145).

Согласно протоколу проверки показания на месте от 24 июня 2022 года Ханов Д.А, в присутствии понятых и защитника, свободно ориентируясь на местности, добровольно указал на гараж 119 гаражного кооператива «Лука» ..., на баню и хозяйственную постройку расположенную по адресу ..., на гараж 5179 гаражного кооператива «Автомобилист» ..., на гараж 1881 гаражного кооператива «Белая глина» ..., на гараж №... гаражного кооператива «У горбани» ... и пояснил, что в данном гараже совершил кражу. (том 4 л.д.119-139)

Кроме того, Ханов Д.А. согласно протоколу проверки показаний на месте от 02 июля 2022 года, в присутствии понятых и защитника, свободно ориентируясь на местности, добровольно указал на ... и пояснил, что в данном доме совершил кражу. (том 4 л.д.175-178).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ханова Д.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище (1 преступление), кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину (5 преступлений), совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №3 показал суду, что у него в собственности имеется дом расположенный по адресу: ..., который он использовал как дачу.

01 мая 2022 года они приехали с сыном, чтобы сфотографировать дом для продажи. Когда фотографировали надворные постройки и баню, увидели, что в самой бане отсутствует печь. Далее обнаружили, что в хозяйственной постройке отсутствует печь, дюралевый бак емкостью 25-30 литров, с крышкой и краном, две фляги из нержавеющего металла каждая емкостью по 40 литров, на одной фляге, в крышке имеется отверстие примерно 15 мм. Кроме этого из мастерской пропали три покрышки от автомашины УАЗ R-15. Баня и хозяйственная постройка на замок не запирались. Помещение бани и хозяйственной постройки в которые проник неизвестный жилыми не являются, запорный устройств не имели. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он получает пенсию около 15000 рублей и иного дохода не имеет.

Потерпевшая Нуждина О.В. показала суду, у неё в собственности имеется гараж №... гаражном кооперативе «Автомобилист». Когда она 17 мая 2022 года приехала в гараж, повреждений замка не было.

08 июня 2022 года вечером её сын приехал в гараж и обнаружил, что замок висит на петле, но не закрыт. Открыв ворота гаража и зайдя в гараж, он обнаружил, что отсутствуют новые зимние автомобильные шины. Затем она позвонила в полицию.

Когда она приехала в гараж, обнаружила, что отсутствуют новые кастрюли из нержавеющей стали в количестве 6 штук, которые были в коробках на стеллаже. Автомобильные шины были новые, приобретала их за 13200 рублей. Автомобильные шины приобретала заранее, поскольку знала о том, что на всё вырастут цены и старые зимние шины уже износились. Причинённый ущерб для неё является значительным, так как она не работает и дохода не имеет.

Потерпевший Потерпевший №12 показал суду, что у него имеется гараж №... в кооперативе по ... партизан .... В гараже он был 28 мая 2022 года оставлял там свои вещи, когда уезжал он закрыл гараж на верхний навесной замок, так как планировал вечером приехать. 29 мая 2022 года около 11.00 часов он приехал снова в гараж и обнаружил, что навесной замок на гаражных воротах открыт и расположен на нижних петлях ворот. Он открыл ворота гаража и обнаружил, что из гаража пропали 4 автомобильных колеса на черных штампованных дисках с зимней резиной радиусов R 15 марки «Норман», пластмассовый ящик с инструментами, набор инструментов в ящике серого цвета состоящий из ключей, головок и отверток количеством наименования около 20 наименований, провод для прикуривания автомобиля красного и автомобильная сумка с принадлежностями, седло от велосипеда «Ларсен» и заднее крыло. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 27000 рублей, так как он получает пенсию около 11 500 рублей иного дохода не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 данных ею в ходе предварительного следствия следует, что у ее супруга иное лицо 5 в ... ... имеется дом расположенный по адресу: ..., который используется как дача. Дом пригоден для проживания, есть электричество? мебель и печка.

15 апреля 2022 года ее сын иное лицо № 2 приезжал в дом, чтобы забрать сено для кур. При этом с его слов она знает, что дверь в сам дом была заперта на навесной замок. Дверь в дом сын не открывал, но сказал, что посмотрел в окно и все вещи в доме были на своих местах, что-либо подозрительного он не заметил. После этого, 16 апреля 2022 года её муж поехал в дом, то обнаружил, что дверь на веранду открыта, навесной замок двери закрыт, но железная скоба вытащена из дверного косяка. В доме увидел, что в сенях дома отсутствует газовая плита марки «Гретта» и газовый баллон.. Также он обнаружил отсутствие музыкального центра марки «Эл Джи», который находился в самом доме. Дверь в сам дом у них не запирается. Муж ей об этом сообщил, но они решили не писать заявление в полицию. Уже 03 мая 2022 года, когда они с сыном приехали в этот дом, то обнаружили еще и отсутствие термопода, который также находился в доме, он был совсем новый в коробке. В этот день они увидели в деревне сотрудников полиции и решили все-таки написать заявление. Все похищенные вещи принадлежат ей. Причиненный ущерб является для неё значительным, так как она получает заработную плату около 15000 рублей, муж не работает. (том 3, л.д.87-88)

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №8 данных им в ходе предварительного следствия следует, что 18 мая 2022 года около 12 часов 45 минут он приехал в свой гараж №... гаражного кооператива «Лука» .... Ворота гаража запираются на два навесных замка. Подойдя к воротам гаража, он обнаружил, что навесные замки висят на ушках в открытом состоянии, он проверил навесные замки, они были сломаны и больше не функционировали. Он вошел гараж, и визуально осмотрел его, сразу же заметил пропажу сварочного аппарата марки «REDVERG 220 V» черно-желтого цвета, приобретенный в марте 2022 года за 25000 рублей, дрели-шуруповерт марки «Patriot BR 241 ES-h» оранжевого цвета в футляре красного цвета в виде чемодана с железными застежками, приобретенный в 2020 году за 9000 рублей, набора инструментов марки «MATRIX» в комплекте набор головок, гаечные и накидные ключи в красном футляре, приобретенный в 2017 году за 5000 рублей, шлифовальной эксцентриковая машины марки «WERT» модели «EES 125DE», приобретенный 30.10.2021 года за 3000 рублей, шлифовальной машины 135 Вт модели «S1B-HF-90X187TM-5», приобретенная в 2016 году за 1500 рублей, автомагнитолы «Fuji» корпус черного цвета дисплей при включении зеленого цвета, приобретенная в 2015 году за 1000 рублей, музыкальной колонки саббуфер марки «Mystery» 300 Вват в корпусе черного цвета с хромированной зажитой для колонки, приобретенная в 2019 году за 3000 рублей, автомобильного усилителя руля ЭУР (электроусилитель руля) для автомобиля, приобретенный в 2019 году за 7500 рублей, автомобильных колес марки «KAMA» 14-R, 185, 65 на штампованных дисках в количестве 2 штук, приобретенные в 2019 году за 5000 рублей, автомобильных колес марки «NORMAN» 14-R, 185, 65 на штампованных дисках в количестве 2 штук, приобретенные в 2019 году за 5000 рублей, бензопилы марки «PARTNER P350» черно-желтого цвета, приобретенная в 2017 году за 7000 рублей, болгарки марки «Вихрь» черно-оранжевого цвета, приобретенная в 2017 году за 2000 рублей, набора гаечных ключей комбинированных трещоточных марки «Дело техники», приобретенный в 2018 году за 2500 рублей. В крайний раз до этого момента в гараже он был 16 мая 2022 года около 15.00 часов. Доступ в помещение гаража имеется только у него, ключи от гаража никому не передавал, ключи от гаража всегда находятся при нем в основной связке ключей. Кто мог вскрыть его гараж и похитить имущество ему неизвестно и предположить не может. Начесные замки для него материальной ценности не представляют, так как они были старые, иногда прокручивали. Ущерб для него является значительным, так как заработная плата около 30000 рублей в месяц, на иждивении двое несовершеннолетних детей, заработная плата супруги около 30000 рублей, имеется кредитное обязательство-ипотека с ежемесячным платежом 16000 рублей, оплачивает коммунальные услуги около 10000 рублей в месяц. (том 3 л.д.137-139)

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №10, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в его собственности имеется гараж №..., расположенный в гаражном кооперативе «Белая глина». 29 мая 2022 года около 11.00 часов он поехал в гараж за картошкой и консервацией. Подъехав к гаражу он увидел, что отсутствует нижний навесной замок, а верхний навесной замок поврежден, а именно вывернут и повешен в проушину. Двери (ворота) в гараж металлические. Из гаража попали сварочный кабель 50 кв. мм длинной 17 метров, медный кабель 4х4 кв. мм длинной 60 метров, металлический уголок на 45 кв. мм длинной 6 метров, 2 металлические трубы на 80 мм длинной 2 метра, заводская кувалда с рукоятью из углепластика, мангал разборный, 2 лопаты снеговые пластиковые, купленные в январе 2022 года за 350 рублей, шланг поливочный резиновый диаметром 16 мм, барбекю, купленный 11 марта 2022 года за 600 рублей, буксировочный трос с защелками, купленный в 2020 году за 2500 рублей. Ущерб для него является значительным, т.к. заработная плата составляет около 43 000 рублей. (том 4 л.д.19-21)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель № 2 следует, что он работает ..., территория приема металла расположена по адресу .... Согласно книги учета приема сдаточных актов у них имеются сведения о приме лома металла от Ханова А.А., а именно 19 апреля 2022 года весом 103 кг. и 23 мая 2022 года весом 174 кг, который был привезен на а/м с государственным регистрационным знаком №.... Наименование предметов сданных как лом они не ведут. Металл принимается только при предъявлении паспорта.(том 3 л.д.60-63).

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель № 3 следует, что ранее он работал в пункте приема металлолома, расположенный по адресу .... При обращении гражданина с металлоломом, он вел регистрацию номера автомашины, который записывал в тетрадь. По факту обращения в пункт приема мужчина на а/м с государственным регистрационным знаком №... может пояснить, что согласно записям на данной машине был привезен лом метала 19 апреля 2022 года в 09 часов 15 минут, который был согласно записи от печи, так же с данной машины был принят лом метала 24 мая 2022 года в 09 часов 20 минут, лом металла не уточнен в описании и 25 мая 2022 года в 09 часов 22 минут лом металла не уточнен в описании. Металл принимался только по номеру а/м, для избежание сдачи похищенного имущества неизвестными лицами, и при возникновении вопроса принадлежности все данные о машине у них имеются. О том, что мужчина на а/м с государственным регистрационным знаком №... сдал похищенный им лом металла ему ничего не известно. (том 3 л.д. 68-71)

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель № 4 следует, что работает в такси «Визит», с 2016 года. Является представителем ИП иное лицо № 3 помогает ему с автомашинами такси. Ханов Д.А. у них арендует транспортное средство марки «ВАЗ-21914», государственный номер №..., о том что Ханов перевозил на его автотранспорте похищенные предметы она не знала, о никаких кражах она ничего не знала и не подозревала. 30 мая 2022 года она узнала от сотрудников полиции, что Ханов перевозил похищенные предметы на данной автомашине, которая принадлежит иное лицо № 3 (том 3 л.д. 45-46).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля свидетель № 5 следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с матерью свидетель № 6 Закончил второй курс Белорецкого металлургического колледжа. Во время учебы он часто ходил в гости к своей сестре свидетель № 1, она проживает со своим сожителем Хановым Д.А. В марте 2022 года он находился у своей сестры, пришел к ней в гости, после учебы, время было примерно около 16.00 часов приехал ее сожитель Ханов Д.А. в это время он привез мотоблок, красно-черного цвета, привез он его на легковой автомашине (такси «Визит»), т.к. на тот момент он работал в такси, машина белого цвета. Ханов Д.А. попросил его помочь выгрузить его, он помог, о том, откуда он взял мотоблок, он ему ответил, что купил, больше он вопросов не задавал. Также он видел, что на крыльце в доме, на веранде у его сестры находились множество металлических предметов, также были колеса, у сестры он не спрашивал, думал, что это все принадлежит Ханову Д.А., во дворе дома, около дровника, также хранились инструменты, металлические предметы, колеса от автомашин, он думал, что это тоже принадлежит все Ханову Д.А.. О том, что Ханов Д.А. похитил предметы и инструменты с гаражей он не знал и не догадывался.(том 3 л.д. 51-53).

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель № 6 следует, что она проживает с сыном свидетель № 5. Также у неё есть дочь свидетель № 1, которая проживает в ..., она проживает со своими несовершеннолетними детьми и сожителем Хановым Д.А., дети у них не совместные. Ханов и свидетель № 1 приезжают к ним в ... очень редко, иногда в пол года 1 раз привозят детей и оставляют на выходные. О том, что Ханов совершил кражу она не знает и ничего не знала. Все то, что находится в её доме по адресу: ..., все принадлежит ей. (том 2 л.д. 48-49).

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель № 1 следует, что она проживает по адресу ... двумя несовершеннолетними детьми и сожителем Хановым Д.А. В ходе их совместного проживания Ханов Д.А. с середины апреля 2022 года стал приносить ей домой вещи, сказал, что забирает от бывшей жены, так как им нужны были деньги принесенные Хановым Д.А. вещи он стал продавать. О том, что он совершил кражи она не знала. (том 3 л.д.54-55).

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель № 7 следует, что она проживает с тремя детьми. С мужем Хановым Д.А. они развелись в июле 2021 года после развода он сошелся с женщиной по имени свидетель № 1 и начал жить с ней по адресу ..., а регистрация у него по адресу ..., где они раньше жили. Ханов после развода общения с детьми не прервал, практически каждый день видится с детьми. В начале мая месяца точную дату она не помнит, Ханов принес самокат и два скейтборда, при этом пояснил, что купил с рук. (том 3 л.д.32-33)

Из протокола принятия устного заявления от 04 мая 2022 года видно, что Потерпевший №2 сообщила что в период времени с 15 апреля 2022 года по 16 апреля 2022 года неизвестный проник в ... и похитил газовую плиту, газовой баллон, музыкальный центр, термопод. (том 1 л.д. 33)

Из протокола осмотра места происшествия от 03 мая 2022 года видно, что осмотрен ... (том 1 л.д. 34-39)

Из протокола осмотра места происшествия от 30 мая 2022 года видно, что осмотрена территория домовладения по адресу ..., (том 1 л.д. 51-61)

Согласно справки о стоимости от 03 мая 2022 года согласно которой стоимость газовой плиты марки «Гретта» составляет 3500 рублей, газового баллона составляет 1500 рублей, термопода составляет 1600 рублей, музыкального центра марки «Эл Джи» составляет 500 рублей, (том 1 л.д. 63)

Согласно протоколу принятия устного заявления от Потерпевший №8 видно, что он сообщил, что у него вскрыт гараж №..., расположенный по адресу Гаражный кооператив Лука путем взлома навесного замка, откуда пропало личное имущество. (том 1 л.д. 133)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18 мая 2022 года видно, что осмотрен гараж 119 гаражного кооператива «Лука» ... изъяты 2 навесных замка. (том 1 л.д. 134-141)

Согласно справки о стоимости от 18 мая 2022 года видно, что стоимость сварочного аппарата марки «REDVERG 220 V» («Редверг 220 В»), составляет 23750 рублей, дрели-шуруповерта марки «Patriot BR 241 ES-h» («Патриот БР 241 ЕЭс-Аш»), составляет 6750 рублей, набора инструментов марки «MATRIX» («Матрикс») в комплекте набор головок, гаечные и накидные ключи, составляет 3750 рублей, шлифовальной эксцентриковой машины марки «WERT» («Верт») модели «EES 125DE» («ЕЕЭс 125ДЕ») составляет 3750 рублей, шлифовальной машины 135 Вт модели «S1B-HF-90X187TM-5» («Эс1Би-АшЭф-90Икс187ТЭм»), составляет 750 рублей, автомагнитолы «Fuji» («Фуджи»), составляет 500 рублей, музыкальной колонки -саббуфер марки «Mystery»(«Мистери») 300 Вват, составляет 2100 рублей, автомобильного усилителя руля ЭУР (электроусилитель руля) для автомобиля, составляет 5625 рублей, автомобильных колес марки «KAMA» 14-R, 185, 65 составляет 3500 рублей, автомобильных колес марки «NORMAN» 14-R, 185, 65 на штампованных дисках в количестве 2 штук, составляет 3500 рублей, бензопилы марки «PARTNER P350» («Партнер Пи350»), составляет 4200 рублей, болгарки марки «Вихрь», составляет 1200 рублей, набора гаечных ключей комбинированных трещоточных марки «Дело техники», составляет 1875 рублей. (том 1 л.д.149)

Из протокола принятия устного заявления от 29 мая 2022 года видно, что обратился Потерпевший №12, который сообщил, что в период времени с 14 часов 28 мая 2022 года до 11 часов 29 мая 2022 года неустановленное лицо с гаража №... в кооперативе по ... похитило комплект зимних колес (резина, диски) с автомобиля Лада Веста, R15, корзину, сумку с различными инструментами. (том 1 л.д.189)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 мая 2022 года видно, что осмотрен гараж №... гаражного кооператива «У гор бани» изъят один замок. (том 1 л.д.190-194)

Согласно справки о стоимости от 29 мая 2022 года согласно которой стоимость 4 автомобильных колес состоящих на черных штампованных дисков и зимней резины радиусов R 15 марки «Норман», составляет 12000 рублей, пластмассовых ящиков размерами 80х50 см высотой около 40 см, составляет 400 рублей, зарядного устройства для подзарядки аккумуляторной батареи автомобиля составляет 2220 рублей, автомобильного электронасоса составляет 2700 рублей, топора длинной ручки около 60 см, составляет 900 рублей, набора инструментов в ящике серого цвета состоящий из ключей, головок и отверток количеством 20 наименований, составляет 4250 рублей, провод для прикуривания автомобиля красного и черного цветов, составляет 1800 рублей, автомобильной сумки из кожзаменителя для инструментов составляет 2000 рублей, седла от велосипеда «Ларсен» составляет 600 рублей, заднее крыло от велосипеда «Ларсен» составляет 100 рублей. (том 1 л.д.199)

Согласно протоколу принятия устного заявления от Потерпевший №3 видно, что он сообщил, что в период времени с ноября 2021 года по 30 апреля 2022 года неизвестное лицо из бани и хозяйственной постройки расположенной по адресу ... похитил 2 печи для бани, дюралевый бак 25 литров. 2 фляги по 40 литров, автошины Р-15 3 шт. (том 1 л.д. 212)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 мая 2022 года, видно, что осмотрена территория по адресу .... (том 1 л.д. 213-218).

Согласно справки о стоимости от 03 мая 2022 года видно, что стоимость 2 металлических печей для бани составляет 3000 рублей, бака дюралевого составляет 500 рублей, 2 фляг из нержавеющего металла составляет 2000 рублей, 3 покрышек от автомашины УАЗ общей составляет 1500 рублей. (том 1 л.д.222)

Согласно протоколу принятия устного заявления от 08 июня 2022 года видно, что потерпевший № 9 сообщила, что в период времени с начала мая 2022 года неизвестное лицо проник в ее гараж гаражного кооператива №... и похитило автомобильные колеса и кастрюли. (том 1 л.д.230)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 июня 2022 года, видно, что осмотрен гараж №... гаражного кооператива «Автомобилист» по адресу: ... .... (том 1 л.д. 231-234).

Из справки о стоимости от 08 июня 2022 года видно, что стоимость зимних автомобильных шин в количестве 4 штук марки «Laufenn I FIT Ice LW71» R13 общей составляет 13 200 рублей, 2 кастрюль объемом по 5 литров, марки «Вета» составляет 2250 рублей, 2 кастрюль объемом по 4 литра марки «Вета» оставляет 2100 рублей, 2 кастрюль объемом по 4,3 литра марки « Бинго» составляет 1800 рублей. (том 1 л.д. 239)

Из протокола принятия устного заявления от Потерпевший №10 видно, что он сообщил, что в период времени с середины мая 2022 года до 29 мая 2022 года неустановленное лицо, путем взлома навесных замков проникло в гараж №... расположенный в гаражном кооперативе белая глина ... откуда совершил хищение имущества. (том 2 л.д. 26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 мая 2022 года в видно, что осмотрен гараж №... гаражного кооператива «Белая глина ..., изъяты 2 навесных замка. (том 2 л.д. 27-30)

Из справки о стоимости от 01 июня 2022 года видно, что стоимость сварочного кабеля 50 кв. мм длинной 17 метров составляет 12435 рублей, медного кабеля 4*4 кв. мм длинной 60 метров составляет 3990 рублей, металлического уголка на 45 кв. мм длинной 6 метров составляет 1026 рублей,2 металлических труб на 80 мм длиной 2 метра составляет 1400 рублей, заводской кувалды с рукоятью из углепластика составляет 585 рублей, мангала составляет 150 рублей, 2 лопат снеговых пластиковых составляет 630 рублей, шланга поливочного резинового диаметром 16 мм составляет 300 рублей, барбекю составляет 570 рублей, буксировочного троса с защелками составляет 2250 рублей. (том 2 л.д.35-36)

Из протокола обыска от 30 мая 2022 года видно, что в ... в ходе которого обнаружены и изъяты газовый баллон, газовая плиты марки «Грета», термопод «Экон», 4 автомобильных колеса «Кордиан» пластмассовый ящик, зарядное устройство для подзарядки аккумуляторной батареи, автомобильный электронасос, топор, провода для прикуривания автомобиля, автомобильная сумка, седло от велосипеда «Ларсен» складное кресло, строительная тачка, удлинитель в катушки, болгарка «Макита», лобзик «Интрескол», ручная циркулярка, шуруповеерт «Интрескол», велосипед «Форвард», велосипед «МТР», заводская кувалда, шланг поливочный резиновый, барбекю, буксировочный трос, дрель щуруповеерт «Патриот», набор инструментов «Макита» шлифоваалььная машина « Верт», шлифовальная машина 135 Вт «Эс1Би-АшЭф-90ИК18Тэм», музыкальная колонка, автомобильных колес «кама» 14-Р, 158Ю65 2 штуки, автомобильных колес «Норман» 14-Р,158, 65 2 штуки, бензопила «Партнер Р-350», набор гаечных ключей комбинированных трещоточных «Дело техники», набор автомобильных ключей, бензопила марки «Штиль», фляга 40 литров. (том 2 л.д.151-158)

Из протокола выемки видно, что у свидетеля свидетель № 4 изъята автомашина марки «ВАЗ- 21914», государственного номера №... и ключи. (том 2 л.д167-171)

Из протокол осмотра предметов и документов от 01 июля 2022 года в видно, что осмотрены газового баллона, газовой плиты марки «Грета», термопода «Экон», автомашины марки «ВАЗ- 21914», государственного номера №..., ключи, фляги из нержавеющего металла емкостью 40 л., набора автомобильных ключей, бензопилы марки «Штиль», дрель- шуруповерта «Патриот», набора инструментов «матрикс», шлифовальной машины Верт», шлифовальной машины 135 Вт «Эс1Би-АшЭф-90ИК18Тэм», музыкальной колонки, автомобильных колес «кама» 14-Р, 158Ю65 2 штуки, автомобильных колес «Норман» 14-Р,158, 65 2 штуки, бензопилы «партнер Р-350», набора гаечных ключей комбинированных трещоточных «Дело техники», заводской кувалды из углепластика, шланга поливочного, барбекю, буксировочного троса, велосипеда марки «МТР», велосипеда марки «Форвард», удлинителя (в катушке), болгарки «Макита», лобзика «Интерскол», болгарки «Интерскол», ручной циркулярки, шуруповерта «Интерскол», строительной тачки, складного кресла с боковыми кармашками, газового баллона, 4 автомобильных колеса Р-15 марки «Нордман», пластмассового ящика, зарядного устройства для подзарядки аккумуляторной батареи, автомобильного электронасоса, топора, провода для прикуривания автомобиля, автомобильной сумки, седла от велосипеда «Ларсен», мотоблока, кроссовки (обувь) №..., кроссовки (обувь) №..., кроссовки (обувь) №.... Данное имущество было признано и приобщено в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д.172-202).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22 июля 2022 года видно, что осмотрены копия приемосдаточного акта от 19 апреля 2022 года и 23 мая 2022 года, копия тетради о приеме лома металла от 16 апреля 2022 года, 19 апреля 2022 года, 01 мая 2022 года, 18 мая 2022 года, 25 мая 2022 года, 28 мая 2022 года. Вышеуказанные документы были признаны и приобщены вещественным доказательством. (том 3 л.д. 25-30).

Огласив показания подсудимого, допросив потерпевших, огласив показания не явившихся потерпевших и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вина Ханова Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Хановым Д.А. кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину (5 престпулений).

Суд действия подсудимого Ханова Д.А. квалифицирует:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище;

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений) как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ханов Д.А. проникнув в садовые домики и гаражи взяв с разных мест хранения, тайно похитил вещи принадлежащие потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10 и Потерпевший №12

Об умысле подсудимого Ханова Д.А. на похищение вещей Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10 и Потерпевший №12 свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что с помощью монтировки вскрывал замки и незаконно проникал внутрь садовых домов и гаражей, безвозмездно и тайно похитил вещи принадлежащие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10 и Потерпевший №12, после чего скрылся с места совершения преступления.

При назначении вида и меры наказания по преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Ханова Д.А., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает, что Ханов Д.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №12, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Ханова Д.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ по всем преступлениям.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении Ханова Д.А. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение Хановым Д.А., оконченных преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступлений в отношении Ханова Д.А. на менее тяжкие в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

При этом, учитывая данные о личности Ханова Д.А. его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд назначает Ханову Д.А. наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ханова Д. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №10) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №12) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ханову Д.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ханову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ханова Д.А. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ханову Д.А. в виде заключения под стражу отменить.

Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: газовый баллон, газовая плита марки «Грета», термопод «Экон», автомашина марки «ВАЗ-21914», государственный номер В351 ЕВ 702 Рус, ключи, фляга из нержавеющего металла емкостью 40 л., набор автомобильных ключей, бензопила марки «Штиль», дрель - шуруповерта «Патриот», набор инструментов «матрикс», шлифовальная машина Верт», шлифовальная машина 135 Вт «Эс1Би-АшЭф-90ИК18Тэм», музыкальная колонка, автомобильные колеса «кама» 14-Р, 158Ю65 2 штуки, автомобильные колеса «Норман» 14-Р,158, 65 2 штуки, бензопила «партнер Р-350», набора гаечных ключей комбинированных трещоточных «Дело техники», заводская кувалда из углепластика, шланг поливочный, барбекю, буксировочный трос, велосипед марки «МТР», велосипед марки «Форвард», удлинитель (в катушке), болгарка «Макита», лобзик «Интерскол», болгарка «Интерскол», ручная циркулярка, шуруповерт «Интерскол», строительная тачка, складное кресло с боковыми кармашками, газовый баллон, 4 автомобильных колеса Р-15 марки «Нордман», пластмассовый ящик, зарядное устройство для подзарядки аккумуляторной батареи, автомобильный электронасос, топор, провод для прикуривания автомобиля, автомобильная сумка, седло от велосипеда «Ларсен», мотоблока, кроссовки (обувь) №..., кроссовки (обувь) №..., кроссовки (обувь) №..., навесные замки, доска, гаечный ключ – оставить по принадлежности, копии документов о приеме лома металла – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья А.И.Будакова

Дело № 2 – 342/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

с участием истца Ханова Д.А.,

представителя истца Ханова Д.А. – Красносельской Е.Р., действующей на основании доверенности,

ответчика Яласова К.А.,

представителя ответчика – адвоката Фатхуллина Я.З., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 342/2021 по иску Ханова Дениса Алимовича к Яласову Каюму Азаубаевичу о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Ханов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Яласову К.А. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием.

В судебном заседании истец Ханов Д.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчик Яласов К.А. возместил ей ущерб, претензий к нему не имеет. Просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель истца Ханова Д.А. – Красносельская Е.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство её доверителя Ханова Д.А. об отказе от исковых требований, поддержала, производство по делу просила прекратить.

После разъяснения судом последствий отказа от исковых требований, истец и представитель истца заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержал...

...и.

Ответчик Яласов К.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, не возражал, указал, что ущерб ему истцом возмещен.

Представитель ответчика – адвокат Фатхуллин Я.З., в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Будуев О.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Ханова Дениса Алимовича отказ от исковых требований к Яласову Каюму Азаубаевичу о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу по иску Ханова Дениса Алимовича к Яласову Каюму Азаубаевичу о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Д.Р. Абсалямова

№2-325/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.

при секретаре Иргибаевой И.В.

с участием представителя ответчика Ямаевой Ю.Р. по ордеру серии ... ... от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ханову ФИО5, Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Ханову Д.А. о возмещении убытков в порядке суброгации, указав в обоснование, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Митсубиси», государственный номер .... который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис ...).

Согласно документов ГИБДД, водитель Ханов Д.А., управляющий автомобилем «ВАЗ 2105», государственный номер В 256 СУ 102, нарушил пп. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по договору страхования ОСАГО серии ... ....

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, ...

...истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >

В связи с чем, просит взыскать с ответчика Ханова Д.А. денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - ... руб., с ответчика с ЗАО «Уралсиб» ... руб., сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере ... руб.

Истец ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ханов Д.А. в судебное заседание не явился, конверт с повесткой о месте, дате, времени судебного заседания, направленный ответчику вернулся с отметкой: отсутствие адресата по указанному адресу.

Следовательно, суд приходит к выводу о неизвестности места жительства ответчика.

Определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат Ямаева Ю.Р.

Ответчик ЗАО «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Ямаева Ю.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Митсубиси», государственный номер ..., который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис ...).

Согласно документа ГИБДД, водитель Ханов Д.А., управляющий автомобилем «ВАЗ 2105», государственный номер ..., нарушил пп. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от < дата > Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» по договору страхования ОСАГО серии ....

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >

На основании вышеизложенного, с ответчика Ханова Д.А. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере выплаченного страхового возмещения ... руб., с ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» ... руб.

Также в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Ханова Д.А, ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» пропорционально в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и ... руб. соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с Ханова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья В.В. Иванов