Ханов Талгат Рустамович

Дело № 5-3310/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кузнецова Эльвира Равилевна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1, каб.202), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ханова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2021 года в 18 час. 30 мин. Ханов Т.Р. находился вне места своего проживания, в месте массового пребывания граждан, в магазине «Магнит» по адресу: город Стерлитамак, улица Тукаева, дом 13, без средств индивидуальной защиты (маски), в нарушении п.п. 1, п. 5 Указа Главы РБ от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «повышенная готовность» на территории РБ в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции.

07 февраля 2021 года полицейским ОБ ППСП УМВД России по г.Стерлитамак ФИО1 в отношении Ханова Т.Р. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ханов Т.Р. не явился, в его адрес направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для обеспечения права Ханова Т.Р. на личное участие в рассмотрении дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Ханова Т.Р. в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и правовой ...

...позицией, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Представитель Управления МВД России по г.Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции от 31 января 2020 года) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Согласно подпункту «б» пункта 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п.п.1 п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 (в ред. от 01.03.2020 г.) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте также использовать перчатки.

Из материалов административного дела установлено, что Ханов Т.Р. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

07 февраля 2021 года в 18 час. 30 мин. Ханов Т.Р. находился вне места своего проживания, в месте массового пребывания граждан, в магазине «Магнит» по адресу: город Стерлитамак, улица Тукаева, дом 13, без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил «Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, а также Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № от 07 февраля 2021 года, рапортом полицейского УМВД России по г.Стерлитамак от 07 февраля 2021 года, объяснениями ФИО2 от 07 февраля 2021 года, согласно которым она находилась в продуктовом магазине, увидела, что на кассе стоит мужчина без маски, сотрудники полиции составили протокол в отношении мужчины, письменными объяснениями Ханова Т.Р., согласно которым он забыл маску дома, с протокол согласен, фотографией.

Приведенные в объяснении Ханова Т.Р. доводы подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, вынесен уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять изложенным в нем обстоятельствам у судьи не имеется.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Ханова Т.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья не усматривает. Следовательно, действия Ханова Т.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание Хановым Т.Р. вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного Хановым Т.Р. административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств по делу - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также то, что действия Ханова Т.Р. не повлекли тяжких последствий для окружающих, санкцию части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поэтому считает возможным назначить Ханову Т.Р. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ханова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения.

Судья Э.Р.Кузнецова

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>А

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Стройкова Надежда Ивановна,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. АССР, проживающего по адресу РБ, <адрес>92,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 час., ФИО2, находясь у <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Суд, заслушав ФИО2, признавшего обстоятельства содеянного, исследовав материалы дела, считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом сотрудника полиции ФИО3, свидетелей/понятых ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом досмотра.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в нарушении общественного порядка, выражающееся нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая, обстоятельства, смягчающие ответственность, раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, с учетом данных о личности, характера содеянного, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 20.1 ч.1, 2...

...3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 /одни/ сутки.

Зачесть в срок отбывания ареста период задержания с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Н.И. Стройкова

Копия верна: судья: Н.И. Стройкова

Секретарь: ФИО6