Ханов Юлай Айратович

Дело № 12-180/2020 Судья Шкерина О.С.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 04 июня 2020 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Ханова Юлая Айратовича на постановление судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 03 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ханова Юлая Айратовича,

установил:

постановлением судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 03 февраля 2020 года Ханов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе Ханов Ю.А. просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что Ханов Ю.А. был дважды привлечен за одно и тоже административное правонарушения.

Ханов Ю.А., потерпевшая ФИО1., представитель ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таких обстоятельствах судья областного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения приня...

...того по делу судебного постановления не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

При рассмотрении дела установлено, что 10 ноября 2019 года в 16 часов 40 минут на <адрес> Ханов Ю.А., управляя автомобилем «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 11.2 ПДД приступил к совершению маневра обгона впереди идущего транспортного средства в тот момент, когда следующее за ним транспортное средство начало обгон, в связи с чем произошло столкновение с обгоняемым его автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3. получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения Хановым Ю.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 20 декабря 2019 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 ноября 2019 года; рапортами сотрудников полиции; схемой места совершения административного правонарушения от 10 ноября 2019 года; заключением эксперта № 297Д от 02 декабря 2019 года, из которого следует, что у ФИО4. имели место тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия твердого, тупого предмета на область головы, и иными доказательствами, оцененными судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о виновности Ханова Ю.А. в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении Ханов Ю.А., извещенный надлежащим образом, не участвовал. Копия протокола направлена Ханову Ю.А. в установленном законом порядке.

Довод заявителя о том, что в нарушение требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях Ханов Ю.А. дважды привлечен к административной ответственности за совершение одних и тех же действий, является необоснованным.

Как усматривается из материалов дела, постановлением № 18810074180005570846 врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району от 19 ноября 2019 года Ханов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он 10 ноября 2019 года в 16 часов 40 минут на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.2 ПДД выехал на полосу встречного движения, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с транспортным средством, движущимся в попутном направлении (л.д. 33).

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Вместе с тем наличие указанного выше постановления должностного лица от 19 ноября 2019 года не свидетельствует о привлечении Ханова Ю.А. к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения Ханова Ю.А. к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 10 ноября 2019 года описанных выше противоправных действий не имеется актов, перечисленных в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району от 19 ноября 2019 года к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеназванным постановлением должностного лица Ханов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением судьи Ханов Ю.А. привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, оснований для применения п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Ханова Ю.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Ханова Ю.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Ханову Ю.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, поскольку по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей в результате причиненного ему Хановым Ю.А. вреда здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 03 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ханова Юлая Айратовича оставить без изменения, жалобу Ханова Ю.А. - без удовлетворения.

Судья Малкова С.В.

Дело № 5-5/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2020 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

рассмотрев в судебном заседании по адресу Челябинская область, г.Аша, ул.Ленина, д.1,

в отношении Ханова Ю.А. <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ханов Ю.А. 10 ноября 2019г. в 16:40 часов на 1599 км автодороги Москва - Челябинск, управляя автомобилем марки «Лада 211440 Lada Samara», государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения РФ приступил к совершению маневра по обгону впереди идущего транспортного средства в тот момент, когда следующее за ним транспортное средство начало обгон, вследствие чего совершил столкновение с обгоняющим его автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Потерпевший №1., которой был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ханов Ю.А. и потерпевшая Потерпевший №1 при надлежащем извещении участия не принимали, письменные ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили.

Судья в силу ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства в совокупности, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятель...

...ств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Ханова Ю.А в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 АЕ № 014295 от 20.12.2019г., составленным в отношении Ханова Ю.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении протокола Ханов Ю.А. не присутствовал, извещен надлежаще, представил заявление о составлении протокола в его отсутствие, копия протокола направлена в его адрес (л.д.2-3, 38);

- заключением эксперта № 297 Д от 02.12.2019г., согласно которому у Потерпевший №1 имела место тупая травма головы, которая расценивается как легкий вред здоровью человека (л.д.4-6).

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.11.2019г., на которой отражено расположение вышеуказанных транспортных средств после столкновения и направление их движения до столкновения, определено место столкновение автомашин, водители Ханов Ю.А. и Потерпевший №1 ознакомились со схемой без замечаний (л.д.9);

- справкой, в которой описаны выявленные механические повреждения вышеуказанных автомобилей, при этом повреждения у автомобиля «Лада 211440 Lada Samara» расположены в задней левой части, а повреждения автомобиля «Фольксваген Поло» расположены в передней части (л.д.14);

- из объяснения Потерпевший №1 от 10.11.2019г., отобранного в соответствии с нормами КоАП РФ, с разъяснением положений ст.17.9 КоАП РФ, следует, что она управлял автомашиной «Фольксваген Поло, двигалась в сторону Аши, приступила к обгону впереди идущих автомашин, выехала на полосу встречного движения, увидела, что впереди идущий автомобиль «Лада 211440 Lada Samara» включил указатель левого поворота и начал перестраиваться на полосу встречного движения, она подала звуковой сигнал, применила экстренное торможение, но произошло столкновение с указанным автомобилем (л.д.11);

- из объяснения Ханова Ю.А. от 10.11.2019г., отобранного в соответствии с нормами КоАП РФ, с разъяснением положений ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, следует, что он управлял автомобилем «Лада 211440 Lada Samara», двигался в сторону г.Уфы, для обгона впереди идущего автотранспорта включил указатель левого поворота, по зеркалу заднего вида убедился в безопасности маневра и выехал на полосу встречного движения для совершения обгона, в этот же момент почувствовал удар в заднюю часть автомашины, в последующем увидел, что столкновение произошло с автомобилем «Фольксваген Поло» (л.д.12).

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу п.11.2. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.

Характер повреждений транспортных средств, место их столкновения и расположения после столкновения свидетельствуют о том, что водитель автомобиля «Лада 211440 Lada Samara» Ханов Ю.А., не оценив дорожную обстановку сзади и не убедившись в том, что он не создает помехи следующему за ним транспортному средству «Фольксваген Поло», которое совершало маневр обгона и уже находилось на полосе встречного движения, выехал на полосу встречного движения также для совершения обгона, что привело к столкновению с указанной автомашиной под управлением Потерпевший №1., которая в результате столкновения получила травму головы, повлекшую легкий вред здоровью.

Представленные административным органом материалы дела свидетельствует о виновности водителя Ханова Ю.А. в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя Ханова Ю.А. Доказательства того, что потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью мог быть причинен при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ханова Ю.А. правильно квалифицированны по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения (л.д.32), что указывает на злостное пренебрежение Хановым Ю.А. Правилами дорожного движения РФ, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Также судья принимает во внимание общественную значимость административного правонарушения, поведение Ханова Ю.А. после совершения правонарушения, который меры к возмещению потерпевшей Потерпевший №1 причиненного вреда не предпринял (л.д.45).

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сведений о том, что Ханов Ю.А. относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, представленные материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ханова Ю.А. на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья