Хансанамян Лариса Гарниковна

Дело № 2-1526/2020

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровникова Александра Игоревича к Трофимову Алексею Владимировичу, Перепёлкину Михаилу Александровичу, Алферову Герману Вадимовичу, Пушиной Светлане Александровне, Одинцовой Татьяне Евгеньевне, Карапетяну Альберту Норайровичу, Кудрявцеву Виктору Михайловичу, Супперт Инне Владимировне, Голденкову Артему Владимировичу, Казыеву Бекдурды Идрисовичу, Иванову Сергею Руслановичу, Арутюнян Парандзем Тиграновне, Каширину Олегу Викторовичу, Каландаровой Матов, Матюшенко Николаю Александровичу, Афанаскину Антону Сергеевичу, Костяеву Сергею Витальевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Коровников А.И. обратился в суд с иском к Трофимову А.В., Перепёлкину М.А., Алферову Г.В., Пушиной С.А., Одинцовой Т.Е., Карапетяну А.Н., Кудрявцеву В.М., Супперт И.В., Голденкову А.В., Казыеву Б.И., Иванову С.Р., Арутюнян П.Т., Каширину О.В., Каландаровой М., Матюшенко Н.А., Афанаскину А.С., Костяеву С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики. 20 июня 2019 года истцу стало известно, что ответчики выехали и не проживают по данному адресу, принадлежащих им вещей в доме нет. После он созвонился с ответчиками, которые пояснили, что в указанном доме проживать не будут. Поскольку регистрация ответчиков нарушает права истца распоряжаться домом, просит признать Трофимова А.В., Перепёлкина М.А., Алферова Г....

...В., Пушину С.А., Одинцову Т.Е., Карапетяна А.Н., Кудрявцева В.М., Супперт И.В., Голденкова А.В., Казыева Б.И., Иванова С.Р., Арутюнян П.Т., Каширина О.В., Каландарову М., Матюшенко Н.А., Афанаскина А.С., Костяева С.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Коровников А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчики Трофимов А.В., Перепёлкин М.А., Алферов Г.В., Пушина С.А., Одинцова Т.Е., Карапетян А.Н., Кудрявцев В.М., Супперт И.В., Голденков А.В., Казыев Б.И., Иванов С.Р., Арутюнян П.Т., Каширин О.В., Каландарова М., Матюшенко Н.А., Афанаскин А.С., Костяев С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

Адвокат Семенов П.Ю. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица отдела по опеке и попечительству администрации Красноармейского района Волгограда Хансанамян Л.Г. возражала против удовлетворения исковых требований в отношении несовершеннолетнего.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Коровникову А.И. на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником лица, приобретают право пользоваться жилым помещением собственника лишь при условии, что они проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Обращаясь в суд с иском, и настаивая на удовлетворении требований, истец утверждает, что ответчики выехали из жилого помещения, членами его семьи не являются, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несут.

Согласно ответа отдела по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Волгограду от 7 августа 2020 года, в домовладении <адрес>, зарегистрированы с 30 января 2018 года Перепелкин Михаил Александрович, с 6 апреля 2018 года Пушина Светлана Александровна, с 5 октября 2018 года Супперт Инна Владимировна, с 30 ноября 2018 года Голденков Артем Владимирович, с 30 ноября 2018 года Козыев Бекдурды Идрисович, с 30 ноября 2018 года Иванов Сергей Русланович, с 14 декабря 2018 года Каландаров Матов, с 5 марта 2019 года Матюшенко Николай Александрович, с 29 мая 2019 года Афанаскин Антон Сергеевич.

Ответчики Трофимов Александр Владимирович, Алферов Герман Владимирович, Одинцова Татьяна Евгеньевна, Карапетян Альбер Норайрович, Кудрявцев Виктор Михайлович, Арутюнян Парандзем Тигранович, Каландаров Матов, Костяев Сергей Витальевич по указанному адресу не зарегистрированы.

В соответствии с п.11 Постановления пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Исходя из указанных норм закона, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики, членом его семьи, как собственника объекта недвижимости, не являются.

Истец и ответчики не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут общее хозяйство, в связи с чем, основания для возникновения права пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствуют.

Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", указывающими на то, что если лица не проживают в жилом помещении совместно с собственником, у них не возникает право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к Трофимову А.В., Алферову Г.В., Одинцовой Т.Е., Карапетяну А.Н., Кудрявцеву В.М., Арутюняну П.Т., Каландарову Матов, Костяеву С.В. о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку указанные лица по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В этой связи суд считает, что отсутствие семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения ответчиками права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.

По смыслу закона, для приобретения права на жилую площадь согласно нормам жилищного законодательства требуется не только регистрация, но и совместное проживание на жилой площади именно с собственником жилого помещения единой семьей.

Сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновения права на жилую площадь.

При этом, регистрация не входит в это понятие и является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Отсутствие регистрации не исключает возможности установления судом места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органа регистрации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По мнению суда, юридически значимым обстоятельством является не сам факт регистрации в спорном жилом доме, а вселение в жилое помещение и совместное проживание с собственником в качестве члена его семьи.

В этой связи, учитывая, что ответчики Перепелкин М.А., Пушина С.А., Супперт И.В., Голденков А.В., Козыев Б.И., Иванов С.Р., Каландаров Матов, Матюшенко Н.А., Афанаскин А.С. членами семьи истца не являются, общего хозяйства с истцом не ведут, расходы по содержанию жилого помещения не несут суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коровникова Александра Игоревича к Трофимову Алексею Владимировичу, Перепёлкину Михаилу Александровичу, Алферову Герману Вадимовичу, Пушиной Светлане Александровне, Одинцовой Татьяне Евгеньевне, Карапетяну Альберту Норайровичу, Кудрявцеву Виктору Михайловичу, Супперт Инне Владимировне, Голденкову Артему Владимировичу, Казыеву Бекдурды Идрисовичу, Иванову Сергею Руслановичу, Арутюнян Парандзем Тиграновне, Каширину Олегу Викторовичу, Каландаровой Матов, Матюшенко Николаю Александровичу, Афанаскину Антону Сергеевичу, Костяеву Сергею Витальевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать Перепёлкина Михаила Александровича, Пушину Светлану Александровну, Супперт Инну Владимировну, Голденкова Артема Владимировича, Казыева Бекдурды Идрисовича, Иванова Сергея Руслановича, Каландарова Матов, Матюшенко Николая Александровича, Афанаскина Антона Сергеевича, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Перепёлкина Михаила Александровича, Пушину Светлану Александровну, Супперт Инну Владимировну, Голденкова Артема Владимировича, Казыева Бекдурды Идрисовича, Иванова Сергея Руслановича, Каландарова Матов, Матюшенко Николая Александровича, Афанаскина Антона Сергеевичас регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Коровникова Александра Игоревича к Трофимову Алексею Владимировичу, Алферову Герману Вадимовичу, Одинцовой Татьяне Евгеньевне, Карапетяну Альберту Норайровичу, Кудрявцеву Виктору Михайловичу, Арутюнян Парандзем Тиграновне, Каширину Олегу Викторовичу, Костяеву Сергею Витальевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Справка: решение принято в окончательной форме 31 августа 2020 года.

Судья О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>