Ханутина Александра Львовна
Дело 2-2466/2018 ~ М-1710/2018
В отношении Ханутиной А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2466/2018 ~ М-1710/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сорокиным А.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханутиной А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханутиной А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6163000368
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
«29» мая 2018 года г.Ростов-на-Дону
Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сорокина А.Б.,
при секретаре Жуковой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение» <...> к Ханутиной А. Л. об обязании предоставить допуск в жилое помещение для установки прибора учета газа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к Ханутиной А. Л. об обязании предоставить допуск в жилое помещение для установки прибора учета газа.
Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд неоднократно ... г. и ... г., откладывал рассмотрение настоящего дела в связи с неявкой представителя истца.
О времени и месте рассмотрения дела представитель истца извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, имеются все законные основания к оставлению н...
Показать ещё...астоящего искового заявления без рассмотрения.
Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. При этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение» <...> к Ханутиной А. Л. об обязании предоставить допуск в жилое помещение для установки прибора учета газа, - оставить без рассмотрения.
Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
Свернуть