logo

Ханжин Алексей Валентинович

Дело 11-14/2024

В отношении Ханжина А.В. рассматривалось судебное дело № 11-14/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 октября 2024 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сарапульском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Шаровым Р.М.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханжина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханжиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-14/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Сарапульский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шаров Роман Михайлович
Результат рассмотрения
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Дата решения
30.10.2024
Участники
ПАО СК "Россгострах"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707067683
ОГРН:
1027739049689
Ханжин Алексей Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

11-14/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Шаров Р.М., изучив материалы гражданского дела №9-92/2024 по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 06 сентября 2024 года о возвращении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Ханжину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 06 сентября 2024 года о возвращении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Ханжину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 06 сентября 2024 года исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Ханжину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса было возвращено в связи с неподсудностью спора.

26 сентября 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 06 сентября 2024 года.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 на...

Показать ещё

...стоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно требованиям, предусмотренным в ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ (в ред. ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ) при подаче частной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 15 000 рублей для организаций.

Из материалов дела усматривается, что ПАО СК «Росгосстрах» при подаче частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 06 сентября 2024 года не уплатил государственную пошлину, по указанным основаниям частная жалоба подлежит оставлению без движения.

Учитывая изложенное, мировой судья, направляя материалы гражданского дела №9-92/2024 по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 06 сентября 2024 года о возвращении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Ханжину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса не выполнил требования, предусмотренные ст.325 ГПК РФ, в связи с чем имеются основания для возвращения материалов дела мировому судье.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ суд

определил:

материалы гражданского дела №9-92/2024 по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 06 сентября 2024 года о возвращении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Ханжину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса вернуть мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Судья Р.М.Шаров

Свернуть

Дело 2-1793/2020 ~ М-1452/2020

В отношении Ханжина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1793/2020 ~ М-1452/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Москалевой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханжина А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханжиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1793/2020 ~ М-1452/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Москалева Лариса Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ханжин Алексей Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ЦЛРР Управления ФСВНГ России по УР
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущекством в УР и Кировской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
ИНН:
1841004975
ОГРН:
1091841004617
Судебные акты

Дело № 2-1793/2020

УИД 18RS0001-02-2020-001430-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре судебного заседания Тайбахтине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйной и обращении в собственность Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) обратилось в суд в интересах Российской Федерации с требованием о признании движимого имущества – оружия ограниченного поражения <данные изъяты> находящегося в комнате хранения оружия Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ижевску по адресу: <адрес> бесхозяйным и признать его собственностью Российской Федерации. Требования истцом мотивированы тем, что согласно письму и представленным документам в комнате хранения ОП №1 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, более года хранится оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, имеющее признаки бесхозяйного. Оружие было изъято у Ханжина А.В. В соответствии с п. 5.5 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации № 432 от 05.06.2008 полномочия по реализации изъятых вещей, явившихся предметами административного правонарушения, конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Приказом от 19 декабря 2016 года № 462 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом утвердило Положение о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - Положение) в п. 4.1.10 которого закреплено, что Межрегиональное территориальное управление наделено функциями по реализации арестованного имущества во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными дока...

Показать ещё

...зательствами, а также в сфере реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 5.3 вышеназванного Положения Межрегиональное территориальное управление вправе обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным. Вышеуказанное имущество изъято органами полиции, которые в силу ст. 4 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», Указа Президента Российской Федерации от 01.03.2011 № 250 «Вопросы организации полиции», п. 1 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699, Положения об Ижевском линейном отделе МВД России на транспорте, утвержденного приказом Управления на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу от 27.07.2011 № 305 являются федеральными органами исполнительной власти. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что во владение бесхозяйным имуществом вступила Российская Федерация и имеется необходимость в признании указанного движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица: представитель ЦЛРР Управления ФСВНГ России по УР, представитель ОП №1 УМВД России по г. Ижевску, Ханжин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив требования и доводы, изложенные в заявлении, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оружии» и Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в установленном законом порядке разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе, производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения; безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится: 1.1) органами внутренних дел с последующей передачей оружия и патронов к нему в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, в случаях, предусмотренных абзацами вторым (за исключением грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему), третьим, четвертым и пятым пункта 1 настоящей части.

Частью 2 статьи 27 указанного закона предусмотрено, что порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством РФ.

Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентируются вопросы передачи на хранение, реализации, уничтожения изъятого оружия и патронов.

Согласно пункту 79 Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных названным Постановлением Правительства РФ (далее - Правил), изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Изъятые, а также конфискованные гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством РФ (статья 27 ФЗ "Об оружии").

Перечень государственных военизированных организаций, которые могут осуществлять продажу гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, содержится в пункте 10 Правил. В этот перечень включено и Министерство внутренних дел РФ.

Подпунктом «а» пункта 14 указанных выше Правил предусмотрено, что на территории Российской Федерации запрещается продажа оружия, не зарегистрированного в органах внутренних дел, либо оружия и патронов, технически непригодных для эксплуатации.

В силу пункта 83 Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), что установлено пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 утверждено положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства (далее - Положение о распоряжении имуществом). Для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам (далее - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) имущество, обращенное в собственность государства (п. 3 Положения).

Согласно пункту 4 Положения о распоряжении имуществом Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает имущество, обращенное в собственность государства, в фактическом количестве (объеме).

В силу пункта 9 Положения о распоряжении имуществом Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обеспечивает сохранность имущества, обращенного в собственность государства, со дня подписания акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, и до завершения распоряжения таким имуществом способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 11 Положения о распоряжении имуществом имущество, обращенное в собственность государства, подлежит распоряжению следующими способами: а) переработка (утилизация); б) уничтожение; в) реализация.

Решение о направлении имущества, обращенного в собственность государства, на переработку (утилизацию), уничтожение или реализацию, оформленное протоколом, принимается комиссией Федерального агентства по управлению государственным имуществом (его территориальных органов) по принятию решения о направлении имущества, обращенного в собственность государства, на переработку (утилизацию), уничтожение или реализацию.

Комиссия осуществляет свою деятельность в соответствии с типовым положением о комиссии и формируется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами по месту нахождения имущества, обращенного в собственность государства (п. 12).

Реализация имущества, обращенного в собственность государства, осуществляется для использования его по прямому назначению или в качестве годных остатков отдельных узлов, деталей, агрегатов, материалов (в том числе в сборном виде), а также в качестве вторичного сырья, лома, утиля (п. 13).

Имущество, обращенное в собственность государства, подлежит исключительно уничтожению в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, а также при наличии прямого указания на уничтожение в судебном акте об обращении имущества в собственность государства (п. 14).

Материалами дела установлено, что Ханжину А.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а именно Ханжину А.В. выдано разрешение на хранение и ношение оружия <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску ШИР произведено изъятие у гражданина Ханжина А.В. оружия ограниченного поражения <данные изъяты>, технически исправного, зарегистрированного в ОП №1 УМВД России по г. Ижевску. Оружие выдано Ханжиным А.В. добровольно.

Согласно справке ОТО ОП №1 УМВД России по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ оружие ограниченного поражения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принято на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОП №1 УМВД России по г. Ижевску и находится на хранение по настоящее время.

Отделением лицензионно-разрешительной работы по г. Ижевску в адрес Ханжина А.В. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, в котором указано, что по истечении одного года с момента изъятия оружия ограниченного поражения <данные изъяты> будут предприняты меры в порядке, установленном гражданским законодательством по принудительному отчуждению оружия, Ханжину А.В. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в территориальное подразделение Росгвардии для подачи заявления о получении соответствующего разрешения, дающего право владения данным видом оружия либо подачи заявления о передаче оружия для продажи в организацию, имеющую разрешение на торговлю оружием.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

С момента принятия в комнату хранения оружия ОП №1 УМВД России по г. Ижевску оружия ограниченного поражения <данные изъяты> по настоящее время за выдачей указанного имущества в ОП №1 УМВД России по г. Ижевску, Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по УР собственник изъятого имущества Ханжин А.В. не обращался, имущество обладает признаками бесхозяйного, поскольку его собственник от принадлежащего ему движимого имущества отказался, действий, определенно свидетельствующих об его намерении сохранить права на это имущество, не совершал. Бездействие Ханжина А.В. свидетельствует о том, что движимое имущество им брошено и не востребовано.

Материалами дела подтверждено отсутствие правопритязаний иных лиц, изъятое имущество имеет признаки бесхозяйного имущества, не является вещественным доказательством, в связи с чем, подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что собственник движимого имущества - оружия ограниченного поражения <данные изъяты> не предпринял мер для его получения, фактически отказался от владения и распоряжения данным имуществом, данное имущество принято на учет в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку из представленных суду доказательств усматривается наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии ст.4 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В силу ст. ст. 47 - 48 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», имущество подразделений полиции РФ является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Таким образом, суд полагает, что движимое имущество в виде оружия ограниченного поражения <данные изъяты> приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

В соответствии с п. 10 Указа Президента РФ от 12.05.2008 N 724 «Вопросы системы и структура федеральных органов исполнительной власти», функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого или иного имущества, обращенного в собственность государства возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Положению «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденному постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, компетентным органом, который организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, осуществляющее деятельность самостоятельно и через территориальные органы.

Согласно п. 5.5 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Территориальное управление принимает в пределах своей компетенции меры по устранению нарушений законодательства Российской Федерации в сфере приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также нарушений, возникающих при осуществлении полномочий по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе путем направления материалов в правоохранительные органы для привлечения виновных лиц к ответственности.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Учитывая, что оружие ограниченного поражения <данные изъяты> не является вещественными доказательством по уголовному делу, которое подлежит уничтожению в силу прямого указания ст. 82 УПК РФ, решение о способе распоряжения указанным имуществом подлежит принятию территориальным органом Росимущества.

Руководствуясь ст.ст. 293, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйной и обращении в собственность Российской Федерации - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество - оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, изъятое у Ханжина А.В. в соответствии с протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в комнате хранения ОП №1 УМВД России по г. Ижевску по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество - оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, находящееся в комнате хранения ОП №1 УМВД России по г. Ижевску по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 7 сентября 2020 года.

Судья Москалева Л.В.

Свернуть

Дело 2-1729/2020 ~ М-1454/2020

В отношении Ханжина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1729/2020 ~ М-1454/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Семеновой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ханжина А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ханжиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1729/2020 ~ М-1454/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенова Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
МВД по УР
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ханжин Алексей Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ЦЛРР Управления ФСВНГ России по УР
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущекством в УР и Кировской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
ИНН:
1841004975
ОГРН:
1091841004617
Судебные акты

УИД: 18RS0001-02-2020-001432-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1729/2020

11 ноября 2020 Ленинский районный суд гор. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Пушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее по тексту заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании за Российской Федерацией права собственности на газовый пистолет: Вальтер кал. 9 № №, находящийся в комнате хранения оружия Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ижевску по адресу: <адрес>. Свои требования заявитель мотивировал тем, что в МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области от Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по УР поступило письмо от 05.06.2020г. № о наличии движимого имущества с документами, подтверждающими факты, являющиеся основанием для признания имущества бесхозяйным. Так, согласно рапорту и представленным документам в комнате хранения оружия Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ижевску по адресу: <адрес>, свыше года хранится оружие, имеющее признаки бесхозяйного - газовый пистолет: Вальтер кал. 9 № №, принадлежащее Ханжину А. В.. Ханжин А.В. добровольно сдал оружие, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 20.04.2018 года, мер для возврата или реализации имуще...

Показать ещё

...ства до настоящего времени не предпринимал, тем самым отказался от права собственности в отношении указанного имущества. В связи с чем, заявитель просит признать газовый пистолет: Вальтер кал. 9 № №, находящийся в комнате хранения оружия Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ижевску по адресу: <адрес>, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

Определением суда от 26.08.2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство внутренних дел по УР.

В судебное заседание представитель заявителя - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объёме.

Заинтересованные лица – представитель ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску, представитель Министерства внутренних дел по УР, Ханжин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (уведомления в материалах дела), о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике Носов В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что требования МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области поддерживает в полном объеме. Имущество - газовый пистолет: Вальтер кал. 9 № №, имеет признаки бесхозяйного, так как гражданин Ханжин А.В. добровольно сдал оружие, мер для возврата или реализации имущества не предпринимает, тем самым отказался от права собственности на данное имущество. Оружие было изъято ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску, находится в комнате хранения свыше года. Распоряжение имуществом возможно только при признании его бесхозяйным. В настоящее время на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике возложены функции по реализации или уничтожению оружия. По истечении одного года со дня изъятия они вправе обратиться в суд через Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР, отдел полиции не имеет таких полномочий. Просит заявление удовлетворить.

Суд, заслушав представителя заинтересованного лица, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Отношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации, регулируются ФЗ от 13.12.1996г. № 150 –ФЗ «Об оружии», который устанавливает особый режим оборота оружия, в частности, право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным законом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно ч.1 ст. 28 ФЗ от 13.12.1996г. № 150 –ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных ФЗ «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативно правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2018 года на основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему у гр. Ханжина А.В. зарегистрированного по адресу: г<адрес> было изъято огнестрельное оружие - Вальтер кал. 9 № №. Согласно рапорту инспектора ОЛРР по г. Ижевску УФСВНГ РФ по УР Д.Я.А от 01.06.2020 года в комнате хранения оружия Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ижевску по адресу: <адрес>, свыше года хранится газовый пистолет: Вальтер кал. 9 № №, принадлежащий Ханжину А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, и имеющий признаки бесхозяйного. 30.01.2020 года за № в адрес Ханжина А.В. было направлено уведомление с требованием в срок до 20 февраля 2020 года обратиться с заявлением о получении соответствующего разрешения, дающего право владения данным видом оружия либо написать заявление о передаче оружия для продажи в организацию имеющую разрешение на торговлю оружием. До настоящего времени оружие находится на хранении в Отделе полиции № 1 УМВД России по г. Ижевску, каких-либо заявлений от Ханжина А.В. не поступало.

Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

С целью оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях отчуждения в установленном законом порядке гр. Ханжин А.В., достоверно зная о месте хранения оружия, не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении указанного выше оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст. 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с п.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу положений ст. 2 ФЗ от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не приняты меры к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Поскольку Ханжин А.В. мер к возвращению собственности не предпринимал, то есть фактически отказался от своего права собственности на изъятое у него оружие, указанное движимое имущество – газовый пистолет: Вальтер кал. 9 № ЩС 0726, находящийся в комнате хранения оружия Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ижевску по адресу: <адрес> следует признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.5. Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утверждённого Постановлением правительства Российской Федерации № 432 от 05.06.2008 года полномочия по реализации изъятых вещей, явившихся предметами административного правонарушения, конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Приказом от 19.12.2016 года № 462 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом утвердило Положение о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имущество в Удмуртской Республике и Кировской области, в п. 4.1.10 которого закреплено, что Межрегиональное территориальное управление наделено функциями по реализации арестованного имущества во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имуществом, предметов, являющихся вещественными доказательствами, а также в сфере реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.3 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Межрегиональное территориальное управление вправе обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, в полном объеме.

Руководствуясь ст. 293, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, удовлетворить.

Признать за Российской Федерацией право собственности на движимое бесхозяйное имущество – газовый пистолет: Вальтер кал. 9 № ЩС 0726, находящийся в комнате хранения оружия Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ижевску по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца через районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья Семенова Е.А.

Свернуть
Прочие