Ханжин Николай Павлович

№5-516/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск РТ 24 сентября 2024 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Ханжина Николая Павловича, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

... в 8 часов 40 минут, по адресу: ... водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., Ханжин Н.П., управляя транспортным средством, двигался по ..., со стороны ..., в направлении ..., по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге, совершил столкновение с мопедом «Дукати Полигал» без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда «Дукати Полигал» Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизы ... от ..., причинили средней тяжести вред здоровью, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Ханжин Н.П. в судебном заседании с обстоятельствами ДТП изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель потерпевшего Лаврентьев С.Б. пояснил, что претензий не имеет, привлекаемое лицо возм...

...естил ущерб, оказывал всяческую помощь, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав доводы участников процесса и изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность Ханжина Н.П., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Нарушение водителем Ханжиным Н.П., вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения Ханжиным Н.П., административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... составленным в отношении Ханжина Н.П., где указано на нарушение им пункта 13.9 ПДД РФ. С протоколом об административном правонарушении Ханжин Н.П. – согласился; фотоснимками с места ДТП; сообщением о ДТП с пострадавшими, сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП и схемой к нему, где указаны сведения и обстоятельства ДТП, протоколом осмотра транспортных средств, где указаны повреждения полученные в результате ДТП, протоколом осмотра места происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснением Ханжина Н.П., Потерпевший №1, рапортами сотрудников ГИБДД, заключением эксперта ... от ..., в отношении Потерпевший №1 согласно которого при судебно-медицинской экспертизе в представленных медицинских документах обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытый многооскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, закрытый перелом левого надколенника без смещения отломков, ссадина в области правого коленного сустава, ссадина в области левого коленного сустава, закрытый краевой перелом основной фаланги 1 пальца левой стопы с удовлетворительным стоянием отломков, закрытый вывих ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы, ссадина 1, 2 пальца левой стопы, закрытый краевой перелом основной фаланги 1 пальца правой стопы, закрытый перелом основной фаланги 2 пальца правой стопы, подголовчатые переломы 2, 3 плюсневых костей правой стопы, рана 1 пальца правой стопы. Сочетанная травма тела повлекла за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель, причинившие средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление, трение. Клинические и рентгенологические признаки выявленных переломов не исключают образование их в срок, указанный в определении.

В судебном заседании также исследованы: справка о совершенных административных правонарушениях предусмотренные главой 12 КоАП РФ в отношении участников ДТП, распечатка Алкотектора, карточка операций с водительским удостоверением, карточка учета транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении Ханжина Н.П. и иные материалы.

Анализ материалов административного дела и пояснений участников ДТП позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Ханжина Н.П. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Суд квалифицирует действия Ханжина Н.П. как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; признание вины, раскаяние лицом, совершившим административное правонарушение, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает; личность, возраст и имущественное положение Ханжин Н.П.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает, что Ханжин Н.П. подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Также в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении ... от 29 июня 2024 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Ионовым С.Д., согласно которому Ханжин Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При этом, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 17мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Указанная позиция Конституционного Суда РФ, согласно положений пункта 2 резолютивной части постановления применима и для иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей названного Кодекса указанного в постановлении по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении ... от 29 июня 2024 года в отношении Ханжина Н.П., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ханжина Николая Павловича, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении ... от 29 июня 2024 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Ионовым С.Д., согласно которому Ханжин Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 1654002946, КПП 165945001, № счета 03..., в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, КБК 18..., ОКТМО 92644000, УИН 18..., штраф за нарушение ПДД РФ.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Нижнекамского городского суда Республики Татарстан.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Хабибрахманов