logo

Хапачева Гошнашх Сафарбиевна

Дело 2-374/2023 ~ М-370/2023

В отношении Хапачевой Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-374/2023 ~ М-370/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Курганским А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хапачевой Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хапачевой Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-374/2023 ~ М-370/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Красногвардейский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курганский Александр Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
28.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Кутлиметов Аслан Аюбович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шеожева Саният Ахмедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Багироков Ерестем Кадырбечевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Багироков Нурбий Шабанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бирамов Бислан Рамазанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дахужев Эдуард Бисланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Евтыхова Нуриет Аслановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кудаев Казбек Карбечевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Набокова Людмила Нуховна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нагоев Бислан Кадырович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сихаджоков Алий Махмудович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тхагапсова Ирина Батмирзовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хакунова Мариет Ахмедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хапачева Гошнашх Сафарбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хот Рахмет Салиховна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хуажева аминет Шумафовича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чиназиров Эдуард Ромазанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шехова Сима Индрисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юрченко Нина Стефановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 11 участников
Судебные акты

Дело № 2-374/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания Б.Б.Хату,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кутлиметова А.А., Чиназирова Х.З., Шеожевой С.А. к Набоковой Л.Н., Анчековой Т.К., Багирокову Е.К., Багирокову Н.Ш., Бирамову Б.Р., Дахужеву Н.И., Дахужеву Э.Б., Евтыховой Н.А., Кудаеву К.К., Нагоеву Б.К., Нахушевой Н.Н., Сихаджокову А.М., Тхагапсовой И.Б., Уваровой А.И., Фоменко И.Х., Хакуновой М.А., Хапачевой Г.С., Хату Ю.К., Хот Р.С., Хуажевой А.Ш., Цей А.Р., Чиназирову Э.Р., Читао С.А., Шехову М.Д., Шеховой С.И., Юрченко Н.С. об аннулировании регистрационной записи и проведении новой регистрационной записи о праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кутлиметов А.А., Чиназиров Х.З., Шеожева С.А. обратились в суд с исковым заявлением к Набоковой Л.Н., Анчековой Т.К., Багирокову Е.К., Багирокову Н.Ш., Бирамову Б.Р., Дахужеву Н.И., Дахужеву Э.Б., Евтыховой Н.А., Кудаеву К.К., Нагоеву Б.К., Нахушевой Н.Н., Сихаджокову А.М., Тхагапсовой И.Б., Уваровой А.И., Фоменко И.Х., Хакуновой М.А., Хапачевой Г.С., Хату Ю.К., Хот Р.С., Хуажевой А.Ш., Цей А.Р., Чиназирову Э.Р., Читао С.А., Шехову М.Д., Шеховой С.И., Юрченко Н.С. об аннулировании регистрационной записи и проведении новой регистрационной записи о праве собственности.

В суд по вторичному вызову истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились. От ответчиков требований о рассмотрения дела по существу не поступило. В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просив...

Показать ещё

...ший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кутлиметова А.А., Чиназирова Х.З., Шеожевой С.А. к Набоковой Л.Н., Анчековой Т.К., Багирокову Е.К., Багирокову Н.Ш., Бирамову Б.Р., Дахужеву Н.И., Дахужеву Э.Б., Евтыховой Н.А., Кудаеву К.К., Нагоеву Б.К., Нахушевой Н.Н., Сихаджокову А.М., Тхагапсовой И.Б., Уваровой А.И., Фоменко И.Х., Хакуновой М.А., Хапачевой Г.С., Хату Ю.К., Хот Р.С., Хуажевой А.Ш., Цей А.Р., Чиназирову Э.Р., Читао С.А., Шехову М.Д., Шеховой С.И., Юрченко Н.С. об аннулировании регистрационной записи и проведении новой регистрационной записи о праве собственности.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству не явившейся стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если неявившаяся сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея А.М. Курганский

Свернуть
Прочие