Хапитов Илья Людвикович
Дело 9-103/2017 ~ М-424/2017
В отношении Хапитова И.Л. рассматривалось судебное дело № 9-103/2017 ~ М-424/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Реутовой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хапитова И.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хапитовым И.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
27 января 2017 года судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Реутова А.А., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспорта,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспорта в размере <иные данные> рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере <иные данные> рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по требованиям, указанным в ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешаются в порядке приказного производства.
В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращ...
Показать ещё...ает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу п.1ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Поскольку требование заявителя основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, а размер взыскиваемой суммы не превышает <иные данные> руб., данное исковое заявление подлежит возвращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспорта возвратить заявителю.
Разъяснить истцу право на обращение к соответствующему мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через <адрес> районный суд г.Екатеринбурга.
Судья: <ФИО>4
Свернуть