Хапрянинова Галина Павловна

Дело № 2-1257/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 24 февраля 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Хапряниновой Галины Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Хапрянинова Г.П. обратилась в суд с иском к ООО "Центр денежной помощи" о расторжении договора займа ......

В обоснование требований указала, что при заключении договора ответчик предоставил истцу ненадлежащую информацию о начислении процентов по кредиту и о производимых расчетах. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора и прекращении начисления процентов, но ответчик оставил обращение без удовлетворения.

В судебном заседании истец, ее представитель, представитель ответчика не участвовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО "Центр Денежной Помощи" в письменном отзыве с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Центр денежной помощи - ДОН" предоставил Хапряниновой Г.П. денежный заем в размере <данные изъяты> на срок 30 дней п...

...од 365 % годовых по день его возврата, установленный договором, а начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа - в размере 730% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик направила в ООО "Центр денежной помощи" заявление о предоставлении проекта соглашения о расторжении договора ..... и прекращении начисления процентов по договору.

На указанное заявление истец получила ответ, что ее обращение направлено ненадлежащему адресату.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По делу установлено, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, не оспаривается сторонами, что Хапрянинова Г.П. в договорные отношения с ООО "Центр денежной помощи" по поводу взятия займа не вступала, договор займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ с данным ответчиком не заключала, денежный займ ООО "Центр денежной помощи" истцу не предоставляло.

Займодавцем по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ с истцом является ООО "Центр денежной помощи - ДОН".

Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано наличие обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований, а именно не доказан факт договорных отношений с ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного суд отказывает Хапряниновой Г.П. в иске к ООО "Центр денежной помощи" о расторжении договора займа ......

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Хапряниновой Галины Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья Л.В. Иванова