Гильманов Фарит Фаррахович

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2016 г. г.Уфа

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от < дата >.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманова ФИО5 к ГУ МЧС России по РБ о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по РБ о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 в лице представителя ФИО3 заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ГУ МЧС России по РБ о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, просил производство по делу прекратить.

Отказ истца от исковых требований к ответчику ГУ МЧС России по РБ и просьба прекратить производство по делу, занесен в протокол судебного заседания, истцу разъяснены значения, и последствия отказа истца от искового заявления, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику ГУ МЧС России по РБ доброволен, он не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований о о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения.

Руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, с...

...уд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Гильманова ФИО6 по иску к ГУ МЧС России по РБ о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения.

Производство по делу ... по исковому заявлению Гильманова ФИО7 к ГУ МЧС России по РБ о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения- прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья С.Я. Власюк

Р Е Ш Е Н И Е

дело №12-270/2017

г.Салават 07 декабря 2017 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов Ирик Мансурович, рассмотрев в здании Салаватского городского суда РБ по адресу: г. Салават, ул. Строителей, 19 а жалобу Гильманова Ф.Ф. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ Ишмуратова Р.Г. от 00.00.0000 о привлечении Главы Администрации ГО г. Салават Гильманова Ф к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ Ишмуратова Р.Г. от 00.00.0000 Главы Администрации ГО г. Салават Гильманов Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Гильманов Ф.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что не мог явиться по требованию судебного пристава-исполнителя в указанный день, поскольку находился в командировке; на составление протокола об административном правонарушении он не был извещен; извещение о рассмотрении дела получено в день рассмотрения, местом рассмотрения указан г. Стерлитамак, куда он явился в назначенное время.

В судебном заседании представитель Главы Администрации ГО г. Салават Гильманова Ф.Ф. – Гек Е.Ф. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя Главы Администрации ГО г. Салават Гильманова Ф....

...Ф. – Гек Е.Ф., поддержавшую доводы жалобы, проверив материал, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в Администрацию ГО г. Салават поступило требование судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела СП УФССП по РБ Селезневой В.Е. в адрес Главы Администрации Гильманова Ф.Ф. от 00.00.0000 о явке 00.00.0000 года в Салаватский ГО УФССП по РБ в 11.00 час. для ознакомления и вручения под подпись предупреждений об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела СП УФССП по РБ Селезневой В.Е. в отношении Главы Администрации ГО г. Салават составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17. 14 КоАП РФ, за неисполнение требования от 00.00.0000 года.

Обжалуемым постановлением от 00.00.0000 Гильманов Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Данное постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно постановлению ... от 00.00.0000 главы Администрации ГО г. Салават на период командирования исполнение обязанностей главы Администрации ГО г. Салават возложено на первого заместителя Зубаирова Д.Я. с 00.00.0000.

Таким образом, в связи с отсутствием по причине командирования 00.00.0000 Глава Администрации ГО г. Салават Гильманов Ф.Ф. не имел возможности исполнить требования судебного пристава-исполнителя о явке в указанный день для получения предупреждения.

Следовательно, в действиях Главы Администрации ГО г. Салават Гильманова Ф.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При производстве по делу и привлечении Главы Администрации ГО г. Салават Гильманова Ф.Ф. к административной ответственности требования данных правовых норм не соблюдены: протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не извещенного о времени и месте его составления, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица без его надлежащего извещения.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица не может быть признано законным, оно подлежит отмене с прекращением производства по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ Ишмуратова Р.Г. от 00.00.0000 о привлечении Главы Администрации ГО г. Салават Гильманова Ф к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба на решение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 07.12.2017г.

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда

Подлинник решения подшит в дело №12-270/17 Салаватского городского суда Республики Башкортостан