Айрапетян Ваграм Володаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Шкляренко Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3717/2021 по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к Айрапетяну Ваграму Володаевичу о расторжении договора страхования, о взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Айрапетяну В.В. о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «СОГАЗ» и Айрапетяном В.В., о взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 402,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор страхования №. Согласно условий договора № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь в соответствии с п.4 договора страхования, обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме № руб. истек 24.08.2020г. В установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был. 30.09.2020г. истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим Договором срок, а также о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Задолженности по уплате страховой прем...

...ии составила № рублей. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился; в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Айрапетян В.В. в судебное явился, исковые требования в части задолженности признал, в остальных просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1,4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, то могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СОГАЗ» и Айрапетяном В.В. был заключен договор страхования №.

Условиями Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривается, что страхователь обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки, определенные настоящим договором.

Как указывает истец в исковом заявлении, срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме № рублей истек 24.08.2020г.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п. 6.3 Договора).

Таким образом, договором страхования предусмотрена уплата страховой премии в рассрочку.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ оглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

30.09.2020г. истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим Договором срок (л.д. 32, 33, 34, 35).

Согласно Акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении 30.09.2020 г., подлежащая оплате ответчиком, составила № рублей.

Поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора страхования и взыскании неоплаченного до расторжения договора страхового взноса в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Айрапетяну Ваграму Володаевичу о расторжении договора страхования, о взыскании задолженности по уплате страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «СОГАЗ» и Айрапетяном Ваграмом Володаевичем.

Взыскать с Айрапетяна Ваграма Володаевича в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 402,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 15 июня 2021 года.

Судья Лазарева А.В.

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Айрапетяну В. В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Айрапетяну В.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии.

Иск заявлен в Ногинский городской суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Айрапетян В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Как следует из ответа на запрос ГУ МВД России по <адрес>, Айрапетян В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>а Армянской ССР, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы дела, считает, что дело по существу не может быть рассмотрено в Ногинском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудно...

...сти.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Мытищинский городской суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску АО «СОГАЗ» к Айрапетяну В. В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии направить по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес> по адресу: 141009, <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.Н. Юсупов