Сайпудинов Абдулазиз Шамсудинович

УИД: 05RS0030-01-2022-000441-67

Дело №2-146/2022

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

01 апреля 2022 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Уллубиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 к Сайпудинову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 к Сайпудинову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сайпудинова А.Ш. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору №052/8590/20199-53877 от 25.09.2019 года в размере 697 972 рублей 89 копеек, а также госпошлину в размере 10 180 рублей, а всего: 708 152 (семьсот восемь тысяч сто пятьдесят два) рублей 89 копеек.

Составление мотивированного решения отложить на 06 апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной формулировке.

Председательствующий Амиралиева У.И.

УИД: 05RS0030-01-2022-000441-67

Дело №2-146/2022

Решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амиралиевой ...

...У.И., при секретаре Уллубиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 к Сайпудинову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 по доверенности Алисултанов Р.Р. обратился в суд с иском к Сайпудинову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указав, что 25.09.2019 года между ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 и индивидуальным предпринимателем Сайпудиновым А.Ш. на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен договор №052/8590/20199-53877, согласно условиями которого банк предоставляет кредит заемщику в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, на срок по 23.09.2022год, с уплатой 17% годовых. Согласно договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Банком условия договора были исполнены надлежащим образом, в предусмотренный срок и в полном объеме, тем самым предоставив заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, в свою очередь заемщик условия договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Сайпудинова А.Ш. задолженность по договору №052/8590/20199-53877 от 25.09.2019 года в размере 697 972 рублей 89 копеек, а также госпошлину в размере 10 180 рублей, а всего: 708 152,89 руб.

Истец ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сайпудинов А.Ш., извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Судебные извещения на имя ответчика Сайпудинова А.Ш. были направлены судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно отчету об отслеживании отправлений, судебные извещения прибыли в место вручения и зафиксирована «неудачная попытка вручения». Доказательств того, что указанный в иске адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствует.

Между тем, зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации, они считаются доставленными и суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25 сентября 2019 года между ПАО «Сбербанк» и Сайпудиновым А.Ш. на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» был заключен договор №052/8590/20199-53877, согласно условиям которого банк предоставляет кредит заемщику в сумме 1 000 000 рублей на срок по 23.09.2022год, с уплатой 17 % годовых.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.п.1, 3, 5 и 6 кредитного договора №052/8590/20199-53877 от 25.09.2019 ПАО «Сбербанк» предоставил Сайпудинову А.Ш. кредит в размере 1 000 000 рублей под 17% годовых на срок 36 месяцев. Из лицевого счета Сайпудинова А.Ш. следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет.

Согласно представленному истцом и проверенному в судебном заседании расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.09.2021 составляет 697 972,89 рублей, из которых: задолженность по неустойке - 29 301,62 руб., проценты за кредит - 51 127, 32 руб., ссудная задолженность - 617 543,95 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в размере 10 180 рублей, подтвержденная платежным поручением №77747 от 11.11.2021, которая подлежит зачету и взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 к Сайпудинову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сайпудинова А.Ш. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору №052/8590/20199-53877 от 25.09.2019 года в размере 697 972 рублей 89 копеек, а также госпошлину в размере 10 180 рублей, а всего: 708 152 (семьсот восемь тысяч сто пятьдесят два) рублей 89 копеек.

Мотивированное решение составлено 6 апреля 2022 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной формулировке.

Председательствующий Амиралиева У.И.