logo

Батюкова Валентина Викторовна

Дело 2-492/2024 ~ М-324/2024

В отношении Батюковой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-492/2024 ~ М-324/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пластском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Айзвертом М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батюковой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батюковой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-492/2024 ~ М-324/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Пластский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Айзверт Мария Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Батюкова Валентина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Демаринского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7416001670
КПП:
742401001
ОГРН:
1027401030007
Администрация Пластовского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7416001744
КПП:
742401001
ОГРН:
1027401029138
Вешкина Вера Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Журавлев Виктор Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Межмуниципальный отдел по Увельскому, Пластовскому муниципальным р-нам и Южноуральскому городскому округу Управления Росреестра по Челябинской области (Росереестр)
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Михайлова Галина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сысолятина (Журавлева) Наталья Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-492/2024

УИД 74RS0036-01-2024-000624-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.,

при секретаре Фатеевой А.С.,

с участием истицы ФИО7, 3-его лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Пластовского муниципального района <адрес>, к Администрации Демаринского сельского поселения Пластовского муниципального района <адрес>, 3-е лицо ФИО2, 3-е лицо ФИО3, 3-е лицо ФИО4, 3-е лицо ФИО5, 3-е лицо Межмуниципальный отдел по Увельскому, Пластовскому муниципальным районам и Южноуральскому городскому округу Управления Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ее матери ФИО6 был выделен земельный пай на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № №, расположенный по адресу: <адрес> из земель СХПК «Пластовский» площадью 85000+/-71,43 кв.м., поле №., с кадастровым номером ( старый № №. Поскольку ФИО6 при жизни не оформила право собственности на земельный пай, истец в настоящее время не может оформить наследство. Земельный участок в настоящее время передан в собственность истца, поскольку после смерти матери она фактически приняла наследство, иные лица на спорное имущество не претендуют, просит суд признать за ней право собственности на...

Показать ещё

... земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за ней право собственности на земельный пай.

3-е лицо ФИО2 в суде против заявленных требований не возражала и указала что на данный земельный участок никто не претендует. Все наследники первой очереди, а также наследник по праву представления отказались от вступления в право наследования, решив, что наследником будет только ФИО7

Представитель ответчика администрации Пластовского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, возражений против заявленных требований не представил.

Представитель ответчика администрации Демаринского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия, против удовлетворения исковых требований ФИО7 не возражала.

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия, против удовлетворения исковых требований ФИО7 не возражала.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований ФИО7 не возражал.

3-е лицо Межмуниципальный отдел по Увельскому,Пластовскому муниципальным районам и Южноуральскому Городскому округу Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу абз.1 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 15 ЗК РФ ч. 1 собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Часть 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитающиеся наследователю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 при жизни принадлежал земельный участок площадью 8,5 га, находящиеся в общей долевой собственности СХПК «Пластовский», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.23-24)

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером № в настоящее время имеет кадастровый №, общей площадью 85000+/-71,43 кв.м., расположенный по адрес: <адрес> из земель СХПК «Пластовский» пол №, категории земель сельскохозяйственного назначения. (л.д.25-26).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.20), после смерти ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д.27) с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7 (л.д.21)

ФИО7 является дочерью ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Оценивая все вышеизложенные письменные доказательства, суд признает их достоверными. Так, иные лица на земельный участок не претендуют, таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО6 действительно являлась собственником земельного пая, ввиду чего после её смерти указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В связи с тем, что ФИО7 является единственным наследником и фактически приняла наследство после смерти ФИО6, суд считает возможным признать за ФИО7 право собственности на земельный участок, включить указанное имущество в наследственную массу, и признать за истцом право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, в связи, с чем подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 85000+/- 71,43 кв.м., расположенный по адресу <адрес> из земель СХПК «Пластовский» поле №, с кадастровым номером №, категория земель –земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Пластский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2024 года

Свернуть
Прочие