logo

Харабарь Виктор Валерьевич

Дело 1-377/2024

В отношении Харабаря В.В. рассматривалось судебное дело № 1-377/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Логиновских Л.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 8 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харабарём В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-377/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Логиновских Любовь Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
08.10.2024
Лица
Харабарь Виктор Валерьевич
Перечень статей:
ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.10.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Колегова Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Атнабаева Яна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Пермяков Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Михалева Мария Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № ............

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Михалевой М.А.,

защитника Колеговой Т.А.,

подсудимого ХВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ХВВ, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ............

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХВВ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил ряд мелких хищений при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ХВВ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

После чего, ХВВ, дата в вечернее время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ............ а именно, сыр «<адрес>», 50 %, массой 200 гр., 4 шт...

Показать ещё

...уки, стоимостью за 1 штуку – ............ с учетом НДС, на общую сумму ............, с учетом НДС, которые убрал под свою куртку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ............ имущественный ущерб в размере .............

Кроме того, ХВВ, дата в утреннее время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ............, а именно, масло сладко-сливочное, традиционное ............, массой 380 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью ............ с учетом НДС, которое убрал в карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ............ имущественный ущерб в размере ............, с учетом НДС.

Кроме того, ХВВ, дата в утреннее время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ............ а именно, сыр ............ 45 % объемом 200 гр., Белоруссия БЗМЖ PL, в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку ............ с учетом НДС, на общую сумму ............ с учетом НДС, который убрал под свою одежду, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ............ имущественный ущерб в размере .............

Кроме того, ХВВ, дата в утреннее время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ............ а именно, крем ............ для кожи, универсальный, объемом 150 мл., в количестве 4 штук, стоимостью за штуку – ............, на общую сумму ............ с учетом НДС, который убрал в полиэтиленовый пакет, находящийся у него в руках, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ............ имущественный ущерб в размере .............

Кроме того, ХВВ, дата в утреннее время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ............ а именно, крем ............, для кожи, объемом 200 мл., в количестве 3 штук, стоимостью за штуку – ............, на общую сумму ............ с учетом НДС, который убрал в полиэтиленовый пакет, находящийся у него в руках, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ............ имущественный ущерб в размере .............

Кроме того, ХВВ, дата в утреннее время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ............, а именно, масло сладко-сливочное, традиционное ............ массой 380 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью ............ с учетом НДС, который убрал в свои шорты, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ............ имущественный ущерб в размере .............

Подсудимый ХВВ в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ХВВ по каждому из шести преступлений (события от дата, от дата (2 эпизода), от дата, от дата и от дата) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ХВВ наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ХВВ совершил шесть преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства (<адрес>) характеризуется удовлетворительно, ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ХВВ по каждому из шести преступлений суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложенных им сведениях в явках с повинной и даче изобличающих себя показаний по делу, ............. Суд не усматривает смягчающего наказание обстоятельства « явка с повинной» по каждому из преступлений, поскольку на момент написания явок с повинной правоохранительным органам было уже известно о совершении каждого из преступлений ХВВ из заявлений потерпевших, видеозаписей с камер видеонаблюдения, изложенные им в явках сведения были им даны после его задержания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого ХВВ и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из шести преступлений в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, по каждому из шести преступлений, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие в ходе предварительного расследования адвокату ЩАА в размере 1 892 рублей 90 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ХВВ признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (события от дата, от дата (2 события), от дата, от дата и от дата), и назначить ему наказание за каждое из шести преступлений в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ХВВ наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ХВВ оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ХВВ от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.Ю. Логиновских

............

............

............

............

............

Свернуть

Дело 4/17-45/2025

В отношении Харабаря В.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-45/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 января 2025 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Логиновских Л.Ю.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харабарём В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-45/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене обязательных работ лишением свободы (пп.б п.2 ст.397 УПК РФ)
Судья
Логиновских Любовь Юрьевна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
20.02.2025
Стороны
Харабарь Виктор Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/10-63/2025

В отношении Харабаря В.В. рассматривалось судебное дело № 4/10-63/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 июня 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Бухмаковой Т.Ю.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харабарём В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/10-63/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене обязательных работ лишением свободы (пп.б п.2 ст.397 УПК РФ)
Судья
Бухмакова Татьяна Юрьевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
23.07.2025
Стороны
Харабарь Виктор Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 5-930/2020

В отношении Харабаря В.В. рассматривалось судебное дело № 5-930/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Бухмаковой Т.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харабарём В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-930/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бухмакова Татьяна Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
20.07.2020
Стороны по делу
Харабарь Виктор Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-931/2020

В отношении Харабаря В.В. рассматривалось судебное дело № 5-931/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Сориной Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харабарём В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-931/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сорина Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
30.07.2020
Стороны по делу
Харабарь Виктор Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-227/2022

В отношении Харабаря В.В. рассматривалось судебное дело № 5-227/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Макашиной Е.Е. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харабарём В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-227/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макашина Екатерина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.03.2022
Стороны по делу
Харабарь Виктор Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ

Дело 5-1836/2021

В отношении Харабаря В.В. рассматривалось судебное дело № 5-1836/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Логиновских Л.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харабарём В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1836/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Логиновских Любовь Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.11.2021
Стороны по делу
Харабарь Виктор Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ
Прочие