Харахорин Ивано Николаевич

№ 2-641/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 09.06.2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к Харахорину Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (акционерное общество) (далее Банк «Форштадт») обратился в суд с вышеуказанным иском. В заявлении истец указал, что 21.08.2019 года между Банком «Форштадт» и Харахориным И.Н. был заключен кредитный договор № КП-700699-00001, в соответствии с которым Харахорину И.Н. был выдан кредит в размере 300 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 15,7 % годовых на срок по 19.08.2022 года. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность в сумме 178 699 рублей 18 копейки, из которых: 176294,45 рубля просроченный основной долг, 1017,38 рубля проценты за пользование кредитом за период с 16.04.2021 года по 28.04.2021 года, 1234,44 рубля пеня за основной долг за период с 16.04.2021 года по 28.04.2021 года, 152,91 рубля пеня на проценты за пользование кредитом за период с с 16.04.2021 года по 28.04.2021 года.

Просит взыскать Харахорина И.Н. в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору от 21.08.2019 года № КП-700699-00001 в размере ...

...178699,18 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 774 рубля.

31.05.2021 года истец уменьшил размер исковых требований, указав, что после подачи иска ответчиком производились частичные гашения, остаток задолженности составляет 5671,84 рубля, которые просит взыскать с Харахорина И.Н. и возместить судебные расходы.

02.06.2021 года от АКБ «Форштадт» (АО) поступило заявление, в котором истец указал, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не поддерживает в связи с ее полным погашением. Просит взыскать с Харахорина И.Н. в пользу АКБ «Форштадт» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 774 рубля.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО), ответчик Харахорин И.Н. участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Банком «Форштадт» и Харахориным И.Н. был заключен кредитный договор № КП-700699-00001 от 21.08.2019 года, в соответствии с условиями которого Харахорину И.Н. был выдан потребительский кредит в размере 300000 рублей на срок по 19.08.2022 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,7% годовых.

В соответствии с п.8 Договора Харахорин И.Н. принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и неустойку в валюте, сроки порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить наличие денежных средств на текущем счете, необходимых для исполнения обязательств по договору.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком это обстоятельство не оспаривалось.

В то же время ответчик Харахорин И.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял. Из выписки по счету следует, что Харахорин И.Н. в счет погашения кредита платежи вносил несвоевременно, нарушал сроки платежа, с 16.11.2020 года в счет погашения кредита платежи не вносил.

В соответствии с п. 4.2.2 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, при нарушении (в том числе однократно) заемщиком графика платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Поскольку заемщик неоднократно нарушил обязанность по внесению ежемесячного платежа, истец имеет право на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся части кредита.

Между тем, после принятия искового заявления к производству ответчиком исковые требования были удовлетворены добровольно. Харахорин И.Н. внес платежи в счет погашения кредитного обязательства в общей сумме 178699,18 рубля, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 655224 от 24.05.2021, № 655226 от 24.05.2021, № 656013 от 28.05.2021, а также уведомлением АКБ «Форштадт» (АО) об отсутствии задолженности по кредитному договору № КП-700699-00001 от 21.08.2019 года.

Истец об отказе от исковых требований не заявил, ссылаясь на то, что такой отказ является правом истца.

Поскольку судом установлено, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком добровольно, а в силу положений ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных либо оспариваемых прав, в удовлетворении исковых требований АКБ «Форштадт» (АО) о взыскании задолженности следует отказать.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 постановления от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4774 рубля, что подтверждается платежным поручением № 17449 от 23.04.2021 года. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска.

С учетом изложенного понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Харахорина И.Н. в пользу истца АКБ «Форштадт» (АО).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) о взыскании с Харахорина Ивана Николаевича задолженности по кредитному договору от 21.08.2019 года №КП-700699-00001 отказать.

Взыскать с Харахорина Ивана Николаевича в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) 4774 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Кучаев

Мотивированное решение составлено 11.06.2021 года.