Харанжевич Роза Ахметовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1780/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Харанжевич Р. А. о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №по <адрес> обратилась в суд с административным искомк Харанжевич Р. А. о взыскании недоимки в сумме 1318,13 рублей.

В обоснование требований указано, что состоянию на <дата> сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляла 1318,13 рублей, в том числе пени 1318,13 рублей, в связи с чем налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности № от <дата>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика Харанжевич Р.А. недоимку в виде пеней в сумме 1318,13 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Харанжевич Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возр...

...ажения.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая положения статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего о его отложении.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Согласно ответу административного истца, в сумму административных исковых требований включены пени: по налогу на имущество за 2020 год в размере 3,81 рублей, по транспортному налогу за 2019 год в размере 924,31 рублей, за 2020 год в размере 471,16 рублей.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> с Харанжевич Р.А., взыскана недоимка в сумме 6917,74 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2020 год налог в размере 6840,00 рублей, пени в сумме 22,23 рублей за период с <дата> по <дата>, по земельному налогу за 2020 год налог в размере 55,19 рублей.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу<дата>.

Сведения о взыскании с Харанжевич Р.А. налога на имущество за 2020 год, транспортного налога за 2019 год, либо его добровольной уплаты налогоплательщиком, административный истцец по запросу суда не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования о взыскании пеней по транспортному налогу за 2019 год и налогу на имущество за 2020 год являются необоснованными, поскольку не представлено доказательств исполнения основного требования об уплате налога либо его взыскания в принудительном порядке.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием недоимки в адрес Харанжевич Р.А. <дата> было направлено требование № об уплате транспортного налога в сумме 6424,26 рублей, земельного налога в сумме 55,19 рублей и пеней в сумме 4583,59 рублей в срок до <дата>.

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Подпунктом 1 части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В требовании № по состоянию на <дата> (отрицательное сальдо превысило 10000 рублей) срок уплаты недоимки по налогу и пени установлен до <дата>, а суд с настоящим иском МИФНС № по <адрес> обратилась лишь <дата>, то есть с пропуском шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, который составлял до <дата>.

Представителем административного истца в просительной части иска заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд без приведения мотивов, по которым такой срок пропущен.

Суд полагает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку в данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Таким образом, установив, что на дату обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании недоимки по требованию № от <дата> с Харанжевич Р.А., налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и пеней в связи с пропуском установленного законом срока в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах административные исковые требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Харанжевич Р. А. о взыскании пеней в сумме 1318,13 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.Н. Кремнева

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий Т.Н. Кремнева

Дело № 2а- 39/2019 г.

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

21 марта 2019 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием административного ответчика Харанжевич Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Пензенской области к Харанжевич Розе Ахметовне о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику Харанжевич Р.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 6 369 рублей, указывая на то, что налогоплательщик Харанжевич Р.А. владеет на праве собственности транспортными средствами: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № марка/Модель: СУБАРУ LEGACY OUTBACK, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права 19.05.2014г., дата утраты права 19.01.2016; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/Модель: NISSAN PRIMERA, VIN:, год выпуска 1999, дата регистрации права 23.12.2015 г. и следовательно на основании положений ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика сумму транспортного налога за 2016 годы в сумме 8 369 рублей, и 23.09.2017 г направил в его адрес налоговое уведомление №16102317, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее 01.12.2017 г. В связи с тем, что Харанжевич Р.А. в установленный ст. 363 ГК РФ срок указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога уплатила частично в размере 2 000 рублей, инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 6 369 рублей исчислена сумма пени в размере 153 рубля 57 копеек. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате налога, пени от 26.02.2018г. №5086, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 6 369 рублей и пени в сумме 153 рублей 57 копеек, а также предлагалось в срок до 14.05.2018г. погасить указанную сумму задолженности. Налогопл...

...ательщик в установленный срок частично исполнил вышеуказанное требование, уплатив в бюджет сумму задолженности по пени в сумме 153 рубля 57 копеек. Межрайонная ИФНС №3 по Пензенской области обратилась к мировому судье судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени в отношении налогоплательщика, на основании которого 17.10.2018г. мировым судьей был вынесен судебный приказ. От должника в установленный срок поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ был отменен определением от 11.12.2018 г. Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченной суммы транспортного налога за 2016 год: налог в размере 6 369 рублей. До настоящего времени задолженность по указанному налогу налогоплательщиком не оплачена, поэтому МИФНС №3 по Пензенской области вынуждена обратиться в суд с данным административным иском к Харанжевич Р.А.

Представитель административного истца МИФНС №3 по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что оплаченные налогоплательщиком суммы по квитанциям №86 от 17.03.2018г. на сумму 1000 рублей и №16 от 13.01.2018г. на сумму 1000 рублей поступили на лицевой счет налогоплательщика в уплату транспортного налога за 2016 год. В квитанциях №222 от 10.11.2017г. на сумму 1529 рублей, №5003 от 09.04.2018г. на сумму1569 рублей, №2 от 11.05.2018г. на сумму 1500 рублей не был указан налоговый период, поэтому денежные средства зачлись в ранее образовавшуюся задолженность за 2015 год по сроку уплаты 01.10.2015г. Каждая операция начисления налога связывается с операцией уплаты по отчетному периоду. Если в платеже отчетный период не указан, то уплата зачитывается в недоимку по хронологии. Алгоритм одинаков как для уплат, так и для перерасчетов сумм начислений налогов. Любой перерасчет ведет к разрыву связи операций и уплаты и новой привязке образовавшейся переплаты и недоимки по отчетному периоду обеих операций. Досрочная уплата не играет никакой роли. Дата уплаты учитывается только при оплате наступления срока уплаты.

Административный ответчик Харанжевич Р.А. в судебном заседании с административным иском не согласилась в части размера задолженности по транспортному налогу, указав, что транспортный налог она оплачивала частями, на сегодняшний день ею оплачено 5069 рублей, сумма задолженности составляет по ее мнению 1300 рублей, представив в доказательство чеки-ордера об уплате налоговых платежей.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что административный иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.8 Налогового Кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Согласно абз.3 п.1 ст.363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.362 НК РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Поступают РФ в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

На основании п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 360 Налогового Кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера снегоходы и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством.

Обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств. Главой 28 НК РФ не предусмотрено освобождение налогоплательщика от уплаты транспортного налога в случае, если у него отсутствует зарегистрированный на это лицо объект налогообложения транспортным налогом. Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах/ ст.44 НК РФ/, то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения транспортным средством.

Как следует из материалов дела и установлено судом Харанжевич Р.А. (ИНН 582101995978) является собственником транспортного средства: легкового автомобиля государственный регистрационный знак: №, марка/Модель: NISSAN PRIMERA, VIN:, год выпуска 1999, дата регистрации права 23.12.2015 г. согласно Сведениям об имуществе налогоплательщика - физического лица, представленных административным истцом.

Кроме того, административному ответчику на праве собственности принадлежал автомобиль марка/Модель: СУБАРУ LEGACY OUTBACK, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права 19.05.2014г., дата утраты права 19.01.2016г., государственный регистрационный знак: №.

Из налогового уведомления №16102317 от 23.09.2017 г. видно, что налоговый орган уведомил Харанжевич Р.А. о необходимости уплатить транспортный налог за 2016 годы в сумме 8 369 рублей в срок не позднее 01.12.2017 г. Факт направления налогового уведомления подтверждается списком почтовых отправлений заказных писем №527557 от 15.10.2017 г., в котором среди прочих адресатов значится Харанжевич Р.А. (номер почтового идентификатора 06190).

Налоговым органом в адрес Харанжевич Р.А. было направлено Требование №5086 об уплате налога, сбора, пени, штрафов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 26 февраля 2018 года, в котором указано, что за Харанжевич Р.А. числится недоимка в размере 6369 рублей, а также пени в размере 153,57 рублей. Также в требовании указано, что по состоянию на 26.02.2018г. за Харанжевич Р.А. числится общая задолженность в сумме 17 204,92 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 14110 рублей, которая подлежит уплате. В требовании имеется информация для налогоплательщика о том, что в случае, если настоящее Требование будет оставлено без исполнения в срок до 14 мая 2018 года, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст. 48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов).

Факт направления требования подтверждается списком почтовых отправлений №589433 (номер почтового идентификатора 60383721450463).

Частью 2 ст.286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечении срока исполнения требовании об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В требовании №5086 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) установлен срок оплаты задолженности до 14.05.2018г.

17.10.2018г. мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области был вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС России №3 по Пензенской области о взыскании с Харанжевич Р.А. задолженности по транспортному налогу, то есть налоговый орган обратился с заявлением в пределах установленного законом срока.

Определением мирового судья судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 11.12.2018г. по заявлению Харанжевич Р.А. судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа Межрайонная ИФНС России №3 по Пензенской области в течение шестимесячного срока обратилась в суд с настоящим иском.

Налоговым органом в соответствии с требованиями закона, в установленный законом срок подано заявление о выдаче судебного приказа, а в последствие, после отмены судебного приказа подано исковое заявление в суд.

Административным ответчиком доказательств уплаты транспортного налога за 2016 год суду не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что транспортный налог за 2016 год она частично оплатила, что подтверждается квитанциями об оплате, в связи с чем, сумма иска должна быть меньше, суд считает не состоятельными.

Так, административным ответчиком были представлены чек-ордер от 13.01.2018г. сумма оплаты 1000 рублей всего к оплате 8369 рублей, извещение от 01.12.2017г., чек-ордер от 17.03.2018г. сумма оплаты 1000 рублей всего к оплате 6369 рублей, извещение от 14.05.2018г. Также ответчиком представлены чек-ордер от 10.11.2017г. сумма оплаты 1529 рублей и чек-ордер от 09.04.2018г. сумма оплаты 1569 рублей, чек-ордер от 11.05.2018г. сумма оплаты 1500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно статьи 58 НК РФ уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки. В соответствии с настоящим Кодексом может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу - авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога. В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ.

Пунктом 3 статьи 58 НК РФ установлено, что в соответствии с НК РФ может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу - авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

Из представленных административным ответчиком документов следует, что частичное погашение задолженности по налоговым платежам было произведено после истечения срока уплаты налога.

Как следует из сообщения налогового органа в квитанциях №222, №5003, №2 не был указан налоговый период, поэтому денежные средства зачлись в ранее образовавшуюся задолженность за 2015 год по сроку уплаты 01.10.2015г. Доказательств того, что у ответчика не имеется задолженности за предыдущий период, суду не представлено.

Факт наличия задолженности по налогам за предыдущий период указан в требовании №5086. Согласно алгоритма проведения внутренних зачетов в КРСБ плательщиков по установке связи между операциями группы «начислено» и «уплачено» при выполнении технологического процесса «Проводка операций в КРСБ», предоставленного стороной истца, в случае если не указан налоговый период, то производится внутренний зачет по хронологии образования непогашенных недоимок.

Факт зачтения оплаченных сумм Харанжевич Р.А. с чет оплаты задолженности транспортного налога за 2015 год и 2016 год подтверждается представленной стороной административного истца карточкой расчета.

Довод административного ответчика о том, что ей затруднительно уплачивать налог одной суммы, суд считает необоснованным, поскольку Харанжевич Р.А. с требованиями о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты налога, в соответствии со ст.64 НК РФ, в налоговые органы не обращалась.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что иск налогового органа обоснован, предъявлен в соответствии с требованиями закона и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст.103 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Поэтому с Харанжевич Р.А. необходимо взыскать государственную пошлину в доход Муниципального образования Лунинского района Пензенской области в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-182 КАС РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Пензенской области к Харанжевич Розе Ахметовне о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Харанжевич Розы Ахметовны, зарегистрированной по адресу: р.<адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Пензенской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 6 369 рублей (КБК18210604012021000110, ОКТМО 56643151).

Взыскать с Харанжевич Розы Ахметовны государственную пошлину в доход Муниципального образования Лунинского района Пензенской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Дорогойченковой О.Д.,

с участием административного ответчика Харанжевич Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-452/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Харанжевич Р. А. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Харанжевич Р.А. о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу.

В обоснование требований истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и земельного налога. В добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в его адрес направлено требование об уплате недоимки и начисленных на сумму недоимки пеней, которое в установленный срок не исполнено. Выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению должника. В добровольном порядке задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с Харанжевич Р.А. недоимку по обязательным платежам в общей сумме 15155,46 рублей:

по транспортному налогу за 2015 год пени в сумме 1289,3...

...6 рублей за период с <дата> по <дата>,

по транспортному налогу за 2017 год пени в сумме 42,79 рублей за период с <дата> по <дата>,

транспортный налог за 2019 год в размере 6840,00 рублей, пени в сумме 65,89 рублей за период с <дата> по <дата>,

транспортный налог за 2020 год в размере 6840,00 рублей, пени в сумме 22,23 рублей за период с <дата> по <дата>,

земельный налог на 2020 год в размере 55,19 рублей.

Административный ответчик Харанжевич Р.А. в судебном заседании требования налогового органа не признала, указывая, что пени за 2015 и 2017 год оплачены, оплату налогов за 2019-2020 год не помнит, квитанции об оплате налогов в связи с переездом найти не может.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Учитывая положения статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего о его отложении.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения – пункт 1 статьи 388 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно ст. 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (статья 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

На основании абзаца 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что Харанжевич Р.А. в период с <дата> по <дата> являлась собственником автомобиля SUBARULEGACYOUTBACK, государственный регистрационный знак Н802УА163, мощностью 244 л.с., в период с <дата> по <дата> – собственником автомобиля NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный знак Х727ВТ163, мощностью 152 л.с., а также в период с <дата> по <дата> собственником земельного участка с КН 58:16:0100729:2, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

С учетом положений вышеуказанных норм, Харанжевич Р.А. является плательщиком транспортного и земельного налога, в связи с наличием у нее объектов налогообложения.

Харанжевич Р.А. в период с <дата> по <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Исходя из содержаний части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации районному суду подсудны административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций в случае отмены судебного приказа по требованию о их взыскании, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Также абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что налогоплательщику Харанжевич Р.А. налоговым органом исчислен:

- за 2015 год транспортный налог в сумме 18870 рублей (уведомление № от <дата>),

- за 2017 год транспортный налог в сумме 6840 рублей (уведомление № от <дата>).

Указанные уведомления направлялись Харанжевич Р.А. по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>.

За 2015 год транспортный налог уплачивался частями в период с <дата> по <дата>, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени в размере 1302,59 рублей, которые включены в требование № от <дата> со сроком оплаты до <дата>.

Как следует из материалов дела, к административному иску административный истец приложил копию определения мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> об отмене судебного приказа от <дата> по административному делу №а-1485/2022.

Вместе с тем из представленного административным истцом определения и материала мирового судьи №а-1485/2022, представленного по запросу суда следует, что судебный приказ был вынесен, а в дальнейшем отменен по требованиям о взыскании с Харанжевич Р.А. недоимки за 2019, 2020 год по транспортному налогу в сумме 13680,00 рублей, пени в размере 1 420,27 рублей, по земельному налогу в размере 55,19 рублей, а всего 15 155,46 рублей.

Доказательств обращения административного истца с заявленными по настоящему административному иску требованиями (пени по транспортному налогу за 2015 год) в порядке приказного производства, вынесения судебного приказа и последующей его отмены в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, не представлено, в связи с чем требования в части удовлетворению не подлежат.

За 2017 год транспортный налог уплачивался также частями, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени в размере 106,45 рублей, которые включены в требование № от <дата> со сроком оплаты до <дата>.

Административный истец заявляет требование о взыскании с Харанжевич Р.А. пени в сумме 42,79 рублей по транспортному налогу за 2017 год.

Вместе с тем, административным ответчиком суду представлена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах <адрес> №а-1460/2019 от <дата> о взыскании с Харанжевич Р.А. недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 3440 рублей, пени в размере 42,79 рублей.

На основании указанного судебного приказа <дата> судебным приставом-исполнителем Лунинского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании ответа начальника Лунинского РОСП УФССП по <адрес> от <дата> исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

Таким образом, транспортный налог за 2017 год в сумме 3440 рублей и пени в сумме 42,79 рублей взысканы с Харанжевич Р.А. в принудительном порядке.

Требования о взыскании с Харанжевич Р.А. пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 42,79 рублей в настоящем административном исковом заявлении заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, поскольку налогоплательщиком оплачены.

Установлено, что налогоплательщику Харанжевич Р.А. налоговым органом исчислен:

- за 2019 год транспортный налог в сумме 6840,00 рублей (уведомление № от <дата>),

- за 2020 год транспортный налог в сумме 6840,00 рублей, земельный налог в сумме 55,19 рублей (уведомление № от <дата>).

В установленный налоговым законодательством срок Харанжевич Р.А.не исполнила обязанность по уплате налогов, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика по месту регистрации направлены:

- требование № по состоянию на <дата> об уплате за 2019 год в срок до <дата> недоимки по земельному налогу в размере 78,00 рублей и пени в размере 0,75 рублей, об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 6840,00 рублей и пени в размере 65,89 рублей,

- требование № по состоянию на <дата> об уплате за 2020 год в срок до <дата> недоимки по земельному налогу в размере 55,19 рублей, об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 6840,00 рублей и пени в размере 22,23 рублей.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогам и пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Установлено, что <дата> налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1485/2022 о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени.

Определением того же мирового судьи от <дата> судебный приказ №а-1485/2022 по заявлению административного ответчика отменен.

Однако обязанность по уплате задолженности по налогу и пени налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем <дата> налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском о взыскании с Харанжевич Р.А. обязательных платежей и санкций в принудительном порядке.

Вместе с тем, статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В соответствии пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В требовании № по состоянию на <дата> (сумма задолженности превысила 3000 рублей) срок уплаты недоимки по налогу и пени установлен до <дата>, а в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС № по <адрес> обратилась лишь <дата>, то есть с пропуском шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, который составлял до <дата>, при этом налоговый орган с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с указанием уважительности причин пропуска срока, не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен шестимесячный срок обращения в мировой суд по взысканию недоимки по транспортному налогу за 2019 год.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Таким образом, установив, что на дату обращения <дата> в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу Харанжевич Р.А. за 2019, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы недоимки по налогу и пени в связи с пропуском установленного законом срока в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении требований в данной части.

Доказательств оплаты транспортного налога за 2020 год административный ответчик не представил, срок обращения к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа и срок обращения с настоящим иском после отмены судебного приказа налоговым органом соблюден.

Установлено, что с <дата> Харанжевич Р.А. является пенсионером по старости.

Поскольку транспортный налог относится к числу региональных налогов, налоговые льготы и порядок их применения устанавливаются на уровне субъектов РФ (п. 3 ст. 12, п. 3 ст. 14, абз. 2 п. 3 ст. 56 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что в <адрес> порядок предоставления льгот установлен законом <адрес> от <дата> №-ЗПО. На пенсионеров по старости в соответствии с указанным законом льготы не распространяются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 6840,00руб. и пеней за период с <дата> по <дата> в сумме 22,23 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд также приходит к выводу о взыскании с Харанжевич Р.А. земельного налога за 2020 год в размере 55,19 рублей, рассчитано с учетом пункта 5 статьи 371 Налогового кодекса РФ, которым предусмотрено уменьшение налоговой базы на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, в том числе для пенсионеров, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лиц, достигших возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Харанжевич Р. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Харанжевич Р. А., ИНН №, паспорт 5603 062681, выдан <дата> ОВД <адрес>, недоимку в сумме 6917,74 рублей, в том числе по транспортному налогу за 2020 год налог в размере 6840,00 рублей, пени в сумме 22,23 рублей за период с <дата> по <дата>, по земельному налогу за 2020 год налог в размере 55,19 рублей.

В удовлетворении остальной части административный исковых требований отказать.

Взыскать с Харанжевич Р. А., ИНН №, паспорт 5603 062681, выдан <дата> ОВД <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.Н. Кремнева

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий Т.Н. Кремнева