Миниахметова Загафуран Гафурьяновна

Дело № 2-343/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 20 мая 2013г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савичевой Л.И.,

с участием ст. помощника прокурора Нижнесергинского района Смирнягиной Е.М.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2013 по иску прокурора Нижнесергинского района Овчинникова С.Г. в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа д. Урмикеево об обязании создать в сети Интернет официальный сайт образовательного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнесергинского района Овчинников С.Г. обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МКОУ СОШ д. Урмикеево об обязании создать в сети Интернет официальный сайт образовательного учреждения, соответствующий требованиям пп. 4 и 5 ст.32 Федерального закона от 10.07.1992г. № 3266-1 «Об образовании», а также Правилам размещения в сети Интернет и обновлении информации об образовательном учреждении, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.04.2012г. № 343, в срок до 01 мая 2013г.

В основание иска прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения образовательными учреждениями норм законодательства в сфере образования в части создания и ведения официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет. Проверкой установлено, что в соответствии с пп.25 п.2 ст.32 Федерального закона от 10.07.1992г. № 3266-1 «Об образовании», к компетенции образовательного учреждения относится обеспечение создания и ведения официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет. П.4 ст.32 Федерального закона «Об образовании» содержит перечень информации, открытость и доступность которой обеспечивает образовательное учреждение. Постановлением Правительства РФ от 18.04.2012г. № 343 утверждены Правила размещения в сети Интернет и обновления информации об образовательном учреждении. Согласно п.3 Правил, кроме требований, установленных пп.4 и 5 ст. 32 Федерального закона «Об образовании» пользователю должна предоставляться наглядная информация о структуре сайта, включая ссылки на информационно-образовательные ресурсы – официальный сайт Министерства образования и науки РФ, федеральный портал «Российское образование, информационную систему «Единое окно доступа к образовательным рес...

...урсам», единую коллекцию цифровых образовательных ресурсов, федеральный центр информационно-образовательных ресурсов. Ответчик является образовательным учреждением. Проверкой установлено, что в сети Интернет по электронному адресу: bus.gov.ru на официальном сайте для размещения информации о государственных (муниципальных) учреждениях отсутствует информация о существовании МКОУ СОШ с. Урмикеево как о государственном (муниципальном) учреждении. Наличие же пользовательских сайтов в сети Интернет, на которых имеются сведения о МКОУ СОШ с. Урмикеево нельзя признать официальным сайтом учреждения по причине их несоответствия установленным требованиям, поскольку в них не содержится информация, предусмотренная п.4 и п.5 ст.32 Федерального закона «Об образовании» и Правилами размещения в сети Интернет и обновления информации об образовательном учреждении. Ответчиком не создан и не ведется в установленном порядке официальный сайт, чем нарушаются принципы открытости и доступности информации об образовательном учреждении. Обращение с заявлением прокурора требует защиты прав граждан и интересов общества и государства.

В судебном заседании прокурор Смирнягина Е.М. исковые требования уточнила. Учитывая порядок финансирования и сроки для создания в сети Интернет официального сайта образовательного учреждения, просит обязать МКОУ СОШ д. Урмикеево создать в сети Интернет официальный сайт образовательного учреждения, соответствующий требованиям пп. 4 и 5 ст.32 Федерального закона от 10.07.1992г. № 3266-1 «Об образовании», а также Правилам размещения в сети Интернет и обновлении информации об образовательном учреждении, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.04.2012г. № 343, в срок до 01 сентября 2013г.

Ответчик – директор МКОУ СОШ д. Урмикеево Миниахметова З.Г., действующая на основании приказа от 11.09.1995г. № 576, уточненный иск признала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статья 206 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Ответчик признал иск полностью, в том числе в части срока совершения им действий по созданию в сети Интернет официального сайта образовательного учреждения.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он указал в письменном заявлении и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и, в связи с признанием иска ответчиком, принять решение об удовлетворении иска, который основан на законе.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежит взысканию с МКОУ СОШ д. Урмикеево в доход местного бюджета госпошлина в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Нижнесергинского района Овчинникова С.Г. удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа д. Урмикеево, расположенное по адресу: <адрес>, в срок до 01 сентября 2013 года создать в сети Интернет официальный сайт образовательного учреждения, соответствующий требованиям пп. 4 и 5 ст.32 Федерального закона от 10.07.1992г. № 3266-1 «Об образовании», а также Правилам размещения в сети Интернет и обновлении информации об образовательном учреждении, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.04.2012г. № 343.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа д. Урмикеево в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья Л.И. Савичева

Дело № 2-140/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «12» марта 2015 года

Нижнесергинский районный суд свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2015 по иску М.З.Г. к администрации д. Урмикеево, администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

М.З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации д. Урмикеево, администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.С.С., приходившаяся ей матерью. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома с земельным участком, расположенного в <адрес>. Завещание наследодателем составлено не было. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти, она к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство, поскольку распоряжалась вещами матери, осуществляла ее похороны, оформила правоустанавливающие документы, следит за техническим состоянием дома. Иных наследников кроме нее нет.

Просит суд признать за М.З.Г. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В дальнейшем истцом исковые требования были увеличены, просила также установить юридический факт родственных отношений с С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> как матери истца. Определением...

... Нижнесергинского районного суда от 12.02.2015г. увеличенные требования судом приняты к производству для рассмотрения в рамках данного гражданского дела.

В судебном заседании истец М.З.Г. исковые требования с учетом увеличения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления, поддержав ранее сказанное в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в котором она поясняла, что дом ее мама С.С.С. купила у дальних родственников, стали они там проживать, когда истцу было 7-8 лет, она ее единственная дочь, в зарегистрированном браке ее мама не состояла, проживала одна, истец за ней осуществляла уход. Родителей С.С.С. звали Х.С. и Х.Н., фамилия ей была дана С.С.С. по имени отца, по традиции. В настоящее время родители мамы умерли. После смерти матери за домом присматривает она, пользуется земельным участком, зимой отапливает <адрес> раза в неделю. До брака у истца была фамилия М., затем вышла замуж, стала К. в 1974 году, брак расторгла в 1981 году. Дом матери не перестраивала, с 2008 по 2015 год заключила договор страхования на дом матери.

Ответчик – представитель администрации д. Урмикеево в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что по исковым требованиям М.З.Г. возражений не имеет, что похороны С.С.С. осуществила М.З.Г., занималась оформлением документов на дом и земельный участок, пользуется имуществом матери, занимается ремонтом и ухаживает за хозяйством, просил рассмотреть данное без участия представителя (л.д. 65).

Ответчик – представитель администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором согласился с исковыми требованиями М.З.Г., просит рассмотреть данное дело без участия, указывает, что спорное имущество в реестре муниципальной собственности не числится (л.д. 38).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Х.Н.С. суду показала, что С.С.С. проживала в доме по <адрес>, одна, у нее одна дочь, которая за ней ухаживала, когда дочь была маленькая она с мужем развелась, больше замуж не выходила. Дом С.С.С. купила уже после развода с мужем, у кого не знает. После смерти С.С.С. домом и земельным участком пользовалась ее дочь, новые постройки не возводила, вещи С.С.С. остались в доме. Родители С.С.С. тоже умерли. Мужа у С.С.С. звали Г., фамилия М., он умер. Подтвердила, что З. действительно является дочерью С.С.С.

Свидетель И.М.С. суду показала, что в <адрес> проживала С.С.С., у нее есть дочь М.З.Г., брат у С. умер, сестра Саита живет в деревне, ей около 80 лет, у С. отца звали Садык, а маму Нажиба, они умерли. Муж С.С.С. – М. умер вскоре после того, как они разошлись, брак у них не был зарегистрирован. После смерти С.С.С. домом пользовалась ее дочь, поддерживает его в жилом состоянии, отапливает его в зимний период, пользуется огородом. Также подтвердила, что З. действительно является дочерью С.С.С..

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о рождении М.З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отцом указан М.Г.М., матерью С.С.С., без отчества (л.д. 12), М.З.Г. вступила в зарегистрированный брак с К.Х.М., ДД.ММ.ГГГГ брак расторгла (л.д.26), ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с М.Н.Г., после заключения брака присвоены фамилии М. и М., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 27).

Из анализа представленных документов следует, что истец М.З.Г. является родной дочерью С.С.С.

Кроме того факт родственных отношений между истцом и С.С.С. подтверждается показаниями допрошенных свидетелей.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На имя С.С.С. выдано свидетельство о праве собственности на землю на основании решения земельной комиссии Урмикеевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50). По сведениям из похозяйственной книги за период с 1991 по 1996 гг. С.С.С. Салимее, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. Урмикеево, <адрес> (л.д. 74), по сведениям из похозяйственной книги по состоянию на 2008 г., указанный дом принадлежит С.С.С., год постройки <адрес> (л.д. 75). В представленной копии домовой книги указан субъект права на жилой <адрес> д. Урмикеево – С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), в кадастровом паспорте земельного участка по адресу: <адрес> его правообладателем указана С.С.С., без отчества, вид права - индивидуальная собственность, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м, кадастровый № (л.д. 24).

Как следует из ответа нотариуса <адрес> Б.С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ года, завещание от имени С.С.С. не удостоверялось, наследственное дело после ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, не оформлялось (л.д. 43).

Таким образом, после смерти С.С.С. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Урмикеево, <адрес>.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт принятия М.З.Г. наследства в виде жилого дома и земельного участка, оставшихся после смерти С.С.С., подтверждается показаниями свидетелей Х.Н.С. и И.М.С., которые показали, что М.З.Г. после смерти матери пользовалась ее домом, производила там ремонт, пользовалась земельным участком.

Судом установлено, что М.З.Г. является дочерью умершей С.С.С., после ее смерти приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.З.Г. удовлетворить.

Установить юридический факт, что М.З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за М.З.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Урмикеево, <адрес>, общей площадью 32,5 кв.метров, 1947 года ввода в эксплуатацию.

Признать за М.З.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих