Слепов Федор Иванович

Дело № 1 - 109/ 2024

УИД 54RS0029-01-2024-000103-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мошково 23 апреля 2024 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Фризен Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя Андреевой Д.А.,

защитника Петухова В.Г.,

подсудимого Слепова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Слепова Ф. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Слепова Ф.И. был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и запрета выезда за пределы территории Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области Слепову Ф.И. было выдано предписание, согласно которого он должен явиться в ...

...МО МВД России «<данные изъяты>», по месту регистрации для постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ Слепов Ф.И. прибыл в МО МВД России «<данные изъяты>» и был поставлен на административный учет. ДД.ММ.ГГГГ последний подал в МО МВД России «<данные изъяты>» заявление о перемене места жительства и, с разрешения органов внутренних дел, согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ убыл в Отдел МВД России по Мошковскому району, стал проживать по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ встал на регистрационный учет, где ему были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ после явки на регистрацию в ОМВД России по Мошковскому району у Слепова Ф.И., надлежащим образом уведомленного об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений - запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства без разрешения органов внутренних дел, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Осуществляя преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в нарушение требований, предусмотренных частью 3 ст. 11 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Слепов Ф.И., проигнорировав решение Новосибирского районного суда Новосибирской области, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, при отсутствии исключительных личных обстоятельств предусмотренных частью 3 ст. 12 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, 18 октября 2023 года без согласования с органом осуществляющим контроль, самовольно оставил место жительства, расположенное по вышеуказанному адресу, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Мошковскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений.

В продолжение преступного умысла, Слепов Ф.И. для регистрации в ОМВД России по Мошковскому району не являлся, выбыл за пределы обслуживаемой территории ОМВД России по Мошковскому району и стал проживать в <адрес>, при этом какие-либо сведения о месте своего пребывания и о причинах неявки в ОМВД России по Мошковскому району уполномоченным лицам не сообщал, к избранному им месту жительства не возвращался.

В целях установления местонахождения Слепова Ф.И. были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ местонахождение последнего было установлено и пресечены преступные действия Слепова Ф.И. направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый Слепов Ф.И. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с защитником – адвокатом Петуховым В.Г. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель Андреева Д.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый Слепов Ф.И. согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Слепова Ф.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания Слепову Ф.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Слепову Ф.И. обстоятельств, суд признает и учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

На основании изложенного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, суд считает необходимым, назначить Слепову Ф.И. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, поскольку полагает, что оно возможно без изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для замены Слепову Ф.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Слепову Ф.И. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Слепова Ф. И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Слепову Ф.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Слепова Ф.И. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному графику, не покидать жилище с 22 часов до 06 часов без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Слепову Ф.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья И.В. Пахомов

Дело № 2-53/2021

Поступило: 12.01.2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2021 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи : Ламоновой С.Ю.

с участием помощника прокурора <адрес> Шестакова А.С.

При секретаре: Корецкой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Слепову Ф. И. об обязании пройти профилактический осмотр

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к Слепову Ф.И. об обязании пройти профилактический медицинский осмотр, в связи с тем, что лица, освобожденные из исправительных учреждений, в целях предупреждения угрозы возникновения и распространения туберкулеза в течении двух лет после освобождения обязаны не реже 2 раз в год проходить профилактический медицинский осмотр.

До судебного заседания от истца прокурора <адрес> поступило письменное заявление с отказом от иска, так как ответчиком предоставлены доказательства добровольного удовлетворения требований прокурора района. В судебном заседании участвующий по делу прокурор поддержал отказ от иска и просил производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению прокурора <адрес> к Слепову Ф...

.... И. об обязании пройти профилактический осмотр - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течении 15 дней.

Судья: С.Ю. Ламонова

Дело № 5-349/2021

Поступило в суд: 20.10.2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2021 года с.Венгерово

Судья Венгеровского районного суда <адрес> Симакова С.В., суд расположен в <адрес>,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении: Слепова Ф. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего в ЗАО «Усть-Изесское», фактически проживающего в <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут, Слепов Ф.И. в нарушение требований, установленных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения», установленные в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», находился без гигиенической маски в общественном месте в здание автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случ...

...аев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Слепов Ф.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Слепов Ф.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О защите населения и территории <адрес> от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019», предложениями Главного государственного санитарного врача по <адрес>, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения», в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и в целях защиты населения и территории <адрес> от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, возникших в результате виновных действий (бездействия) физических или юридических лиц, предусмотренных статьями 6.3, 6.4, 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 236 Уголовного кодекса Российской Федерации,) были приняты дополнительные меры по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации, в том числе: гражданам, находящимся на территории <адрес>, пользоваться гигиеническими масками, обеспечить соблюдение масочного режима всеми работающими на предприятиях и организациях любой организационно-правовой формы, не допускать в помещение, на иную территорию, в транспортное средство граждан, не соблюдающих масочный режим.

В нарушение указанных запретов и ограничений Слепов Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут находился без гигиенической маски в общественном месте в здание автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУП МО МВД России «Венгеровский» ФИО1, Слепов Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут находился без гигиенической маски в общественном месте в здание автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из рапорта сотрудника МО МВД России «Венгеровский» ФИО1, при исполнении им своих служебных обязанностей установлено, что Слепов Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут находился без гигиенической маски в общественном месте в здание автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Таким образом, действия Слепова Ф.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Слепова Ф.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника МО МВД России «Венгеровский» ФИО1, другими материалами дела. Представленные в материалах дела доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, и принимаются судом во внимание при рассмотрении дела.

Исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Слепова Ф.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

На основании ст.1.4 КоАП РФ суд не усматривает неустранимых сомнений в виновности Слепова Ф.И. в совершении указанного административного правонарушения.

Статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих обстоятельств административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Слепова Ф.И., конкретные обстоятельства совершения правонарушения, имущественное положение виновного, смягчающее ответственность обстоятельство.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: полное признание своей вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Слепова Ф.И., его имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом положений ст. 3.1, ст. 3.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Слепову Ф.И. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Слепова Ф. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>

Копию постановления вручить (направить) в МО МВД РФ «Венгеровский», Слепову Ф.И.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: С.В. Симакова

Дело № 2а-3268/2019

Поступил в суд:25.06.2019 года

54RS0030-01-2019-003738-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 02 июля 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Михайленко А.В.,

с участием помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Авазовой В.Б.,

представителя административного истца ФИО,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Кесаревой Д.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области, отбывающего наказание по приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН РФ по Новосибирской области,

установил:

Начальник ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН РФ по Новосибирской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 8 лет, мотивируя его тем, что осуждённый совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, имеет 13 дисциплинарных взыскания, поощрений имеет 17, на меры воспитательного характера реагирует слабо, для себя должные выводы делает не всегда, и просит установить ФИО3 следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахожде...

...ния для регистрации;

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 до 06.00;

запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

запрет выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-10 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Прокурор Авазова В.Б. в судебном заседании дала заключение, в соответствии с которым полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет.

При этом суд исходит из положений ст. 2 Федерального закона РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 данного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 5 того же закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.В соответствии с ч. 2 ст. 4 того же закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО3 приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 222, п. «а» ч. 2 ст. 105, ст. 119, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 18 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определенный приговором суда срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных материалов следует, что ФИО3 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ФИО3 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, имел 13 дисциплинарных взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, на меры воспитательного характера реагирует слабо, определенный приговором суда срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 до 06.00;

запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

запрет выезда за пределы территории Новосибирской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273, 291-293 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23.00 до 06.00;

запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

запрет выезда за пределы территории Новосибирской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением назначенных обязанностей поручить органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Мотивированное решение изготавливается в день принятия решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В.Михайленко