Харатяи Мария Шмавоновна

Дело № 2-3584/2016

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2016 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» к Мельгош Т.М., Харатян М.Ш., Ашель М.П. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между Мельгош Т.М. и ООО МФО «ГРИН КА» заключен договор займа №Л на сумму 100 000 руб. на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в области розничной торговли продуктами, бакалеей.

Условиями предоставления займа в соответствии с п.1.1. договора следующие: срок займа 51 неделя, до 21.11.2016г.; сумма процентов (переплаты) за пользование займом 36700 руб.; регулярные платежи в погашение займа осуществляются еженедельно, по понедельникам, в сумме 2700 руб., за исключением последнего платежа в сумме 1700 руб.

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы займа уплачивается штраф в размере 1200 руб. за каждый день просрочки, но не более 45 дней.

Начиная с апреля 2016 года, заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет в нарушение условий договора.

30.11.2015г. между Харатян М.Ш. и ООО МФО «ГРИН КА» заключен договор займа № на сумму 100 000 руб. на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в области розничной торговли сдобой, напитками, оказанием услуг общес...

...твенного питания.

Условиями предоставления займа в соответствии с п.1.1. договора следующие: срок займа 52 недели, до 28.11.2016г.; сумма процентов (переплаты) за пользование займом 39300 руб.; регулярные платежи в погашение займа осуществляются еженедельно, по понедельникам, в сумме 2700 руб., за исключением последнего платежа в сумме 1600 руб.

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы займа уплачивается штраф в размере 1200 руб. за каждый день просрочки, но не более 45 дней.

Начиная с марта 2016 года, заемщик свои обязательства по договору займа также не исполняет.

30.11.2015г. между Ашель М. и ООО МФО «ГРИН КА» заключен договор займа № на сумму 100 000 руб. на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в области розничной торговли продуктами, бакалеи.

Условиями предоставления займа в соответствии с п.1.1. договора следующие: срок займа 52 недели, до 28.11.2016г.; сумма процентов (переплаты) за пользование займом 39300 руб.; регулярные платежи в погашение займа осуществляются еженедельно, по понедельникам, в сумме 2700 руб., за исключением последнего платежа в сумме 1600 руб.

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы займа уплачивается штраф в размере 1200 руб. за каждый день просрочки, но не более 45 дней.

Начиная с марта 2016 года заемщик свои обязательства по договору займа также не исполняет.

До настоящего времени обязательства по возврату займа не выполнены.

Истец указывает, что исполнение обязательств по договорам займа с ответчиками обеспечивалось их поручительством в соответствии с п.5.1 договора займа, на основании соглашения о солидарной ответственности № от 30.11.2015г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО МФО «ГРИН КА» сумму задолженности по договорам займа в размере 416 451,03 руб.

Представитель истца по доверенности Кузнецов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Мельгош Т.М., Харатян М.Ш., Ашель М. в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещались судом телеграммами по адресу проживания.

В соответствии с нормами ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, с согласия стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Мельгош Т.М. и ООО МФО «ГРИН КА» заключен договор займа №Л на сумму 100 000 руб. на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в области розничной торговли продуктами, бакалеи.

Условиями предоставления займа в соответствии с п.1.1. договора следующие: срок займа 51 неделя, до 21.11.2016г.; сумма процентов (переплаты) за пользование займом 36700 руб.; регулярные платежи в погашение займа осуществляются еженедельно, по понедельникам, в сумме 2700 руб., последний платеж в сумме 1700 руб. (л.д. 53).

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы займа уплачивается штраф в размере 1200 руб. за каждый день просрочки, но не более 45 дней включительно.

Начиная с апреля 2016 года, заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет в нарушение условий договора (л.д. 53).

30.11.2015г. между Харатян М.Ш. и ООО МФО «ГРИН КА» заключен договор займа № на сумму 100 000 руб. на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в области розничной торговли сдобой, напитками, оказанием услуг общественного питания.

Условиями предоставления займа в соответствии с п.1.1. договора следующие: срок займа 52 недели, до 28.11.2016г.; сумма процентов (переплаты) за пользование займом 39300 руб.; регулярные платежи в погашение займа осуществляются еженедельно, по понедельникам, в сумме 2700 руб., за исключением последнего платежа в сумме 1600 руб. (л.д. 54).

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы займа уплачивается штраф в размере 1200 руб. за каждый день просрочки, но не более 45 дней включительно.

Начиная с марта 2016 года, заемщик свои обязательства по договору займа также не исполняет (л.д.54).

30.11.2015г. между Ашель М. и ООО МФО «ГРИН КА» заключен договор займа № на сумму 100 000 руб. на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в области розничной торговли продуктами, бакалеи.

Условиями предоставления займа в соответствии с п.1.1. договора следующие: срок займа 52 недели, до 28.11.2016г.; сумма процентов (переплаты) за пользование займом 39300 руб.; регулярные платежи в погашение займа осуществляются еженедельно, по понедельникам, в сумме 2700 руб., за исключением последнего платежа в сумме 1600 руб. (л.д. 55).

В случае несвоевременной уплаты/неуплаты суммы займа уплачивается штраф в размере 1200 руб. за каждый день просрочки, но не более 45 дней.

Начиная с марта 2016 года заемщик еженедельные платежи в погашение зама не вносит.

В соответствии с п.5.1 договоров займа, на основании соглашения о солидарной ответственности № от 30.11.2015г. возврат займа и иных причитающихся займодавцу сумм по договорам займа обеспечивается поручительством третьих лиц.

Согласно, представленным расчетам, сумма задолженности Мельгош Т.М. по договору займа составила 124 411,49 рублей, в том числе 66167,04 руб. сумму основного долга, 54000 рублей штраф (1200 х 45), 4 244,45 руб. процентов за период начиная с последней даты оплаты по дату подачи искового заявления.

Сумма задолженности Харатян М.Ш. по договору займа составила 146019,77 рублей, в том числе 79268,17 сумму основного долга, 54000 рублей штраф (900 х 45), 12751,60 руб. процентов за период, начиная с последней даты оплаты по дату подачи искового заявления.

Сумма задолженности Ашель М. по договору займа составила 146019,77 рублей, в том числе 79268,17 сумму основного долга, 54000 рублей штраф (900 х 45), 12751,60 руб. процентов за период, начиная с последней даты оплаты по дату подачи искового заявления.

Таким образом, учитывая, что заемщиками не исполняются обязанности по погашению займа и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиками исполнены не были.

Сумма исковых требований ни одним из ответчиков не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиками также не предоставлены.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое подтверждение в представленными истцовой стороной письменными доказательствами.

В связи с тем, что договоры займа заключены в письменной форме и содержат все существенные условия, предусмотренные законом, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчеты сумм долга, предоставленные истцом, принимает их, поскольку считает расчеты правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 Соглашения о солидарной ответственности от 30.11.2015 г. ответчики безусловно и безотзывно приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение из ненадлежащее исполнение заемщиками - членами солидарной группы Заемщиков (Поручителей) обязательств по их договорам займа, т.о. заемщики взаимно поручились за исполнение обязательств друг другом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договорам займа в размере 416 451,03 руб. подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с указанными положениями, с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в отношении каждого из них подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 365 руб., с Мельгош Т.М., Харатян М.Ш. и Ашель М.П. соответственно - 2 200,24 руб., 2 582,38 руб. и 2 582,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Мельгош Т.М., Харатян М.Ш., Ашель М.П. в пользу ООО Микрофинансовая организация «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» денежные средства по договорам займа в размере 416 451,03 руб.

Взыскать с Мельгош Т.М. в пользу ООО Микрофинансовая организация «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 200,24 руб.

Взыскать с Харатян М.Ш. в пользу ООО Микрофинансовая организация «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 582,38 руб.

Взыскать с Ашель М.П. в пользу ООО Микрофинансовая организация «ГРИН КАПИТАЛ АСИСТАНС» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 582,38 руб.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.08.2016 г.

Судья: