Харченко Анастасия Витальевна

Дело № 2-749/2024

УИД 27RS0020-01-2024-001168-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,

при секретаре Кириченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Харченко Виталия Геннадьевича, Харченко Наталье Аркадьевне, Харченко Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Харченко Виталия Геннадьевича, Харченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17 146,35 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 7 810,47 руб., иные комиссии – 9 335,88 руб.; расходов по оплате государственной пошлины – 685,85 руб.

В обоснование иска указав, что 30.01.2017 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Харченко В.Г. заключен договор кредитования № 17/2208/00000/400060 (5044466816); первоначальный установленный кредитный лимит - 15 000 руб., что подтверждается анкетой клиента, заявлением Харченко В.Г. на получение кредитной карты от 30.01.2017, договором кредитования. В последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит был увеличен Банком. 13.11.2022 года заемщик Харченко В.Г. умер, предполагаемым наследником умершего является его жена Харченко Н.А. Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолже...

...нность, которая по состоянию на 03.07.2024 составила 17 146,35 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 7 810,47 руб., иные комиссии – 9 335,88 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением судьи от 22.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечено закрытое акционерное общество «Страховая компания «Колымская».

Определением судьи от 09.08.2024 к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечена Харченко Анастасия Витальевна.

В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.01.2017 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Харченко В.Г. заключен договор кредитования № 17/2208/00000/400060 (5044466816); первоначальный установленный кредитный лимит - 15 000 руб. под 10 % годовых, ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования % годовых - 0, беспроцентный срок кредитования – 60, что подтверждается анкетой клиента на получение кредитной карты от 30.01.2017, договором кредитования.

В последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит был увеличен Банком.

Согласно пункту 15 Индивидуальных условий договора кредитования за обслуживание карты (при наличии задолженности) взимается плата в размере 30 руб. в день.

Анкета заявителя и договор кредитования № 17/2208/00000/400060 (5044466816) от 30.01.2017 подписаны собственноручно ответчиком Харченко В.Г. На момент заключения кредитного договора ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о предмете договора и предложенных банком услугах, что подтверждается подписью ответчика в договоре кредитования.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

13.11.2022 умер Харченко В.Г., о чем составлена запись акта о смерти № 170229270006700415002.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитования заемщиком исполнено не было.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 пункта 61абз. 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответственно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Харченко В.Г. нотариусом Николаевского нотариального округа Хабаровского края Ю.Ю. Костиной заведено наследственное дело № 35380692-101/2023.

С заявлением о принятии наследства по закону обратилась Харченко А.В.

В материалы наследственного дела Харченко А.В. представлены сведения о том, что при жизни Харченко В.Г. на праве собственности принадлежал автомобиль марки «Mitsubishi Delica», 1989 года выпуска.

При изучении вопроса о составе наследства, открывшегося после смерти Харченко В.Г., установлено отсутствие иного движимого, недвижимого имущества, денежных средств на счетах.

Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство в материалах наследственного дела не имеется.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Харченко А.В. пояснила, что ею продан автомобиль марки «Mitsubishi Delica», 1989 года выпуска, за 350 000 руб.

Учитывая, что после смерти заемщика его наследник становится должником и к нему переходят обязанности по возврату кредитных средств в виде ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом на условиях кредитного договора, то на ответчике лежала обязанность исполнения обязательства надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.07.2024 размер задолженности составляет 17 146,35 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 7 810,47 руб., иные комиссии – 9 335,88 руб.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Вместе с тем допустимых, достоверных доказательств погашения кредитной задолженности Харченко В.Г. не представлено.

Поскольку размер задолженности наследодателя, заявленный Банком ко взысканию, не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика, как с наследника, принявшего наследство, задолженности по договору кредитования № 17/2208/00000/400060 (5044466816) от 30.01.2017 в размере 17 146,35 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 7 810,47 руб., иные комиссии – 9 335,88 руб.

Поскольку после смерти Харченко В.Г. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Харченко А.В., Харченко Н.А. является ненадлежащими ответчиками по рассматриваемому делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 685,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Харченко Виталия Геннадьевича, Харченко Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Харченко Анастасии Витальевны, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425), задолженность по договору кредитования № 17/2208/00000/400060 (5044466816) от 30.01.2017 в размере 17 146,35 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 685,85 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Харченко Наталье Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья А.Е. Каранкевич

Мотивированное решение составлено: 23.09.2024 года

Дело № 2-8/2025(2-865/2024)

УИД 27RS0020-01-2024-001429-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Новосёлова А.С.,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Харченко Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего и об установлении круга наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего, расходов по уплате государственной пошлины и об установлении круга наследников, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 19.06.2019 г. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 5043682149(19/2208/00000/100450). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 119967,01 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательном для исполнения.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в поря...

...дке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014 г. зарегистрировано в качестве юридического лица. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1. Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

По состоянию на настоящее время задолженность ответчика перед Банком составляет 155048, 61 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, просят суд определить круг наследников и взыскать с них в пользу Банка сумму задолженности в размере 155048, 61 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4300, 97 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыла о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, как следует из искового заявления ПАО «Совкомбанк» просит суд рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16.10.2024 года по делу в качестве надлежащего ответчика привлечена Харченко Анастасия Витальевна, как наследник умершего ФИО2.

Ответчик в судебное заседание не прибыла.

Согласно материалам дела ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

По данному адресу ответчику направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было получено адресатом, вернулось в адрес суда «Истек срок хранения», о чем свидетельствует штемпель и чек на конверте.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Вышеуказанные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда.

Суд в данном случае признает неявку ответчика его волеизъявлением, которое свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Стороны о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 19.06.2019 г. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 5043682149(19/2208/00000/100450). По условиям кредитного договора банк предоставил Харченко В.Г. кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 119967,01 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательном для исполнения.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014 г. зарегистрировано в качестве юридического лица. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

В период пользования кредитом Харченко В.Г. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1. Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

По состоянию на настоящее время задолженность ответчика перед Банком составляет 155048, 61 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входят, в частности, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Наследником по закону после смерти ФИО2, является Харченко А.В.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таких обстоятельств, при рассмотрении дела судом не установлено.

Отказ от принятия наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок от имени наследника не оформлялся.

Напротив, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено наследственным делом, что ответчик обратился к нотариусу Николаевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

В состав наследства входит:

Транспортное средство MITSUBISHI-DELICA 1989 г. выпуска, модель двигателя № (с 08.12.2016 г. установлен кузов 1995 г.) стоимостью 689 000 руб.

Для суда очевидно, что задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, не превышает стоимость принятого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы долга по кредиту умершего заемщика подлежат удовлетворению.

Определением суда от 16.11.2024 года по делу назначена оценочная экспертиза для определения среднерыночной стоимости в Хабаровском крае, транспортного средства: MITSUBISHI-DELICA 1989 г.в. модель двигателя № (c 08.12.2016 г. установлен кузов 1995 г.), согласно которой стоимость вышеуказанного транспортного средства на дату проведения экспертизы составила 689 000 рублей, а стоимость оценочной экспертизы 45000 рублей.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абз. 2, ч. 2, ст. 85 ГПК РФ, судам необходимо учитывать положения ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1, ст. 96 ГПК РФ, денежная сумма, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу взыскивается с проигравшей гражданско-правовой спор стороны в данном случае с Харченко А.В., поскольку в данном случае денежная сумма причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1, ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Харченко А.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4300, 97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Харченко Анастасии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего и об установлении круга наследников - удовлетворить.

Взыскать с Харченко Анастасии Витальевны, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425), задолженность по договору кредитования № 5043682149(19/2208/00000/100450) от 19.06.2019 г. в размере 155048,61 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4300,97 рублей.

Взыскать с Харченко Анастасии Витальевны, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» ИНН 2725101240, КПП 272501001, ОГРН 1112722001732 сумму за проведение оценочной экспертизы в размере 45000 рублей.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 23 февраля 2025 года.

Судья А.С. Новосёлов